Demasiadas veces, una pregunta para los ateos es un juego de palabras “inteligente” que, si el ateo responde (en la forma en que el interlocutor espera), será “engañado” para que crea. Ese tipo de preguntas son condescendientes en el mejor de los casos, a veces insultantes con la presunción de que el ateo es demasiado tonto, no tiene idea de por qué no cree, o lo hace solo por razones superficiales o egoístas. La forma “¿cómo es posible que no seas un asesino?” (Eso es una paráfrasis) es la más fea que he visto hasta ahora.
Sospecho que muchos de estos interrogadores son muy jóvenes, y acabo de ver una gran publicación de YouTube o blog titulada “¡Pregúntale a un ateo ESTO y mira cómo explota su cabeza!”. Pensaron que era muuuuy inteligente, se dirigieron directamente a la guarida local de pecado y ateísmo, Quora, para probarlo.
¿Qué tan bien funciona eso, por cierto?
Así que ESTA pregunta es un alivio, ¡finalmente alguien piensa realmente PREGUNTAR a un ateo! ¡Hurra! (Llego a mi mejor sugerencia cerca del final, tenga paciencia si puede)
La mayoría de las respuestas, por supuesto, se refieren a la evidencia . La evidencia real no tiene juegos de palabras. La evidencia en la que la conclusión MÁS razonable es “dios” y, para ser completa, solo podría ser el Dios cristiano (no creo que los interrogadores estén contentos si “convierten” a un ateo, sino al hinduismo. Ups. Cerrar, pero sin cigarro).
La evidencia es en realidad un estándar bastante alto, y ya sabemos que no se encontrará en un sermón inteligente en el campamento. Probablemente podría pasar varios cientos de horas investigando la mejor evidencia disponible , y llegar con las manos vacías (lo sabemos porque ya hemos soportado tantas “pruebas tontas”).
Varios mencionaron que podrían estar convencidos si vieran un “verdadero ángel, en todo su esplendor”.
Sabes, eso probablemente no me convencería. He tenido un pequeño número de experiencias “religiosas” en las que sí, incluso “vi a Dios”, y mi conclusión final de toda esa dicha, alegría y lágrimas de felicidad y amor ligero fue “guau, los humanos están volviendo loco “.
No entraré demasiado en por qué llegué a ESA conclusión y no a la anunciada, simplemente no hay suficiente espacio aquí. Pero lo menciono para señalar que una experiencia profunda no es y nunca ha sido “prueba” de Dios.
En otras palabras, necesitaría que Angel haga algo más que hacerme sentir algo, sin importar que tenga un sentimiento glorioso, para que sea una “evidencia”.
Evidencia sólida incluso podría ser aburrida . No tiene que ser devastador.
¿Has visto la película Contacto , con Jodie Foster? Es bastante bueno en su mayor parte, aunque el diálogo de religión contra ciencia se volvió tedioso rápidamente. Pero al final, el personaje de Foster busca una evidencia explícitamente prometida de “Dios”, y lo que encuentra es realmente interesante, pero no más profundo que las matemáticas ordinarias. Aún así, sería el tipo de evidencia que encontraría convincente.
La otra cosa que podría convencerme no es ni siquiera sobre “evidencia”. Entra en la categoría de “atrapas más moscas con miel que con vinagre”. Y, francamente, esto es más difícil y más fácil que la “evidencia”.
Con evidencia, la responsabilidad recae en Dios, no en ti. Dios necesita modificar la ciencia para que la conclusión sea inevitable. Dios necesita enviar un ángel. Solo necesita hacer la cita.
Pero esta otra cosa depende del creyente, y es esto:
Demuestra en tu propia vida que tu religión te hace feliz y te hace mejor .
Y no me refiero a lo que dices sobre ti o tus inteligentes argumentos, sino a la felicidad verdadera, sin juzgar y generosa. Y que actúas en el mundo más de la manera en que Cristo instruyó y modeló. Tampoco en alguna interpretación política egoísta. No estoy pidiendo santidad aquí , solo que Cristo en tu vida te haga mejor .
Te puedo prometer que esto es raro . Conocí a tal vez UNA persona (cristiana) en mi vida que realmente demostró esto: era un pastor retirado en la iglesia de mi esposa. Tenía un par de rasgos que eran realmente interesantes: no le importaba o necesitaba que la Biblia fuera verdad . Como me dijo una vez, “tal vez Lázaro no se levantó de entre los muertos”. Y “tal vez nada de eso es cierto”. Sin embargo, su fe era tan 100% que no necesitaba “prueba” o insistencia en la verdad objetiva para “creer”. Todo lo que necesitaba era su fe; ciertamente no necesitaba seguir a Quora e insultar a los ateos para sentirse fortalecido por su fe.
También puedo garantizar que un partidario de Trump es muy poco probable que sea alguien “mejor” gracias a Cristo. Cualquiera que esté por echar al extraño, por abandonar a los niños y las madres y separar a las familias, por usar o respetar las mentiras para avanzar en una agenda egoísta, por degradar y oprimir a los pobres, por esperar que el gobierno – César – implemente valores religiosos que Dios aparentemente no puede hacer nada sin la ayuda del gobierno.
No sé cómo posiblemente afirman tener un valor religioso con ese tipo de odio, pero solo diré que no es un tipo de “mejor” que respeto.
De todos modos, si un cristiano realmente puede mostrar verdadera alegría, y actuar un poco más como Cristo, podría pensar “tal vez hay algo de valor aquí. ¡Quizás el cristianismo sea algo bueno !
Probablemente soy demasiado viejo para ir tan lejos como para creer en este punto, pero si hubiera encontrado más de eso cuando era más joven, fácilmente podría ser un creyente hoy.