¿Por qué se condena al hinduismo como politeísta mientras que Occidente se enorgullece de ser monoteísta, un creyente en un todopoderoso?

En primer lugar, aquellos que creen que el concepto de dios en el hinduismo es politeísta no tienen un conocimiento muy bueno sobre el hinduismo.

Primero en el Shrimad Bhagwad Gita , el Señor Krishna se declara a sí mismo como el alma Suprema, el no nacido, sin forma, omnipotente y omnipresente.

Pero también dice muy claramente que, debido a la dificultad de tratar de comprender mi verdadero Nirgun Swaroop (yo sin forma, sin forma), he tomado muchas formas que son más fáciles de comprender y, por lo tanto, más fáciles de tener fe. Pero el punto de todas estas formas es traerte a conocer mi verdadero yo que es Nirgun (sin forma).
Por ejemplo, el Señor Krishna en su forma humana era más querido por Arjuna (a quien el señor pronunció gita) que su forma divina que asustó a Arjuna y le pidió al señor que volviera a su forma humana con la que se siente más cómodo.

Por lo tanto, las diversas formas de lo divino sin forma que la gente occidental piensa que son diferentes entre sí está mal.
Los vedas también apuntan a lo mismo.

Además, la mayoría de las deidades de la religión hindú que los occidentales piensan que son dioses son de hecho ‘ Devas’ y no dioses.
Los Devas son los opuestos de los Asuras (demonios), por lo tanto, se parecen más a los ángeles de las religiones abrahmicas y al igual que ellos presiden varios aspectos del mundo, como la muerte, el fuego, el agua, etc.
Los Devas mismos adoran las 3 formas del nirgun divino, es decir, Bramha, Vishnu y Shiva (la trinidad hindú).
Los devas, aunque muy poderosos, no son todos poderosos, no nacidos. Nacen al comienzo de cada ciclo cósmico y luego el todopoderoso lo borra de la existencia junto con toda la creación.
Espero que haya despejado algunas de sus dudas.

No, es porque los occidentales piensan que el hinduismo es una religión altamente desorganizada sin un solo profeta, sin un conjunto de leyes religiosas que gobiernen a los creyentes, sin una sola deidad suprema, sin un único sistema filosófico, etc. Por lo tanto, no pueden definir el hinduismo y, por lo tanto, no pueden refutarlo, por lo El hinduismo ni siquiera está en la imagen o en el debate.

1. La civilización occidental no es igual a la cristiana. Hay muchos judíos, paganos, ateos y otras agrupaciones religiosas o filosóficas en Occidente, y siempre ha habido, desde los primeros antepasados ​​del pensamiento y la fe occidentales.

2. Incluso dentro de las variedades de creencias occidentales que son monoteístas, existe una diversidad de opiniones sobre cómo deben relacionarse con las creencias politeístas. La mayoría de los judíos no son inherentemente hostiles hacia los no judíos que siguen su propia religión, el enfoque se centra más en los puntos de vista religiosos interiores de lo que creen los no judíos. Muchos cristianos reconocen cierto nivel de comunidad con las religiones no cristianas. En los Estados Unidos, grupos cristianos como los cuáqueros y los unitarios han sido fundamentales para apoyar los derechos religiosos de los no cristianos.

3. Si la pregunta es “¿Por qué algunos en Occidente ven sus creencias religiosas como superiores a las de los hindúes?” entonces la respuesta radica más en las opiniones inherentes de esas personas, no de los occidentales o cristianos en general.

El abrahamismo prefiere un Dios tribal de un sexo, una edad, un sujeto favorito (un pueblo elegido), una forma de vida (pastoreo de cabras), y el resto de la creación se ignora. Por qué esta es una concepción superior de la divinidad está más allá de mí. Los dioses y diosas poli son mucho más interesantes y cuerdos en comparación.

Afortunadamente, la civilización occidental no es cristiana. Es completamente pagano como es el derecho consuetudinario. También dharma de los campeones paganos de la India, que aún se fortalecen. Después de la iluminación, Europa es completamente pagana en espíritu.

Se aplica el principio “no fue inventado aquí”.