Daré la posición del Congreso y la posición de Modi sobre la tolerancia religiosa. Eso ayudará al lector a comprender la diferencia:
Posición del Congreso:
(1) India debe considerarse como una tierra de la comunidad hindú mayoritaria y una tierra de la comunidad musulmana y cristiana minoritaria. Básicamente es una visión basada en la comunidad;
(2) Las comunidades minoritarias deben tener derechos especiales como (a) derechos especiales para instituciones dirigidas por minorías; (b) derechos especiales como (código civil musulmán) la implementación de la Shariat para los musulmanes. Por lo tanto, los hombres musulmanes pueden casarse con 4 esposas, las mujeres musulmanas no pueden en principio pedir dote más allá de lo permitido por la Shariat, las mujeres musulmanas tienen prohibido ir a los tribunales civiles para luchar por la pensión alimenticia (se aprobó una ley llamada ‘defensa de los derechos de las mujeres musulmanas’ en 1989 que prohíbe a las mujeres musulmanas ir a los tribunales y las obliga a aceptar la ley Shariat);
(3) La comunidad mayoritaria no debe exigir ninguno de estos derechos, ya que esto sería mayoritarismo. Por lo tanto, las instituciones hindúes pueden ser asumidas por el Gobierno, pueden ser influenciadas por los partidos políticos (algo que no se puede hacer a las instituciones minoritarias). Por lo tanto, aunque ningún gobierno puede hacerse cargo de iglesias o mezquitas, muchos templos hindúes son administrados por el gobierno. Las escuelas, colegios e instituciones institucionales hindúes pueden en cualquier momento ser asumidas por el Gobierno (algo que está prohibido para las instituciones dirigidas por minorías).
- ¿De dónde vienen las representaciones visuales de dioses hindúes?
- ¿Por qué todavía consideramos que Ramayana es solo una historia cuando hay evidencia convincente de que está sucediendo?
- ¿Cuál es el significado de Panchadhatu (oro, plata, cobre, hierro y zinc)? ¿Cuál es su conexión con el cuerpo humano?
- Si Parshuram es la encarnación de Vishnu, ¿por qué Parshuram no reconoció a Ram durante la ruptura del evento del arco de Shiva?
- ¿Es la cultura hindú contra las mujeres que usan vestidos cortos?
La vista de Modi
Sus puntos de vista y los de BJP no son derechos basados en la comunidad, sino que se basan en el derecho de un individuo a vivir una vida próspera y feliz. Desde este punto de vista, una nación está poblada por individuos y, por lo tanto, todo el concepto de mayoría y minoría es incorrecto. Por lo tanto, todos deberían vivir bajo un código civil uniforme (no las antiguas leyes hindúes sino la comprensión moderna del código civil). No habría lugar para las leyes Shariat en la India. No habría un estatus especial para las instituciones minoritarias. El estado vería a cada individuo por igual y quedaría libre de cualquier ley religiosa o dhármica en particular.
Resumen:
El Partido del Congreso considera que sus derechos basados en la comunidad se inclinan especialmente hacia las minorías religiosas como laicismo y la visión de los derechos individuales de BJP como un mayoritarismo peligroso.
El BJP considera la visión del Congreso como pseudo-secularismo. El lema acuñado por BJP es “Sabke sath, sabke Vikas” (Gobierno para todos, desarrollo para todos)