¿Por qué todavía consideramos que Ramayana es solo una historia cuando hay evidencia convincente de que está sucediendo?

Answer 1

La gente no afirma que todo el Ramayana sea una narración ficticia. Sin embargo, creen que es un relato glorificado de los acontecimientos que realmente ocurrieron.

Además, el hecho de que partes de una historia sea creíble no significa que toda la historia lo sea. La credibilidad de cada hecho es independiente de la de los demás. Si hoy escribo una biografía sobre Mahatma Gandhi e incluyo todos los detalles de su vida, desde su historia en Sudáfrica, la huida contra el apartheid, el movimiento sin cooperación, la marcha de Dandi, el asesinato de Nathu Ram Godse, etc., pero lo retrato como un androide (parte robot parte humana), no sería una narrativa histórica precisa.

Igual es el caso con Ramayana. Personalmente, creo que hubo un gobernante poderoso (puede o no haber sido llamado Ram) amado y adorado por sus súbditos. Además, que tenía un hermano menor devoto, un padre que murió de dolor de corazón y una madrastra vengativa. Estoy listo para creer que fue enviado al exilio (más o menos deportado), su esposa fue secuestrada por un rey en competencia de otra provincia. Que el secuestrador también era un poderoso guerrero pero que el protagonista lo derribó en el campo de batalla.

El problema que tengo es con creer que dicho gobernante benevolente fue una encarnación de Dios (la existencia de Dios no está probada => la existencia de sus encarnaciones no lo es). Tengo un problema con el hecho de que Ravana era un demonio de 10 cabezas (sin pruebas de demonios o mutantes de 10 cabezas). Tengo un problema con Hanuman, Sugriva, Vali, etc., retratados como simios súper inteligentes (podrían haber sido tribales).

La evidencia más convincente, creo, es el descubrimiento del estrecho puente de Adán entre India y Sri Lanka, por parte de la NASA. Su composición y construcción sugieren que está hecho por el hombre.

En segundo lugar, se ha demostrado que las referencias astronómicas en la leyenda son correctas. Ahora se puede atribuir esto al mero genio del escritor, pero creo que es demasiado bueno para ser verdad.

Como dije, la veracidad de una sola narrativa no prueba la autenticidad del trabajo completo.

Tercero, Ramayan ocurrió aproximadamente 1.7 Ma (hace millones de años). Y la leyenda dice que los humanos vivían en armonía con los simios. Creo que esto puede ser cierto porque 1.7-1.8 Ma, Homo Sapiens / Erectus comenzaron a aparecer.

Entonces, ¿quieres decir que tan pronto como surgió el Homo Sapiens, fueron lo suficientemente inteligentes como para poseer conocimientos de física nuclear y desarrollar armas nucleares lo suficientemente poderosas como para nivelar el planeta ( divya-astras)?

Si lo fueran, ¿por qué aún no estamos muy avanzados? Si realmente destruyeron a toda la humanidad con el uso de armas nucleares y retrasaron la historia por miles de años en el curso del desarrollo, ¿dónde está la prueba de una guerra nuclear tan devastadora?

Answer 2

Ramayan y Mahabharat son considerados como el “Itihasa”, que literalmente significa Iti Iha Asit .. – Así sucedió. Aunque, ninguna evidencia disponible anteriormente podría haber hecho que la gente aceptara que realmente sucedió, los hallazgos recientes usando el software planetorium y las observaciones astronómicas del texto, especialmente que se utilizaron para denotar Nacimiento de Ram, Matrimonio de Ram, Construcción de Puente, Guerra de Ramayan, etc. , pueden ser una evidencia convincente del suceso del mito. Además, hay lugares exactamente como se describe en el texto, como Panchavati y Bridge at Rameshwaram, toda la trayectoria de Ram desde Ayodhya a Mithila (Janaki Swayamvar) y Ayodhya a Lanka (Vanvaas) está marcada con numerosos lugares de pilligrimage y es una prueba clara. para el mito incluso antes de la autenticación por parte del software astronómico que no solo predijo las fechas de los eventos, sino también la ubicación geográfica desde la cual podrían haberse realizado estas observaciones, que también se alinean con el texto. Sin embargo, hay personas que lo atribuyen al genio matemático y astronómico total del autor. Se requieren evidencias más sólidas, probablemente arqueológicas, para dar una respuesta contundente a quienes niegan.

Otro factor conflictivo son las vidas predichas por el texto que los estándares actuales no pueden imaginar. Este problema seguía siendo un misterio que no podía ser respaldado lógicamente.

PD: Espero estar a la altura.

Answer 3

No creo que haya pruebas abrumadoras de que los eventos del Ramayana realmente ocurrieron. Todo lo contrario.

De acuerdo con Ramayana,

• Ravana tenía 10 cabezas, lo cual no es posible. Tal animal nunca ha existido.
• Hanuman voló al Himalaya y regresó con una montaña entera. De nuevo no es posible.
• Hanuman abrió su cofre para mostrar a Ram, Sita y Laxman en miniatura que residen en su cofre. Imposible. Rompe varias leyes de biología, física, etc.
• Hanuman embarazó a una mujer pescadora porque se tragó el sudor y dio a luz a un bebé más tarde. Biológicamente imposible
• El carro de Ravana podía volar. No es posible con la tecnología de aquellos tiempos. Algunas personas opinan que nuestros nobles ancestros tenían tecnología, pero el conocimiento se les perdió más tarde. Algunos afirman que la Brahmastra descrita en Mahabharata y en otros lugares es en realidad una bomba atómica. Que los 100 hijos de Gandhari eran en realidad clones. De nuevo no es posible. Si los antiguos supieran todo esto y el conocimiento se perdiera de alguna manera, entonces habríamos visto signos del hecho de que sabían cosas que nosotros no. Montar una bomba atómica requeriría una planta. Requeriría cantidades copiosas de compuestos de uranio además del conocimiento de radiactividad, uranio y una horda de otras ideas y conceptos que no existían entonces. Tenemos muchas razones para creer que los antiguos vivían en una sociedad agrícola. En las excavaciones de Mohenjodaro y Harrapan y en otros lugares, no hemos encontrado nada que de alguna manera apunte al conocimiento de la tecnología que se perdió con el tiempo.

Creo que el Ramayana (también el Mahabharata) es una versión altamente ficticia de una batalla real que tuvo lugar entre dos reyes influyentes. Recuerde que durante mucho tiempo, Ramayana y Mahabharata fueron traducidos oralmente. Es muy probable que a lo largo de las generaciones se hayan realizado cambios al transferirlo a la generación más joven.

No digo que las epopeyas sean inútiles y no merecen nuestra atención. Todo lo contrario. Se encuentran entre las mejores obras literarias de la humanidad. Sin embargo, no son una cuenta histórica. No fueron dictados por un dios.

Answer 4

Porque si sucedió o no sucedió, no va a tener un nuevo impacto en la vida de las personas de hoy. Sin embargo, Ramayana nos da un mensaje. Todos los eventos y personas descritos en Ramayana nos dan un mensaje. Necesitamos entender el mensaje. Ese es el valor de Ramayana hoy.

Igual es el caso con Mahabharatha. Tiene su valor siempre. ¿Pero estamos dispuestos a aprender de lo que se cuenta? Eso es lo más importante. Puedes ver escritos que malinterpretan los versos de Mahabharatha (principalmente Bhagavad Gita) que resaltan erróneamente algunos intereses creados.

¿Cuántos de nosotros leemos el Ramayana y Mahabharatha? Puede haber muchos que lean partes de ellos. ¿Pero quién leyó el trabajo original o la traducción completa en estos días? Durante las entrevistas de trabajo, solía preguntar a los candidatos si leían Ramayana y Mahabharatha. Solo uno o dos entre cien podrían darme una respuesta afirmativa.

Answer 5

Una pregunta interesante, con paralelos entre las preguntas ‘como ateo …’. Admitiré desde el principio que no conozco el Ramayana en ningún lugar tan cerca como sé el Mahabharata, y eso no es tan bueno 🙁

Sin embargo, lo que yo diría es que debes exponer lo que crees que es la ‘evidencia convincente’ para que otros que no conocen el Ramayana puedan ver de lo que estás hablando.

Si hay mucho, entonces debes seleccionar cuáles crees que son las mejores tres o cuatro pruebas y agregarlas como detalles de la pregunta.

Una vez que haya hecho eso, estoy seguro de que más de nosotros podremos discutir esto con usted. Sin duda me interesaría ver tu evidencia.

Espero leerlo y luego editaré esta respuesta para darle mis pensamientos.

¿Acuerdo?

ETA:

Gracias por la actualización. He echado un vistazo a una variedad de fuentes, y la mayoría parece estar saliendo astronómicamente con el Ramayana alrededor del 7400 aC, lo que no parece irrazonable. El ‘ejército de simios’ bien puede ser una metáfora más que una descripción real; ¡había una discriminación racial considerable en aquel entonces!

Hay mucho desacuerdo sobre el puente; No parece probable que sea una estructura hecha por el hombre, pero también el origen natural no es compatible con un evento 1.7Mya. Sin embargo, no veo ningún problema en que se haya utilizado alrededor del 7400 aC, y la historia del ‘construido por el ejército de simios’ se adjunte más tarde, más bien como los mitos de origen sobre la Calzada del Gigante en el Reino Unido / Irlanda.

Seguiré leyendo, si continúas agregando evidencia (los enlaces a tus fuentes serían útiles).

Answer 6

Necesito mejor evidencia. No se acepta un artículo de periódico como prueba de nada, si desea afirmar algo, proporcione enlaces a algunas publicaciones científicas, o al menos una fuente de información más creíble que un artículo de periódico.

Sobre el Ram setu hecho por el hombre, y siendo tan viejo como dices, resulta que la NASA no hizo estas afirmaciones.
Fotos sin prueba de Ram Setu: NASA

Answer 7

¿Cómo importa si era real o ficción? De cualquier manera, es una gran cosa para nosotros. En lugar de luchar contra la evidencia, deberíamos tratar de sacar los consejos que contiene en nuestra vida diaria que serán más útiles. Luchamos por la quema de Geeta o Quoran. Es mejor que en lugar de luchar, leemos esos libros.