¿Ha habido alguna película “atea” que no apestara?

Answer 1

Serenity (película de 2005) .
Toda la película es un tratado sobre cómo las personas que intentan controlar a otras personas, por cualquier medio que lo intenten (incluida, entre otras, la religión), son una amenaza para la sociedad. Las personas no deberían ser controladas. Deberían saber la verdad. La Alianza es una metáfora del control gubernamental y religioso.

Joss Whedon (director), creador y director, dijo una vez: “No creo en el ‘matón del cielo'”. Aquí hay algunas otras cosas que hizo que Mal dijera que no tenía nada que ver y que no debería rechazarme.

Malcolm Reynolds, el Capitán de la Serenidad , es esa voz atea. Algunas de sus mejores citas de la película:

• La mitad de escribir historia está ocultando la verdad.
• Si haces eso, será mejor que hagas las paces con tu querido y esponjoso señor.
• Ustedes se subieron a este bote por diferentes razones, pero todos vinieron al mismo lugar. Así que ahora te pido más de lo que tenía antes. Quizás todos. Claro que sé algo, sé esto: lo intentarán de nuevo. Tal vez en otro mundo, tal vez en este mismo terreno barrido. Dentro de un año, diez? Volverán a creer que pueden hacer que las personas … sean mejores. Y no me aferro a eso. Así que no más runnin ‘. Mi objetivo es portarme mal.
• Ah, demonios, pastor, no estoy buscando ayuda de lo alto. Esa es una larga espera para que no venga un tren.
• Kaylee Frye : ¡Tenga fe, capitán! Malcolm Reynolds : Hoy no.
• Querido Buda, por favor tráeme un pony y un cohete de plástico …
• El operativo : ¿Sabes cuál es tu pecado Mal? Malcolm : Ah, demonios … Soy fanático de los siete. Pero ahora … Voy a tener que ir con ira.
• Libro del Pastor : [ muriendo ] Maté el barco que nos mató. No muy cristiano
  Capt. Malcolm Reynolds : Hiciste lo correcto.
  Shepherd Book : Provenir de ti, eso significa, casi nada.
• Zoë: ¿De qué colores están volando? […] ¿Estamos realmente saliendo?
  Mal: estamos.
  Zoë: [casi llorando] Gracias a Dios.
  Mal: Dios? ¿De qué color está volando?

La serie, Firefly (serie de televisión) también tenía algunas opciones. Los aspectos interesantes:

• Libro: Soy un pastor. A la gente le gusta un hombre de Dios.
  Mal: No, no lo hacen. Los hombres de Dios hacen que todos se sientan culpables y juzgados.
• Mal: Si soy tu misión, Shepherd, mejor ríndete. De nada en mi barco. Dios no lo es.
• Mal: Nada peor que un monstruo que cree que está bien con Dios.
• Jayne: no! ¡Nunca haria eso! Mi mano a Dios! ¡Que me golpee mientras estoy parado aquí!
  Mal: Bueno, no estarás parado allí mucho tiempo. En el momento en que rompamos la atmósfera, estarás mucho más delgado una vez que te absorba ese agujero.

London Rook publicó un gran comentario de que Mal es simplemente un ateo en una película, que no es una película con un mensaje ateo, lo que me obligó a regresar y verlo nuevamente.

Después de la revisión, estoy aún más seguro de que esta es una película atea. Las líneas de Inara a mitad de la película lo cimentaron para mí.

INARA: Tenemos todas las razones para tener miedo.
JAYNE: ¿Por qué, porque este tipo golpeó a Mal? Eso no es tan difícil
MAL: No me golpeó
INARA : Porque es un creyente. Es inteligente, metódico y
devoto en su creencia de que matar a River es lo correcto.

Esencialmente, la creencia fanática y devota lleva a hacer cosas malas.

ACTUALIZACIÓN: El gran volumen de votos negativos por transcribir las palabras de otra persona me resulta bastante desconcertante. Para aquellos de ustedes que votaron negativamente, por favor lean esto: Una oda al voto negativo anónimo

Simplemente estoy presentando la evidencia, no abogando por un lado. Por favor, dime por qué me rechazaste en los comentarios, si no respondí la pregunta que me hicieron. Incluso si es simplemente porque no te gusta, dije esas cosas.

Answer 2

Depende de lo que quieras decir con “ateo”. No puedo pensar en demasiadas películas en las que el protagonista sea ateo y su ateísmo sea central en la película, pero puedo pensar en muchas películas que tienen una visión del mundo en general secular, que es algo opuesto al melodrama, en el que los malos son castigados y los buenos son recompensados.

Si una película parece plantear un universo aleatorio en el que “sucede una mierda”, podríamos pensar razonablemente que es una película atea. Aunque no sé si esa definición será lo suficientemente buena para ti.

En realidad, es bastante interesante pensar en ello, porque una película es una invención. Entonces, en realidad es bastante difícil hacer una película de “mierda pasa”, incluso si eres ateo, porque es natural para el público (incluso los no creyentes) pensar en una historia como algo que tiene un punto. Y eso es un análogo cercano para la visión religiosa de que el universo tiene un punto. A través de esa visión, el universo es el plan de Dios.

Mientras tanto, una película es el plan del escritor y director. Se siente planeado, al menos en cierta medida. ¿Cómo vas a hacer una película de “mierda pasa” que sea satisfactoria? ¿Eso no solo se siente como un grupo aleatorio de eventos desconectados?

En mi opinión, Stanley Kubrick fue el director más interesante que coqueteó con temas teístas y ateos. “2001” es, en mi opinión, una película religiosa. Por otro lado, “The Killing” es una película atea.

[SPOILER] En “The Killing”, un criminal muy inteligente intenta llevar a cabo el crimen perfecto. Lo planea hasta el más mínimo detalle. Lo que finalmente desentraña todo, al final, es un acto de suerte totalmente tonta. El malo no se frustra porque es malo. También podría haberse salido con la suya. Sucede que no lo hizo.

¿Es eso una declaración religiosa o una declaración atea? Se siente como ambos al mismo tiempo, y creo que solo es posible que ese efecto suceda en la ficción. Básicamente es el mecanismo que mencioné anteriormente. La película es, en un nivel literal, diciendo “No hay plan. Mierda sucede”. Al mismo tiempo, todo parece ser una especie de lección objetiva: una broma cósmica que los dioses (o Dios) están jugando con humanos arrogantes: “Si quieres escuchar a Dios reír, cuéntale tus planes”.

Por mucho que, para mí, “The Killing” es una película atea, me imagino a un teísta diciendo: “¡No, no lo ves! ¡Es básicamente un recuento de la historia de la Torre de Babel!” Y no creo que se equivoque. Tampoco me equivoco. ¿No son geniales las historias?

Woody Allen es otro director ateo, y su cosmología a veces se entromete en sus películas. El que viene a la mente de inmediato es “Delitos y faltas”. [SPOILER] En él, un hombre se escapa con el asesinato y, después de un período de culpa, lo supera por completo y está bien.

“Match Point” es una película muy similar, temáticamente, a “Crímenes y faltas” y “The Killing”, aunque el resultado final es el opuesto de “The Killing”: [SPOILER] El asesino se sale con la suya.

Aún así, como en “The Killing”, el resultado del crimen no se decide por la inteligencia o lo que los personajes merecen, sino por pura casualidad. Y, nuevamente, se siente como un director que dice “el universo es totalmente aleatorio” y, extrañamente, como el director también dice “Dios se mueve de manera misteriosa”, porque siempre hay un dios de las películas: el narrador de historias.

Es difícil perder totalmente la conciencia de que una persona inventó la historia, y si la inventó, la inventó de acuerdo con un plan, y un plan no es una casualidad. Entonces, lo que le sucede al protagonista de “Match Point” es aleatorio en el nivel de la historia, pero planeado en el nivel de narración.

“Match Point” está hecho por un Woody Allen más maduro que “Delitos y faltas”, y tiene un final ambiguo. En la película anterior, está bastante claro que el asesino va a vivir una vida feliz sin remordimientos (para mí está claro, pero un amigo religioso mío piensa lo contrario). No está claro si el asesino en “Match Point” se saldrá con la suya emocionalmente. ¿Podrá seguir adelante o se sentirá culpable? Si se encuentra en un “infierno” mental, ¿es eso simplemente psicología humana o la retribución de Dios? Como fanático de la ambigüedad, estoy feliz de que Woody Allen termine la película como lo hizo.

Answer 3

No es una película, pero el programa de televisión House es un excelente programa ateo. La cosmovisión atea de Gregory House es a menudo una trama. Tampoco hay personajes importantes de aluminio que sean religiosos, por lo que es un espectáculo abiertamente ateo.

Answer 4

SPOILER ADELANTE, Equilibrio (2002)

Me sorprende que nadie haya mencionado Equilibrium (2002). Si bien algunos de los críticos esperaban claramente “la próxima Matriz” y se equivocaron por completo, el mensaje que lleva es enorme.

Un grupo de “clérigos” que siguen las órdenes de “padre”, llamado así por el Tetragrammaton ( http://en.wikipedia.org/wiki/Tet …), en un futuro cercano y oscuro en el que los “crímenes sensoriales” son procesados ​​con muerte e invaluables el arte se destruye porque incita a pensar y sentir.

Todo, desde la configuración hasta la conclusión, es una gran narrativa sobre los peligros de la religión organizada y la hipocresía inherente a ella.