¿Por qué muchos científicos famosos son cristianos y creyentes firmes en Dios?

Answer 1

Hay muchos científicos a los que respeto que son cristianos devotos: Francis Collins, Martin Nowak, Simon Conway Morris, Joan Roughgarden, Gerald Gabrielse, Gerald Cleaver, Stephen Barr, Robert Bakker, Rosalind Picard, Donald Knuth, George Ellis, Anthony Hewish, Freeman Dyson, Walter Thirring, Justin Barrett, Colin Humphreys, Joseph H. Taylor, Jocelyn Bell Burnell, WD Phillips, Juan Maldacena, Robert B. Griffiths, William Phillips, Charles H. Townes, Allan Sandage, George Varghese, Ghillean Prance, Brian Kobilka , Martin Bott, Jennifer Wiseman, Ard Louis, James Tour, Francis Su, Satyan Devadoss, S. James Gates, William Newsome, Andrew Briggs, Mary Schweitzer, Katharine Hayhoe, Gerhard Ertl, Malcolm Jeeves, Werner Arber, Barth Netterfield, John Houghton , Rick Lindroth, Stephen Blundell, Christopher Isham, Paula Tallal, Ross McKenzie, Bob White, CF von Weizsacker, Francis Everitt, DJ Bartholomew, John Suppe, Eric Priest, Mike Hulme, David Booth, Henry Schaefer y Richard Smalley, por nombrar Solo algunos ejemplos famosos.

Pero la idea de que una gran proporción de científicos famosos son cristianos probablemente sea errónea. Una encuesta de 1998 entre los miembros de la Academia Nacional de Ciencias (publicada en Nature ) encontró que solo el 7.0% creía en un Dios personal. Creo que solo el 25% de los miembros de NAS respondieron a la encuesta, pero aún se puede tener la sensación de que el porcentaje de teístas es bastante bajo.

http://www.stephenjaygould.org/c…

Elaine Howard Ecklund tiene una estimación más caritativa, en la que un poco más de un tercio de todos los científicos encuestados creen en Dios, y muchos otros se consideran espirituales. Pero esto aún es mucho menor que el porcentaje de la población en general, que en Estados Unidos parece rondar el 90%.

Teniendo en cuenta que no todos los teístas son cristianos, el porcentaje de científicos que son cristianos es probablemente menor.

Esto ciertamente no significa que los cristianos sean estúpidos o deliberadamente ignorantes de la ciencia. Tampoco muestra que ser un científico cristiano requiera compartimentar mentalmente la religión y la ciencia.

Pero también es cierto que la ciencia no ha “probado” la religión, que practicar la ciencia no lleva inevitablemente a la conclusión de que Dios existe o que cualquier religión es correcta, y que afirma que la ciencia ha “encontrado a Dios” (en cualquier sentido firme y objetivo ) son tonterías exageradas, no mejor que un libro de Deepak Chopra. Puedes elegir creer que ciertos descubrimientos científicos respaldan tu creencia en Dios (u otras creencias religiosas), pero debes aceptar que hay otros que no verán tal conexión.

En lo que respecta a los científicos religiosos, los judíos y los hindúes son más comunes en comparación con su proporción de la población en el mundo occidental. Entre los cristianos, parece que un número desproporcionado son los cuáqueros.

Ver también ¿Por qué hay muchos científicos que creen en Dios? (y en particular, la respuesta de Joshua Engel allí, que es diferente de la suya aquí).

Answer 2

La historia del día “desaparecida” es pura mierda *:

http://www.snopes.com/religion/l …

Y el estudio más grande sobre el “poder de la oración” también revela cero:

http://www.nytimes.com/2006/03/3 …

De hecho, hay bastantes grandes científicos que también son cristianos, como Francis Collins. No hay incompatibilidad entre el cristianismo y la ciencia, una vez que dejas de fingir que las fábulas antiguas son la verdad literal. Hay muchas buenas lecciones morales que aprender y mucho más valiosas que decir sobre el lugar de uno en el universo más amplio, sobre el cual la ciencia guarda silencio.

Sin embargo, no hay científicos serios, cristianos o de otro tipo, engañados por Internet que engañen sobre los días perdidos, y cada médico con una mentalidad científica sabe que la oración no va a curar ninguna enfermedad física. Sin embargo, puede consolar a quienes están enfermos y a quienes tienen que vivir después. Esa es una manera mucho mejor de mirar el mundo que la magia y la credulidad.
——————
* Es decir, no solo incorrecto, sino que se sabe que es falso. Existe solo en correos electrónicos reenviados, por personas que quieren creer sus conclusiones y ni siquiera comienzan a considerar si la historia es realmente cierta. Se eleva por encima de simplemente “incorrecto” (cualquiera puede estar equivocado) a “mierda de caballo” (es tan fácil saber que está mal que hay algo de culpa en creerlo).

Answer 3

Porque en muchos lugares, como en el sur de Estados Unidos, si declaras lo contrario, te alejas de tu familia y amigos. Podrían mentir, pero eso tampoco es divertido, probablemente muchos de ellos sean sinceros. Pero al mismo tiempo, no se permiten pensar demasiado sobre la cantidad de conflictos entre religión y profesión, porque eso solo trae infelicidad.

Creo que la gran mayoría de los científicos … al menos aquellos que realmente viven y respiran la ciencia, en lugar de ser solo un trabajo … no son religiosos o resuelven el conflicto haciendo cosas como redefinir a Dios para que sea “las maravillas de el universo “y Jesús para ser” una representación humana del bien ”

Answer 4

Si los científicos mencionados realmente creen en todo el concepto bíblico del dios personal y toman la Biblia literalmente, entonces eso me desconcierta totalmente, ya que la base de la ciencia es tener algo que sea demostrablemente demostrable para otros con experimentos repetibles; de lo contrario, no es ciencia, pero la fe, y la fe es, por definición, incompatible con la ciencia.

Creo que unos pocos científicos no son tanto cristianos (o teístas) como posiblemente panoteístas.

Por lo que puedo asegurar, la mayoría de los científicos simplemente no se molestan con la idea de las dietas de una forma u otra. No son teístas, ateos, agnósticos o panteístas, simplemente no están lo suficientemente interesados ​​como para especular.