¿No requiere el ateísmo que la vida sea autoorganizada y una consecuencia inevitable de la estructura del universo?

Answer 1

El ateísmo en sí mismo no requiere eso, ya que el ateísmo es simplemente no creer en Dios. Hay muchos ateos que creen en fantasmas, psi, lo sobrenatural, etc. Un amigo hindú me dijo que el ateísmo y el hinduismo son completamente compatibles. Entonces, ciertamente, el ateísmo y lo sobrenatural son compatibles.

Pero para responder a su pregunta, en un universo donde lo sobrenatural no existe, la “autoorganización” y el “gran diseño creado” son contradictorios. Si algo es autoorganizado, eso, al menos, no lo hace. Requiere diseño.

Los copos de nieve se autoorganizan, ¿estás postulando que todos y cada uno de los copos de nieve fueron diseñados por alguien?

¿Qué pasa con cosas como la secuencia de Fibonacci? Ciertamente es autoorganizado, pero a menos que quieras sugerir que las matemáticas y, por lo tanto, la lógica están diseñadas, creo que tendrías que admitir que hay cosas que son autoorganizadas que no requieren diseño.

Piense en la paradoja que conllevaría: si hubo un tiempo en que la lógica no existía, entonces cualquier lógica diseñada no tendría la lógica necesaria para crear la lógica.

Pero está bien. Avancemos con su afirmación de que las cosas que se autoorganizan requieren diseño. ¿Quién creó la cosa de autoorganización también es una cosa de autoorganización? Entonces, ¿quién creó al creador? Terminas con una situación en la que son tortugas hasta el fondo.

O eso, o te ves obligado a participar en una forma de súplica especial, donde lo que quieres que exista está exento de la lógica que estableciste que lo hizo necesario en primer lugar. No es justo. De hecho, ni siquiera es lógico, ya que lógico implica consistencia.

Answer 2

Como otros han mostrado la lógica defectuosa en su pregunta (el ateísmo es simplemente la falta de creencia en los dioses), pensé agregar mi opinión diferente sobre esto:

No saber una respuesta no es lo mismo que no haber respuesta . Las cosas que son desconocidas no son automáticamente incognoscibles.

El ateo (al menos este) está perfectamente feliz de reconocer que el origen del universo es probablemente algo sorprendente y misterioso, incluso si (¡o porque!) Aún no se entiende, pero es extremadamente improbable que haya dioses involucrados.

Mi objeción a la pregunta, ¿cómo puede no crearse algo tan complejo al principio ? Es que casi siempre va acompañada de una cierta deshonestidad intelectual: no sabes la respuesta, así que deja de buscar y te lo diremos .

¿Qué tan malo es eso? ¿No es el objetivo de la ciencia y el descubrimiento preguntarse y buscar respuestas? ¿Qué deberían haber dicho los antiguos marineros cuando les dijeron que se caerían del borde del mundo en el horizonte? ¿Respondió ” oh ok, nos quedaremos cerca de la costa entonces” ? No, deberían haber hecho exactamente lo que hicieron: ir y mirar .

Además, si la afirmación “Dios creó todo” ES cierto después de todo, ¿cuál es la objeción de mirar realmente? Para mí, esto revela la pobreza de todo el argumento religioso: si Dios realmente creó el Principio, eso en algún momento en la búsqueda de comprender eso será revelado, incluso a los ateos. ¿Por qué están incómodos con esa búsqueda?

El hecho de que las personas religiosas digan “estás perdiendo el tiempo buscando respuestas, Dios lo hizo” es solo una forma barata de decir “en realidad no creemos que Él exista y si cavas lo suficiente, eso es lo que encontrarás ” .

Para mí, el hecho de que las cosas sean complejas y desconocidas (y tal vez nunca se sepan en mi vida) las hace más mágicas. Una puesta de sol se manifiesta por la estructura y la “autoorganización” del universo, ¡y qué hermoso! Pero, pegue un dios allí, poniendo luces en el cielo y tirando de las cuerdas y ejecutando todo detrás de escena; eso solo hace que todo parezca barato y plástico.

Tomaré un “desconocido increíble” sobre “barato y plástico” cualquier día.

Answer 3

“¿No requiere el ateísmo que la vida sea autoorganizada y una consecuencia inevitable de la estructura del universo?”

No.

Aunque la vida es una consecuencia inevitable de la estructura del universo.

Claramente. Quiero decir, estás en eso, ¿verdad?

Si el universo estuviera “estructurado de manera diferente”, la vida seguiría siendo una consecuencia inevitable. Es esencialmente una consecuencia inevitable de las matemáticas. Una manifestación de la segunda ley de la termodinámica, la entropía, que cualquier conjunto posible de leyes físicas (no singulares) admitirá.

Una nueva teoría de la física sobre la vida | Quanta Magazine

Además, que estamos en un universo que tiene vida es cierto con probabilidad 1. No puede ser de otra manera, eso sería una contradicción.

“Si es así, ¿eso no conduce inevitablemente a un universo creado de gran diseño?”

Ni siquiera por la lógica más retorcida del mundo.

Answer 4

¿”Autoorganización”? Creo que puedo dejarlo pasar. No es muy representativo de la evolución, reproducción, etc. pero, eh, lo suficientemente cerca.

¿”Inevitable consecuencia del universo”? No. Eso es completamente absurdo. Si lanzas una moneda y obtienes caras, ¿dices en voz baja “Oh, Dios mío, claramente esta moneda fue diseñada para obtener caras en este momento en particular”? La vida existe ahora debido a una variedad de procesos aleatorios, trabajando constantemente a lo largo de millones y miles de millones de años. De alguna manera resultó que nuestro universo logró producir vida. Eso es asombroso, por supuesto, pero sería una tontería afirmar que era una inevitabilidad del universo solo sobre esa base.

Answer 5

En primer lugar, como otros han dicho, el ateísmo significa solo no creer en Dios.

No tener un creador requiere que algo, ya sea la vida o no, sea autoorganizado. Y vemos que sí, en la formación de cosas como cristales, pero en muchos otros niveles. Los lípidos, por ejemplo, se autoorganizan en pensamientos muy parecidos a las células. Hay mucha autoorganización en marcha, aunque todavía no hemos encontrado un camino de indudablemente no vivo a indudablemente vivo. Tenemos muchos pasos y fragmentos, pero aún no tenemos el panorama general.

Pero no tiene que ser inevitable, a menos que el universo sea infinito. Si el universo es infinito, entonces cualquier cosa que pueda suceder, sucederá. Y sabemos que la vida puede suceder, y así será. No necesita un creador, porque todos los pasos que haría un creador sucederán accidentalmente en algún lugar del universo.

Pero incluso en un universo finito la vida no tiene que ser una consecuencia inevitable. El universo podría haber estado vacío. La vida está aquí, así que sabemos que sucedió. Tienes el número de registro del auto que tienes, pero no había nada inevitable en eso (creo). A menos que lo elija, sería imposible predecir cuál sería su número, pero eso no significa que haya algo milagroso al respecto. Y si ha elegido no tener un automóvil, no tiene número de automóvil.

Answer 6

La pregunta original es:

¿No requiere el ateísmo que la vida sea autoorganizada y una consecuencia inevitable de la estructura del universo?

Responder:

No, no lo hace. Esta pregunta es una ilusión enmarcada como una pregunta. El ateísmo no requiere nada más que que la gente no crea en la existencia de los dioses.

Answer 7

No entiendes el ateísmo.

Exactamente cómo surgió el universo es una de las preguntas que la ciencia aún no puede responder, o que tal vez nunca pueda responder.

Es su historia de Dios lo que no estamos comprando, ya sean los textos de Avestan supuestamente revelados divinamente, el Bhagavad Gita o cualquiera de los otros textos religiosos supuestamente revelados divinamente (no nominó a su dios).

Al observar el pensamiento científico actual a este respecto, parece que hay una serie de posibles explicaciones como alternativa para la hipótesis de Dios. Si el universo ha sido creado o no es irrelevante. Si tiene un creador, entonces él / ella / él / ellos no serán nada como ninguno de los personajes ficticios de dios en ninguno de esos libros antiguos supuestamente revelados divinamente.

Answer 8

El ateísmo no es más que la falta de creencia en los dioses. De lo que estás hablando suena más como materialismo que a menudo se combina con el ateísmo. Sin embargo, no siempre van de la mano. Muchos budistas también son ateos (no hay necesariamente dioses en el budismo, ya que no es una religión teísta), pero creen en cosas más allá del mundo material. Pero, volviendo a la pregunta original, no. Por definición, el ateísmo no incluye a ningún dios o creador y el argumento de que se requiere un creador para todo es falaz en el mejor de los casos.

Answer 9

¿No requiere el ateísmo que la vida sea autoorganizada y una consecuencia inevitable de la estructura del universo?

No. El ateísmo no hace afirmaciones sobre los orígenes de la vida. Solo significa que uno no cree en ningún dios y, por lo tanto, no cree que el origen de la vida sea uno. No dice que no hay dios, solo que uno no cree en uno.

Si es así, ¿eso no conduce inevitablemente a un universo creado de gran diseño?

No veo una forma lógicamente coherente de cómo incluso la afirmación confiada de que no hay dios conduciría de regreso a un universo creado de gran diseño. ¿Cuál es la lógica subyacente a esa conclusión?

Answer 10

Los ateos se apresuran a afirmar que su posición es simplemente una “falta de creencia”. Eso significa que el ateísmo no es un reclamo de conocimiento, lo que explica por qué también rechazan cualquier obligación de proporcionar evidencia o argumentos. Pero como lo veo, eso lo convierte en nada más que una opinión, ni verdadera ni falsa, no es diferente y tan subjetiva como el sabor favorito de un helado. No se trata de una posición basada en evidencia y razón, es una preferencia personal. Todo lo que el ateísmo requiere es voluntad de creer lo que quieres creer. Una vez que tenga eso, el razonamiento motivado hará el resto.

Answer 11

¿El ateísmo no requiere eso?

El ateísmo es la falta de creencia en los dioses. El fin.

la vida se autoorganice

Yo (no los ateos, yo) estaría de acuerdo en que la vida es autoorganizada.

y una consecuencia inevitable de la estructura del universo?

Yeap Estamos aquí porque la estructura del universo es como es.

Si es así, ¿eso no conduce inevitablemente a un universo creado de gran diseño?

No, ¿por qué crees que lo haría?

Answer 12

El ateísmo requiere una cosa y una sola cosa. Una creencia de que no hay Dios. Período. Eso es eso es todo.