¿Para qué sirve a los ateos llamar a las personas que son religiosas “delirantes”?

Delirio : Una falsa creencia firmemente sostenida a pesar de la evidencia invalidante, que es resistente a toda razón.

El ateísmo es la no creencia en Dios. Muchos ateos; más allá de no creer en la concepción de Dios, siente que quienes creen en Dios están engañados como se definió anteriormente.

Ese debería ser el final, pero algunos ateos llegan a incluir religiones y aquellos que las practican; asumiendo que los feligreses religiosos también están engañados porque la religión se basa en el engaño inicial basado en la existencia de Dios.

Debido a que un principio fundamental de la religión es convertir a otros e informarles que su ateísmo los está guiando hacia el infierno eterno, a muchos ateos les resulta útil informar a dichos fanáticos engañados que no están informados y, por favor, dejarnos en paz.

Cuando eso no funciona con los creyentes altamente fervientes, algunos ateos sienten la necesidad de gritar más fuerte y decir nombres. “¡La religión es absurda e irracional, y las personas religiosas están engañadas!” Lo que da como resultado la respuesta común: “¡Los ateos no tienen moral, quieren quitarnos nuestra religión, llevan una existencia negativa y triste y solo quieren arruinarnos a todos!”

Lamentablemente, los religiosos tienen a las masas de su lado. Hay poder en los números. Se alimentan de los delirios del otro. Se convencen mutuamente de que estamos en guerra. Un pequeño número de ateos ha respondido y está luchando esa guerra en nombre de todos los ateos. Aunque se trata de un caso de discriminación, la naturaleza tan apasionada que reside en ambos lados lo desproporciona.

Ambas partes (teístas y ateos) piensan que la otra parte está engañada. Sin embargo, solo un lado puede ser correcto. La religión simplemente arruina las obras. Los ateos deberían poder concentrarse en el mensaje de la inexistencia de Dios y dejar la religión en paz. Excepto que los religiosos no dejarán solos a los ateos. Y la batalla continúa …

La mayoría de los ateos no llaman a las personas que son religiosas, “delirantes”, aunque puedan pensarlo. Richard Dawkins escribió un libro titulado The God Delusion. No estoy seguro si eso cuenta como llamar a las personas religiosas “delirantes” o si se puede descartar como filosofía personal. De todos modos . .

¿Por qué muchos ateos piensan que las personas religiosas son “delirantes”, incluso si no lo dicen?

Alguien te dice que tienen un amigo invisible con el que hablan por la noche en la oscuridad. Este amigo tiene el poder de

  • sanar a los enfermos, cuando se les pide
  • evitar que los aviones se estrellen (a veces)
  • traerlos de vuelta a la vida después de que mueran

¿Racional?

¿O delirante?

Parece que las personas que se oponen al uso de Dawkins de la palabra “engaño” en su título han leído la portada de su libro y no han llegado más lejos. No tendrían que leer mucho en el libro para encontrar lo que el autor tiene que decir sobre el título, ya que está en la página 5.

Asumiré que el interlocutor no llegó a la página 5 y, por lo tanto, transmitiré lo que dice Dawkins. Señala que algunas personas no estaban de acuerdo con el uso de la palabra “engaño” en el título porque implicaba que los creyentes en Dios eran “delirantes” en el sentido psiquiátrico. Señala que varios psiquiatras le escribieron para sugerir un término técnico más preciso para las creencias religiosas, como “relusión”.

Pero Dawkins explica que nadie más que los psiquiatras sabrían lo que significa “relusión”, por lo que no sería un título muy inteligible. Sin embargo, lo que es más importante, continúa explicando que de todos modos no está usando el “engaño” en su sentido psiquiátrico técnico, por lo que no está diciendo que las personas religiosas sean realmente “delirantes”. Él deja perfectamente claro que está usando la palabra en su sentido coloquial más amplio de “una creencia o impresión falsa”.

Entonces el título simplemente significa “la falsa creencia o impresión de que hay un Dios”, que es un título muy razonable para un libro sobre ateísmo. Creo que si quieres criticar un libro, es útil leer más que la portada.

El “Dios” de hoy es tan imaginario como todos los dioses pasados ​​de todas las culturas pasadas, es una extensión de estas imaginaciones, leyendas y narraciones pasadas. El hecho de que millones de personas crean en este dios no lo hace una creencia más razonable, no lo hace menos delirante. La creencia moderna es el resultado de años de adaptar y cambiar la idea de este dios a medida que aprendimos más sobre el mundo y las creencias pasadas se demostraron erróneas por el avance del conocimiento y cuando creer en los libros palabra por palabra se volvió completamente delirante, entonces las religiones tuvieron que adaptarse con los tiempos para parecer menos delirantes frente a la evidencia de la ciencia. Los pensadores racionales concluyen que creer en un dios es delirante y de ahí la afirmación. Quizás podría llevar a un creyente a preguntarse por qué se los considera ilusorios y aprender más y pensar por sí mismos. O, de nuevo, tal vez la palabra se considere ofensiva y el lector se verá reforzado en su engaño y resentimiento hacia los ateos, no sé, pero espero lo primero.