¿El ateísmo ha causado alguna vez daño?

Answer 1

Puedo pensar inmediatamente en un muy buen ejemplo en el que el ateísmo se ha dañado a sí mismo. Y me doy cuenta de que esta es solo mi opinión.

La fundadora de los “ateos estadounidenses” Madeline Murray O’Hare en realidad le causó más daño que bien. La mujer que apareció en Phil Donahue en 1969 para anunciar que “NO HAY DIOS”, tenía una personalidad muy amarga y desagradable y literalmente goteó de ella como el ácido de una batería con fugas. Nunca vi una entrevista o aparición en un programa de entrevistas en el que O’Hare no parecía amargado, enojado y listo para explotar. Ella es la antítesis de alguien como Bill Maher o Richard Dawkins.

O’Hare, quien también impulsó un impulso contra la oración en las escuelas al demandar al sistema escolar de Baltimore a principios de los años 60 y llevar la pelea (con éxito) a la Corte Suprema de los Estados Unidos, simplemente no era agradable. Esto no se debe únicamente a su trabajo: los cristianos se habrían enojado por sus acciones de todos modos. Sin embargo, si O’Hare hubiera sido más carismático, su influencia habría llegado a más personas con el tiempo. Ahora, años después, sería mejor recibida por algunos cristianos y ciertamente por agnósticos y ateos.

Ella sonreía de vez en cuando y saludaba a los demás agradablemente, pero estos eran breves interludios que desmentían a la serpiente de cascabel enojada, amargada y enojada debajo de la delgada chapa. O’Hare a menudo tenía la personalidad de un animal salvaje que había sido empujado a una esquina, atacando de espaldas, silbando y listo para atacar.

O’Hare enfureció a casi todos. Obviamente, a los cristianos no les agradaba y, en general, solo los tibios la recibían tibiamente. Hubo una discordia significativa debido a su personalidad, incluso dentro de su propia familia. O’Hare fue frecuentemente caracterizado como grosero y abrasivo por sus compañeros de trabajo, presentadores de programas de entrevistas, amigos e incluso familiares.

Puedo entender su frustración y amargura. O’Hare creció en un período de tiempo en que el cristianismo disfrutaba del poder absoluto en los Estados Unidos. Casi todos los identificados como religiosos. Era una solitaria en aguas desconocidas, una rebelde que casi no tenía igual. Su frustración debe haber sido increíble. ¡Independientemente de ese hecho, uno simplemente debe tener carisma para ganarse a los demás! Nunca sentí que O’Hare tuviera ese carisma. Todo lo contrario.

Incluso un poco de humor podría haber servido bien a O’Hare, tal como lo hace Bill Maher. De nuevo, O’Hare se queda corto. Estoy seguro de que muchos otros no estarán de acuerdo, pero creo que O’Hare obstaculizó y ralentizó la aceptación del ateísmo y, de hecho, prolongó el control religioso. Sí, ella tuvo su gran victoria con la sentencia de oración. Aún así, creo que fue solo cuando otras personas más carismáticas se unieron a la causa que el ateísmo ganó un terreno significativo no solo en una aceptación más amplia, sino también en el absoluto dominio que el cristianismo tenía sobre la nación.

Madalyn Murray O’Hair – Wikipedia

Answer 2

El ateísmo era en realidad una parte de la motivación comunista; librar al mundo de todo, desde bienes personales “burgueses” y motivos de lucro, hasta la religión y la moral burguesas, etc. De acuerdo, no fue su única razón para actuar, y no se puede decir que Stalin (tomar uno de los que usted nombró) provocó la muerte de millones simplemente porque estaba actuando para erradicar todas las creencias religiosas.

Pero erradicar todas las creencias religiosas y la autoridad de la iglesia era parte de su doctrina o motivación. Los viejos comunistas y maoístas de línea dura y cualquier otra tendencia tenían en común una creencia casi religiosa (irónicamente) en el imperativo de que no hubiera religión.

Un buen libro de ensayos de antiguos creyentes comunistas verdaderos incluso se tituló “El Dios que falló” El Dios que falló: Arthur Koestler, Ignazio Silone, Richard Wright, André Gide, Louis Fischer, Stephen Spender, Richard Howard Stafford Crossman, David Engerman: 9780231123952: Amazon.com: Libros
que alude a ese hecho muy real; que para los comunistas, la religión fue reemplazada por una fe religiosa en sus creencias políticas.

Pero, dejando de lado el comunismo, probablemente las formas en que el ateísmo podría hacer “daño” serían mucho más difíciles de cuantificar o incluso eliminar del ámbito de lo subjetivo que las formas en que se puede ver que las creencias religiosas han causado daño.

Sin embargo, algunos ejemplos potenciales que se me ocurrirían estarían principalmente en la esfera personal. Sugeriría que si ha eliminado todas sus creencias religiosas (si alguna vez tuvo alguna o se crió con alguna para comenzar) pero luego comienza a atravesar algún tipo de tiempos muy duros en su vida, puede comenzar a sentir que no tienes “nada” a lo que recurrir. Esto puede ser una crisis existencial muy muy aterradora, incluso para algunos.

Este tipo de cosas puede conducir a depresión crónica, sentimientos de nihilismo, incluso quizás mayores posibilidades de enfermedades o muerte (a veces incluso la muerte en forma de suicidio). Afiliación religiosa e intento de suicidio Francamente, las personas que no tienen absolutamente ninguna creencia religiosa o espiritual, parecen ser mucho más propensas a haber intentado o suicidarse que aquellos que tienen creencias religiosas.

(Salvo, por supuesto, sus valores atípicos como musulmanes religiosamente militantes que han cometido “atentados suicidas”. Sin embargo, incluso allí, hacen grandes esfuerzos, si están equivocados, para justificar teológicamente sus acciones y ni siquiera se consideran suicidas en una comunidad secular. sentido).

Si pierde a un ser querido, por ejemplo, y sabe que no tiene absolutamente ninguna esperanza o creencia en algo como cualquier “vida futura” (que francamente consuele a muchas personas, “muletas” o no), entonces simplemente se enfrenta con el sombrío conocimiento de que nunca volverás a ver a esa persona, punto. Esto puede hacer que tal pérdida sea aún menos soportable de lo que podría ser para alguien que tiene al menos alguna apariencia o posibilidad de algún tipo de espiritualidad o religión.

Además, hay algunos estudios que han sugerido que la oración o incluso cosas espirituales como la meditación pueden mejorar la salud y la curación. A diferencia de aquellos que adoptan un enfoque estrictamente materialista de toda la ciencia para todo y nunca “rezarán” por alguien ni darán la bienvenida a oraciones por ellos mismos, ni nada de eso. ¿Puede la oración sanar?

Por lo tanto, si se puede decir que hace algún “daño”, me aventuraría a decir que estaría principalmente en el ámbito personal o individual. Lo cual es una marcada diferencia de cómo la ferviente creencia religiosa a menudo puede hacer daño en un sentido mucho más concreto y obvio o “público”.

Answer 3

LAS TRES PERSECUCIONES RELIGIOSAS MAYOR Y SANGRE EN EL SIGLO XX FUERON TRANSPORTADAS POR ATEOS EN NOMBRE DEL ATEISMO.

De hecho, en los siguientes casos, los ateos causaron daño debido al ateísmo y con el ateísmo como motivación y razón pública detrás de acciones horribles, que se justificaron por el supuesto bien mayor de eliminar cualquier forma de religión.

• Rusia, 1917–1922 (Campaña antirreligiosa en la revolución de octubre)
• Asturias, España, 1934–1936 (Terror rojo)
• China 1966-hoy (incluido el ataque al cementerio de Confucio, persecuciones contra cristianos, contra el budismo tibetano, contra Falun Gong)

Escribí esta misma lista exacta en dos temas más, y todavía me sorprende que alguien ignore estos eventos hoy.

EDITAR: Veo que alguien todavía cuestiona que estos eventos fueron causados ​​por el ateísmo, y dice que no hubo un “verdadero ateísmo” detrás de ellos. Bueno, es lo mismo que decir que no había un verdadero cristianismo detrás de la inquisición: puede ser cierto hasta cierto punto, pero es la ideología en manos de los fanáticos lo que hizo eso. Lo mismo se aplica a lo anterior, a menos que piense que el doble rasero es aceptable. Además de esto, el hecho de que la base ideológica de estas tres persecuciones fue el ateísmo no es objeto de debate.
Para aquellos dispuestos a leer más:
Campaña antirreligiosa durante la Guerra Civil Rusa – Wikipedia
Terror Rojo (España) – Wikipedia
Revolución Cultural – Wikipedia
Monjes tibetanos: una vida controlada
Informe de persecución religiosa de China (2015-2016): un resumen ejecutivo
Persecución de Falun Gong – Wikipedia

Answer 4

Si. Hay varios ejemplos discutibles, pero uno que está más allá del debate:

El reino francés del terror.

En nombre de “Razón”, literalmente reunieron y ejecutaron a sacerdotes y monjas que se negaron a renunciar a su fe.

Ahora, no estoy diciendo que el Reino del Terror se tratara de ateísmo, claramente no lo era. Y tampoco digo que esta sea una característica natural e inevitable del ateísmo: la pregunta es si el ateísmo causó algún daño, no si tiende a causar daño.

Pero cuando tienes sacerdotes y monjas ejecutados específicamente para avanzar en la causa del racionalismo secular … eso es ateísmo que causa daño.

---

Ahora, por supuesto, podrías recurrir a la insistencia de que “ateísmo” significa solo falta de creencia en Dios, y que el secularismo ideológico es algo separado.

Pero si ese es el caso, entonces preguntar sobre “el ateísmo que causa daño” simplemente no tiene sentido: hay pocos, si es que hay alguno, en los que la mera falta de credibilidad dada a cualquier sistema de creencias haya causado algún daño.

En la medida en que el “ateísmo” tenga algún contenido , el Reino del Terror es un ejemplo de ateísmo que causa daño.

Answer 5

España, 1931

Con el comienzo de la Segunda República española, una fiebre atea militante atrapó a España. En los años siguientes, al menos doscientas iglesias y templos fueron quemados, y muchos sacerdotes, monjes y monjas fueron asesinados.

Esos fueron los efectos inmediatos. Los indirectos … Bueno, la derecha católica declaró la guerra contra esa “república marxista y anti española”, por lo que tuvimos una guerra civil con medio millón de muertes. La derecha ganó, así que tuvimos una dictadura hasta hace muy poco, 1975.

Ahora, se podría argumentar que “este ejemplo no cuenta, el ateísmo solo significa la falta de creencia”. Bueno, sí, es cierto, pero el ateísmo militante fue lo que motivó esos ataques que condujeron a la guerra. Y, por la misma regla general, las cruzadas no se centraron realmente en el mensaje de Jesús, e ISIS solo está siguiendo una interpretación del Islam.

Answer 6

¿Cómo daña el ateísmo? Contestaré desde una perspectiva cristiana.

1. El ateísmo daña al ateo. El ateo no cree que haya un Dios, por lo que no cree en Jesús, por lo que no tiene una brújula o perspectiva espiritual. No puede saber la oración contestada, tener esperanza en Dios, desarrollar una relación con Jesús, experimentar el poder del Espíritu o disfrutar del amor de Dios. (Muchos asistentes a la iglesia actúan como ateos, sin saber estas cosas tampoco).

2. Demasiados ateos ponen la lógica en un plano más alto de lo que se justifica. No todas las verdades se conocerán solo a través de la lógica. ¿Cómo demuestras el amor de alguien solo por lógica? ¿Eliges ver este canal en esos 40 canales estrictamente a través de la lógica? ¿Los sentimientos cálidos no juegan un papel importante en el matrimonio y las relaciones? Puedo discernir el estado de ánimo de mi esposa y actuar en consecuencia, y eso sin pensar en mi cabeza. Llegamos al conocimiento de muchas cosas aparte del pensamiento riguroso. He adquirido MUCHO conocimiento al pasar por experiencias y cometer errores. (Demasiados cristianos tienen una mentalidad de rebaño y no usan sus noggins lo suficiente. La Biblia puede resistir el escrutinio)

3. El ateísmo como “club” inhibe nuevos pensamientos y experiencias. Por un club, me refiero a una membresía a la que te unes cuando usas el ateísmo como una insignia de honor, no el ateísmo casual donde no le importa si hay un dios o no. Es inhibidor porque cierra la puerta a cualquier cosa espiritual. Este ateo asume que tiene suficientes respuestas y conocimientos para finalmente ponerlo a descansar. (Demasiados cristianos viven de tal manera que también mantienen a raya lo espiritual, prefiriendo lo familiar y lo que los sentidos conocen).

4. El ateísmo perjudica a la sociedad cuando ciertos ateos francos se unen para cerrar las ondas de radio y otros lugares para evitar que la gente escuche puntos de vista alternativos. (Los cristianos también reducen los puntos de vista alternativos, cuando no se alinean con la voluntad revelada de Dios en la Biblia. Por supuesto, la perspectiva cristiana, correctamente entendida y practicada, es la “correcta”, por lo que es fácil justificar estos pasos .)

5. El ateísmo, cuando se opone activamente a la religión, piensa que librar al mundo de la religión resolverá nuestros problemas. He visto muchos programas de televisión sobre delitos, y pocas de las causas del delito son de naturaleza religiosa. Las obras de ficción no deben tomarse como un ejemplo de la sociedad en su conjunto, pero aún así, en el trabajo y en las relaciones a mi alrededor, veo fricciones de varios tipos y no veo sus perspectivas religiosas como culpables. (Sin embargo, sí veo el fracaso en practicar su religión como catalizador en diferentes conflictos).

Answer 7

La pregunta planteada es absurda: el ateísmo es, por definición, una ausencia absoluta absoluta. Una persona que no tiene más que ateísmo tiene muerte cerebral. Esto no es un insulto, sino un hecho simple: si lo único que tienes en mente no es Dios, entonces no tienes nada en mente *. Todos los ateos vivos y actuantes están motivados por algo más que el ateísmo.

(* En realidad, existe el efecto “oso blanco”, en el que se le pide a una persona que, absolutamente bajo ninguna circunstancia, piense en un determinado elemento. El resultado de esto suele ser que el sujeto de prueba se obsesiona con pensamientos sobre lo prohibido artículo. Por el bien de la discusión, supongamos que un verdadero ateo no sufre esta condición).

Entonces, lógicamente, el ateísmo como tal no puede ayudar ni dañar a nadie. Pero los memes que ocupan el mismo espacio de memes que las religiones teístas y compiten con ellos pueden ayudar o perjudicar, incluidos los que excluye.

Answer 8

El ateísmo puede causar daño.

Si eres depresivo, un sentido de esperanza, incluso una esperanza infundada, puede permitirte sobrevivir el día. Algunas veces la idea de Jesús, o la conciencia universal, o alguna otra cosa podría ser suficiente para hacer frente y ocultar su depresión.

Si estás en un ataque de ira, es posible que estés dispuesto a lastimar a otras personas oa ti mismo, pero la idea de que Dios no quiere que te comportes de esa manera puede generar dudas suficientes para detenerte y calmarte.

Elimine la idea de Dios u otras afirmaciones sobrenaturales, y las consecuencias pueden ser perjudiciales.

Por otro lado, el teísmo también puede causar daño.

Podría negarse a buscar ayuda profesional para tratar la depresión porque se esconde bajo la esperanza religiosa.

Podrías creer que tu ira está justificada, o incluso tus creencias podrían haber causado esa ira.

No existe una fórmula inmediata para cuantificar cuánto daño puede causar cierta creencia, o la ausencia de cierta creencia. Lo que tenemos son casos individuales y anécdotas.

¿Podría una creencia en Dios haber evitado que Stalin se convirtiera en quien se convirtió? Probablemente. O probablemente no. Ivan, unos siglos antes que Stalin, estaba motivado por su fe en Dios para cometer crímenes de lesa humanidad comparables (o incluso relativamente peores).

Answer 9

¿Te refieres al ateísmo como concepto? Bueno no. Pero entonces el teísmo como concepto nunca causó daño tampoco. A menos que conozcas a alguien que pueda matarte con un pensamiento, los pensamientos de ateísmo o teísmo, las ideas de ateísmo o teísmo son completamente inofensivos. Es cómo las personas usan esos pensamientos para justificar acciones.

Para los teístas, sus guerreros sagrados. Para los ateos, sus ateos militantes.

AtheismFlavors por Greg London en AtheismFlavors

Answer 10

Qué patético eres hombre. ¿Cómo puede una cualidad simple como el aithesm dañar a alguien? Es como si hubieras matado a alguien con una pistola, pero ahora estás diciendo que la pistola es responsable de matar. Todo es una herramienta, usted que usa esa herramienta es responsable de todo lo que sucede. Deja de culpar a una cualidad.

Hitler quería hacer las cosas como deseaba, usaba la religión para su ventaja. Todos los yihadistas querían oprimir a los humanos y especialmente a las mujeres para satisfacer su ego, están usando el islam para su ventaja, no les importa lo que dijo Mahoma o lo que es Alá.

Los ateos que mencionaste no son tan diferentes como Stalin, Carl Marks, etc. Usaron el ateísmo para conseguir las cosas que querían.

Lo único que los humanos siempre quisieron incluirme es cumplir su ego, de una forma u otra. Y lo que nunca le sucede a ningún humano, no importa cuánto lo intente.

Answer 11

El ateísmo no está lo suficientemente organizado como para causar algo. Los ateos, por otro lado, arrojan todo tipo de ignorancia obvia y desinformación sobre el Creador. Los ateos colectivos no reconocen ni reconocen que toda la creación es el Creador (nada invisible, pero nada de lo que vemos representa todo su tamaño o extensión) y esa Fuente se comunica a la humanidad a través de nuestros sueños y visiones para proporcionar todo tipo de soporte vital. información, inspiración, descubrimientos, sugerencias de salud y relaciones, y respuestas a una amplia gama de cosas. Los ateos ofrecen todo tipo de opiniones confusas a ese respecto, sin embargo, casi ninguno de sus comentarios tiene inteligencia duradera o incluso una investigación adecuada sobre el uso de los sueños. (Por otro lado, muchos creyentes que aprendieron a usar sus sueños solos han producido resultados sorprendentes y sus nombres incluyen Einstein, Edison, Tesla, Bell, Darwin, etc.).

Por ejemplo, Sigmoid Fraud, un ateo, ofreció algunas de las opiniones más estúpidas y sin apoyo de cualquier investigador de sueños. El daño que sus teorías idiotas exponen todavía se está enseñando y poniendo en uso a pesar de investigaciones más recientes que muestran cuán malas fueron sus teorías. Si desea ver el daño que ha creado, siga a las personas que ofrecen consejos a los tribunales de justicia sobre el uso de los sueños, en instituciones mentales y otros lugares que todavía usan o hacen referencia a cualquiera de sus teorías.

La Biblia también proporciona una idea de él también, identificándolo como la bestia cuyo nombre es sexo, sexo, sexo / 666 … cómo vio que los sueños solo se referían al sexo. Apocalipsis 13:18 Esto llama a la sabiduría. Deje que la persona que tiene perspicacia calcule el número de la bestia, ya que es el número de un hombre. Ese número es 666. Ves que las analogías de los sueños lo identifican, pero él era tan incompetente en interpretarlos y arrogante que nunca consideraría que era esa persona. De hecho, tuvo el descaro de citar de la Biblia para ‘probar’ algo que estaba diciendo y la cita era completamente irrelevante al punto que afirmaba hacer … una actitud común para muchos ateos. Así que investígalo y encontrarás un rastro de daño.

Answer 12

No, el ateísmo no puede y nunca ha dañado a nadie. No ha causado daño a nadie ni a nada. Los ateos tienen. El ateísmo es una falta de creencia, no un código moral. A diferencia del ateísmo del teísmo, no afecta la moralidad, no es un sistema de creencias a seguir. Reconozco en tu pregunta que no quieres que te explique cómo el ateísmo no hace daño, pero eso simplemente significa que tu pregunta es inherentemente defectuosa.

Answer 13

El ateísmo es negativo. No aboga por nada. Entonces no hay impulso para causar daño por el ateísmo.

La comparación con las religiones es una comparación falsa. El antiteísmo y la religión deben compararse.

Existen doctrinas religiosas perjudiciales, al igual que existen doctrinas antiteístas perjudiciales.

Athiesm carece de doctrina, por lo tanto, nada se obtiene únicamente a través de ella.

Answer 14

El ateísmo es simplemente la falta de creencia en los dioses y no tiene dogma ni principios. El ateísmo es una conclusión, no una razón para actuar. No se puede actuar de ninguna manera basado en ser ateo, por lo tanto, no puede causar daño. Una mejor pregunta sería si el escepticismo o el humanismo alguna vez han causado daño.

Answer 15

¿Cómo puede alguien estar motivado por la no creencia en algo?

Hay una diferencia entre ateos y antiteístas. Los ateos rechazan la posición positiva de que Dios existe. Los antiteístas adoptan la posición positiva de que Dios no existe.

Uno podría estar motivado por el antiteísmo para hacer cosas terribles, pero no solo por el ateísmo. Como tal, no es justo combinar los dos, ya que el ateísmo, fundamentalmente, no está en contra de la religión, y no todos los ateos son antiteístas.

También debo cuestionar sus motivos para hacer esa pregunta. ¿Estás tratando de reunir “municiones” para criticar el ateísmo? Porque si es así, condeno vivamente sus métodos … e incluso más condenadamente su argumento, porque es endeble e ilógico.

Answer 16

Bueno, depende de qué creencia esté ausente del alma de un ateo. Si había recogido una religión falsa y ahora la dejó caer y ahora es ateo, ese cambio de creencia le hizo bien. Entonces, cuando un Satanista, un Wiccan, un Chamanista, generalmente un Politeísta, abandona estas supersticiones, está mejorando su vida.

Si una religión hace que uno haga daño a otros, entonces abandonar esa religión o al menos abandonar ese aspecto violento que atribuye a su religión, tal vez por error, sería una mejora y no un daño.

Pero si un cristiano abandona su religión cristiana y se convierte en ateo, se ha hecho el mayor daño posible a sí mismo, porque tenía la verdadera religión y la abandonó, estaba en camino a la vida eterna en el cielo, pero ahora su alma eterna es condenado a la separación eterna de Dios. No hay mayor daño que eso.

Si, además, el ateo haría su trabajo alejar a otros de Dios, entonces su mismo ateísmo lo hace hacer el mal a los demás, así como a sí mismo.

Deja caer las religiones falsas, toma la verdadera y date prisa.

Answer 17

Este es un Pegaso. ¿Crees que existe?

¿No crees que los caballos pueden volar? Entonces eres un apegasusista.

Ahora, por favor responda esta pregunta: ¿el apegasusismo ha causado daño alguna vez? ¿La pregunta realmente tiene sentido?

Answer 18

Los ateos estaban haciendo daño, no el ateísmo, esto se aplica a cualquier grupo de personas, a menos que su propia creencia / ideología (principios, reglas, objetivos) respalde las acciones de los perpetradores, pero el ateísmo no es una comunidad, no tiene reglas, o principios.

Answer 19

Eso es un poco como preguntar qué daño ha causado la religión, pero no mencionar las cruzadas.

Iría con las masacres del clero francés a raíz de la revolución francesa.
Masacres de septiembre

Pero supongo que nunca podrás atribuirlo al puro ateísmo.

El ateísmo no hace daño, pero tampoco lo hace la religión pura.

Las personas de imprudencia variable los secuestran para sus propósitos.

Answer 20

Ningún ateísmo no ha causado ningún daño. Un prson no puede causar daño porque es ateo.

El ateísmo es solo la falta de creencia en dios o en cualquier dios. No es una ideología, no es más que una falta de creencia en dios / dioses.

Para poder causar daño a otros, debes mezclar alguna idología o cualquier otra cosa en la mezcla, el ateísmo puro no lo hará.

A menos que se refiera a cosas donde ha causado daño a los ateos que suceden. personas que los juzgan basándose solo en el hecho de que son ateos, hay condados en el mundo donde aún se ve obligado a ocultar el hecho de que es ateo. Y en tales circunstancias, el simple hecho de que una persona sea atea les ha causado daño. El simple hecho de que una persona sea atea ha provocado la muerte de personas.