Estoy desconcertado por el subtexto de la pregunta que muestra un pensamiento falaz mientras se opone al pensamiento falaz de los demás.
Digamos (por el argumento) que te identificas como asiático: ¿crees que los asiáticos no han hecho cosas horribles en el transcurso de la historia? ¿Dónde aprenden los asiáticos a cometer estas atrocidades? Campos de entrenamiento asiáticos? Iglesias asiáticas? ¿Ves lo falaz (y ofensivo) que es eso?
[Actualización como ejemplo: los musulmanes se enfrentan a la expulsión del oeste de Myanmar: limpieza étnica: se trata de budistas que forman pandillas vigilantes que golpean y asesinan a personas por su origen étnico; Incluso admitiré que los musulmanes probablemente hayan hecho algunas cosas malas allí, pero eso no justifica este nivel y este tipo de violencia; Discuto sobre la irracionalidad de la religión para hacer que la gente cuestione, no incito a la violencia y al odio hacia las personas]
¿De qué manera (aparte del argumento falaz) la mala conducta de una persona asiática específica tiene alguna relación con otra persona que resulta ser asiática? SUGERENCIA: no lo hace. Esta es la esencia de la intolerancia.
El ateísmo no ordena que las personas “mantengan la boca cerrada” (como parece desear que lo hagan). Es simplemente una posición de no creer en un dios u otra deidad. Eso es.
No puedo hablar por los demás, pero crecí en una familia cristiana y fui completamente adoctrinado en ese sistema de creencias. Me convertí en un no creyente leyendo la Biblia y estudiando historia y aplicando el pensamiento crítico a las creencias con las que había sido adoctrinado. Algunos de los puntos principales son:
(1) la Biblia dice que la Tierra está inmóvil “El Señor puso la tierra sobre sus cimientos; nunca puede ser movida” (Sal 104: 5; Isaías 45:18). “El mundo está firmemente establecido, no se puede mover” (1 Crónicas 16:30; Sal 93: 1; 96:10). Y mirando la historia, los hombres fueron ejecutados o sus vidas destruidas o su trabajo científico paralizado por sostener lo contrario contra la ‘Iglesia’.
(2) la esclavitud está en perfecta armonía con la Voluntad de Dios según la Biblia (“En cuanto a los esclavos masculinos y femeninos que pueda tener, puede adquirir esclavos masculinos y femeninos de las naciones paganas que están a su alrededor. Entonces, también, está fuera de los hijos de los extranjeros que viven como extranjeros entre ustedes para que puedan obtener la adquisición, y de sus familias que están con ustedes, a quienes habrán producido en su tierra; también pueden convertirse en su posesión. Incluso pueden legar dáselas a tus hijos después de ti, para recibirlas como posesión; puedes usarlas como esclavos permanentes “. Lev 25 44-46, que a diferencia de los pasajes anteriores que hablan de una servidumbre por contrato es una esclavitud claramente institucionalizada:” 39 Si un paisano el tuyo se vuelve tan pobre con respecto a ti que se vende a ti mismo, no lo someterás al servicio de un esclavo “). Cómo alguien puede creer que esta es la palabra divina de un Dios está más allá de mí.
(3) que debería considerar a dos personas que se aman (que están informadas, consienten y están facultadas para actuar libremente) como una ‘abominación’ si no son de una mezcla de género preaprobada (por lo tanto, se me ordenaría ser odioso fanático)
(4) que el genocidio, como se ordena en “Ahora ve, ataca a los amalecitas y destruye totalmente todo lo que les pertenece. No los perdones; maten a hombres y mujeres, niños y bebés” 1 Samuel 15, es la Voluntad moral perfecta de Dios
No puedo sostener tales cosas, así que no puedo concluir que la Biblia es otra cosa que un grupo de personas antiguas que eran bastante ignorantes sobre el mundo que los rodeaba y los daños reales que sus proclamaciones estaban causando a otras personas de su edad y que harían a las personas a través del mundo. edades posteriores, como el Requerimiento:
El Dr. Michael McDonnel escribió en ‘La conquista’ de las Américas:
los conquistadores consideraron el saqueo, los esclavos y el tributo como los justos postres por sus esfuerzos para obligar a los paganos a aceptar el cristianismo y el dominio español. Después de todo, los conquistadores se adhirieron escrupulosamente a la ley de conquista española al leer el requerimiento, que ordenaba a los indios desafiantes aceptar de inmediato el dominio español y la conversión cristiana, o enfrentar el castigo en una “guerra justa”. El requerimiento anunció que “Las muertes y daños resultantes serán tu culpa, y no la del monarca, la mía o los soldados”. Los testigos asistentes y un notario generalmente certificaron por escrito que el requerimiento había sido leído e ignorado por los indios generalmente incomprensibles, lo que justificaba la muerte y la destrucción que a menudo seguían.
El Requerimiento fue “utilizado para justificar la afirmación de que Dios, a través de San Pedro histórico y sucesores papales designados, tenía autoridad como gobernante sobre toda la Tierra; y que la Bula Papal Inter Caetera, del 4 de mayo de 1493 por el Papa Alejandro VI, confirió el título sobre todas las Américas a los monarcas españoles ”
Y cuando investigo supuestos ‘milagros’ encuentro fraude e ignorancia, incluso si gran parte de esto tiene buenas intenciones. Mira a Lourdes. Miles de milagros reclaman por día … hasta que ponen un tablero de investigación en su lugar. ¿Cuándo fue el último milagro? E investigue, todo lo que es es un caso ‘médicamente inexplicable’. Y mire algunos de los casos previamente ‘médicamente inexplicables’ de Lourdes que luego se explicaron. Todo es una ilusión y un sesgo de confirmación (y otros sesgos cognitivos). Mire a Sri Sathya Sai Baba de India, millones de testigos oculares de los llamados ‘milagros’. La mayor parte fue prestidigitación muy mal ejecutada. Los fraudes engañan a los desesperados y, sin embargo, ha generado millones de dólares y seguidores. Triste porque algunos de esos seguidores probablemente necesitaban atención médica real y la abandonaron
Ahora, la única razón por la que me estoy molestando en responder esta pregunta es porque quiero hablar sobre por qué los ateos estadounidenses podrían ser más francos que sus contrapartes en otros lugares.
(1) en muchos lugares, hablar sobre el ateísmo no está permitido. Son encarcelados, asesinados o intimidados para mantener la boca cerrada. Este también solía ser el caso en la mayor parte del mundo occidental, eso cambió PORQUE la gente hablaba.
(2) La religión se usa como una herramienta de opresión aquí en América. Los derechos de las mujeres están siendo atacados por los derechos religiosos que usan su Biblia como un garrote para mantener a las mujeres “en su lugar”. Las personas homosexuales también son muy discriminadas legalmente y atacadas personalmente (física y emocionalmente). Los niños que son homosexuales se suicidan debido a que han sido intimidados por su capacidad de soportarlo. Nuevamente, gran parte de esto es discriminación alimentada religiosamente, por ejemplo:
Centro de derecho de la pobreza del sur
Bryan Fischer | Reloj de ala derecha
(3) Aquí hay un gráfico que resume los problemas ¿Cuál es el daño? .Jpg
(4) Si tiene la fortaleza intestinal, busque “Cinco personas sospechosas de brujería quemadas vivas en Kenia” y mire el video, mire cómo arrojan a la mujer que está ardiendo viva al fuego, y luego regrese y dígame otra vez No está bien para mí hablar en un libro que dice “No sufras por una bruja para vivir”. Las supersticiones son dañinas, y simplemente no me avergonzarán en silencio.
¿Y te atreves a decirme que no hable en contra de estas cosas? Asumiré por ahora que su objeción se basa simplemente en no ser consciente de lo que está sucediendo y espero que esta respuesta ayude a aclararla.
Veamos algunas de sus declaraciones específicas:
Discuten apasionadamente
¡Oh no! ¡No es pasión! Lo siento, no veo el problema.
Aquí hay una buena publicación de blog sobre el tema que se expande sobre algunos de los temas anteriores: Blog de Greta Christina
menosprecia a los que no están de acuerdo,
Encontrarás personas en todas partes, de todas las creencias, de todas las culturas que a veces hacen esto. ¿Alguna evidencia de que los “ateos” son mejores o peores en esto?
Y dado que estás aquí despreciando a los ateos como un grupo completo, en lugar de las acciones de individuos específicos, encuentro esto irónico, si no hipócrita.
buscar conversos,
No digo que no suceda, pero nunca he visto a un ateo “buscando conversos”. He visto personas discutiendo contra la ignorancia y las posiciones de odio. ¿Cuál es tu evidencia de esto?
¿Los científicos ‘buscan conversos’ cuando publican un artículo o libro? Si no, ¿cómo lo diferencia?
Creo que lo que encontrarías si te interesara mirar con atención es a las personas que simplemente se preocupan por la verdad.
y se ajusta a la doctrina pseudocientífica (desde el punto de vista de un científico en ejercicio).
¿Qué evidencia tiene para respaldar esta afirmación? Y de nuevo, señalo su propio uso de la falacia de la generalización apresurada en esta misma pregunta. ¿Qué personas son “mejores” que exactamente?
Más bien evangélico, ¿no dirías?
No, no lo haría, pero recomendaría un diccionario:
(1) de, relacionado con, o estar de acuerdo con el evangelio cristiano, especialmente como se presenta en los cuatro Evangelios
no
(2) protestante
no
(3) enfatizando la salvación por la fe en la muerte expiatoria de Jesucristo a través de la conversión personal, la autoridad de las Escrituras y la importancia de la predicación en contraste con el ritual
no
(4) marcado por celo militante o cruzado
![](http://q.miximages.com/61000/Evangelism/main-qimg-6990271469954f0e5cc657d89360f623-c.jpg)
Entonces, su intento aquí es menospreciar a los ateos con una falacia de equívoco.
Hay pocos pasajes en la Biblia que considero que son reveladores de la naturaleza humana, uno es:
Hipócrita, primero expulsa el rayo de tu propio ojo; y entonces verás claramente para sacar la mota del ojo de tu hermano.
![](http://q.miximages.com/61000/Evangelism/main-qimg-3990cc1bebdb682f820f2bef11fdef07-c.jpg)