¿El pensamiento crítico conduce inevitablemente al ateísmo?

Claramente no, ya que hay pensadores críticos famosos que también son teístas. Uno muy conocido fue el fallecido Martin Gardner: http://en.wikipedia.org/wiki/Mar…

¿Cómo pueden las personas ser pensadores críticos y aún creer en algo irracional? Hay varias posibilidades Aquí hay dos:

– Aplican su pensamiento crítico a algunas materias y no a otras.

En verdad, todos hacemos esto. Tenemos esta falsa imagen de que hay “personas racionales”, Sr. Spocks, que solo piensan en lógica. De hecho, el pensamiento lógico es un proceso que requiere energía y compromiso. No solo está encendido. Tienes que elegir encenderlo.

Una vez conocí a un físico brillante que era cristiano. Una vez le pregunté si tenía problemas para conciliar su fe con sus actividades científicas. Él dijo: “Simplemente no pienso en ello. Ser cristiano me hace sentir bien”.

(Apesta “simplemente no pensar en eso”. Soy una de esas personas que tiene insomnio debido a pensamientos acelerados, fuera de mi control. Pero algunas personas son muy buenas para controlar lo que piensan y cuándo piensan al respecto. )

Y fue fácil para él compartimentar de esta manera, porque cuando estaba en el laboratorio, no estaba haciendo pruebas sobre Dios o el poder de la oración; él estaba haciendo pruebas en átomos.

Sí, si pensara filosóficamente sobre las implicaciones de su investigación, tal vez habría chocado con algunas contradicciones. Pero como el 99% de todos los científicos, él era un observador y un técnico, no un filósofo. Muy pocas personas son filósofos.

En Quora, a menudo hablamos como si todos los científicos fueran filósofos, como si fueran al laboratorio y se sentaran allí, reflexionando sobre el significado del Universo. De hecho, en su mayoría escriben propuestas de subvención y verifican si una placa de Petri tiene más moho que otra. Si usted es un técnico, ya que la mayoría de nosotros estamos en nuestro trabajo y en nuestra vida familiar, es muy, muy fácil de compartimentar.

– Tienen experiencias personales con Dios.

Tengo un amigo que trabaja en un trabajo de alto nivel en los CDC. Tiene una licenciatura en matemáticas y otra en informática. Tuvo un papel decisivo en ayudarme a refinar mi ateísmo, antes de convertirse en cristiano.

Él comenzó a experimentar a Dios. Tuvo esta experiencia una y otra vez. No fue una experiencia vaga. Era real como un caballo, un caballo justo delante de ti.

Él no es un literalista bíblico. NO PUEDES ser eso Y un pensador crítico. Pero él es cristiano. Él y yo podemos hablar durante horas sobre ciencias, matemáticas, lógica, etc. sin ningún problema, porque su fe no contradice nada de eso. Él cree en el Big Bang y en la selección natural. También cree que un ser divino comenzó a rodar toda la pelota y todavía está interesado en los asuntos humanos.

Yo digo que no tiene prueba de eso.

Él dice que tiene la prueba de su experiencia diaria.

No puedo refutar su experiencia diaria. Solo creo que es más probable que esté imaginando cosas que experimentando algo real. Puedo decirle que lo que está experimentando no es falsificable. Él ya lo sabe y no le importa.

Nunca he experimentado a Dios. Estoy bastante seguro de que incluso si lo experimentara cien veces al día, e incluso si esa experiencia fue increíblemente profunda, asumiría que fue una ilusión cognitiva. Pero no puedo saberlo con certeza, porque NO HE experimentado a Dios ni siquiera una vez al día.

De acuerdo con Marcus Geduld, pero omitió una razón:

Concluyen racionalmente que es mejor para ellos creer en un dios. Esto es diferente de concluir con certeza que existe un dios. Pueden ser más felices creyendo en un poder superior, por lo que deciden que es mejor mantener esa creencia. No hay nada más que ganar al decidir no creer en un dios. Solo pueden perder el apoyo de su comunidad religiosa, perder su serenidad frente a su mortalidad.

Nunca entiendo cómo alguien podría discutir con alguien que haya llegado a esta conclusión. Que podria decir “¡No tienes idea de los increíbles actos sexuales en los que puedes participar sin culpa para llenar el abismo que se abre cuando eliminas tu sentido de propósito de la vida!” “Racionalmente, ¿por qué querrías preservar tu tranquilidad y felicidad?” “Mira, solo quiero que te conviertas en nihilista y luego te daré de comer mi propia moral arbitraria que no puedo justificar racionalmente”.

Apenas. No hay información suficiente para que el pensamiento crítico por sí solo conduzca a una cierta conclusión sobre la existencia de una deidad. Muchos elegirán no creer, como una especie de limpieza mental para mantener las cosas ordenadas. Otros optarán por atribuir una o más cosas que actualmente son desconocidas para una deidad. De cualquier manera, están haciendo su mejor suposición basándose en información limitada y su intuición sobre qué camino es más probable o agradable.

El pensamiento crítico indudablemente hace que ciertas definiciones de una deidad sean insostenibles. La creencia en esas definiciones no puede considerarse pensamiento crítico, aunque un número sorprendente de personas puede mantener el pensamiento crítico en otras áreas. (Bueno, me sorprende, aunque me doy cuenta de que todos compartimentamos). Sin embargo, hay muchas formas de ver una deidad que son compatibles con el pensamiento crítico.

No estoy seguro de si esta es una pregunta sincera o simplemente más auto-engrandecimiento de cámara de eco. Pero intentaré dar una respuesta sincera:

El primer lugar para mirar serían los muchos intentos académicos de correlacionar la religiosidad y / o las creencias con el nivel educativo y / o el campo profesional . En otras palabras, ¿son las personas a las que considera pensadores críticos más o menos propensas a ser teístas, y por cuánto? Definir ambas frases es crucial, porque no considero necesariamente que un profesor de física sea más un pensador crítico que un profesor de literatura comparada, y muchos de ellos siguen sintiendo exactamente lo contrario. Y no incluiría el agnosticismo con el ateísmo, y esa sería una distinción importante que hacer al leer la investigación existente.

Comience aquí para una encuesta de dicha investigación: http://en.wikipedia.org/wiki/Rel
Asegúrese de ver también los enlaces Ver también en la parte inferior de esa página (datos demográficos de irrelegión, etc.)

Para mí, noto que varía según la cultura y el origen étnico , lo suficiente como para que las variables que hemos elegido en realidad no sean significativas, y las respuestas pueden ser lo que quieras en función de cómo definas el “pensamiento crítico” y el “ateísmo”. ” Es decir, es más fácil mostrar una correlación positiva entre la religiosidad y la educación que mostrar una correlación positiva entre el fundamentalismo y el coeficiente intelectual … Otro factor importante que verá en gran parte de esa investigación es que la religiosidad en conjunto disminuye con una escuela secundaria. diploma, pero con la universidad. Por lo tanto, los datos se desvían fácilmente por el porcentaje de graduados universitarios, especialmente cuando se trata de estudios internacionales.

PERO Respuesta # 2: Creo que todos piensan que el “pensamiento crítico” eventualmente conduce a su punto de vista. Creo firmemente que la investigación racional honesta y el método científico apolítico por definición matemática conducen al mormonismo. Y todos los que lean esto creen exactamente lo mismo, en todos los aspectos, excepto insertar su propia palabra final en esa oración.