¿El ateísmo contradice el método científico?

Answer 1

No, el ateísmo es ateísmo.

Aplicar el método científico es aplicar el método científico. Esto es lo que sucederá cuando aplique el método científico:

Al formar y probar hipótesis, debe aprender el pensamiento lógico y los errores. Constantemente va a hacer preguntas como “si esto es cierto, ¿qué más debe ser cierto y sigue esta hipótesis?”

Existe la idea de que nunca se puede probar nada, pero de que se utiliza la falsificación tanto como sea posible para probar una teoría que se mantenga bajo escrutinio. Existen otras metodologías científicas que funcionan de manera diferente en las ciencias sociales, pero así es como se hace en las ciencias naturales.

Entonces, un científico tendrá que preguntarse, en algún momento, la pregunta “Si Dios existe, ¿qué significa eso?”

Y muchos científicos se vuelven ateos. Porque en este punto, usando el método que han aprendido, entienden las consecuencias de lo que significa creer en Dios.

Algunos ejemplos:

Si Dios creó la tierra y todo lo que vive, Dios también creó parásitos que se comen tu ojo. Creó destinos que involucran a niños que mueren aplastados, sus padres mutilados por fanáticos religiosos.

Si Dios creó a los humanos y a todos los animales, sería un diseñador pobre, porque su diseño es defectuoso, lo que lleva principalmente al dolor y a un mundo donde las cosas prosperan al devorar al otro.

Si dios creó a los humanos, significaría que nos habría creado a su imagen, lo que significaría que este dios sería tan vengativo y odioso como los humanos.

Si Dios creó a los humanos, habría creado cáncer, ébola, SIDA, fiebre de Lassa, anemia falciforme, glioblastoma (cáncer de cerebro en niños) y cualquier otra enfermedad.

La ciencia no es ateísmo, la ciencia es la aplicación rigurosa del pensamiento lógico y sus consecuencias. El método científico es la aplicación de probar realmente los resultados de dicho pensamiento a través de la experimentación y la recopilación de datos, a esto le llamamos ciencia empírica. La recopilación sistemática de datos.

Aplicado correctamente, lleva a muchas personas al ateísmo porque comienzan a hacer preguntas que, en última instancia, ya no pueden hacer que crean en un dios.

Answer 2

Y cito:

El método científico dice que nada es seguro hasta que se pruebe.

Eso es simplemente incorrecto. El método científico produce explicaciones provisionales y modelos con poder explicativo: explican la mayor cantidad posible de los fenómenos observados sin contradicción. No es “seguro” o “probado”, sino que está sujeto a nueva información que podría requerir que la teoría se actualice o incluso se descarte por completo.

Los ateos generalmente señalan la falta de evidencia de algo sobrenatural: incluyendo a Dios, los milagros y el más allá. Toda evidencia apunta a orígenes naturales, no sobrenaturales, de las cosas.

Lo que esto significa es que la fe está TOTALMENTE en la cabeza de los fieles. Es interno. No hay NADA externo (objetivo) que te lleve a la Hipótesis de Dios.

Parece que no puedes aceptar ese hecho. Tu negación es irrelevante. . . a menos, por supuesto, que tengas algún tipo de apoyo objetivo para la fe que demuestre que NO está todo en tu cabeza.

Answer 3

Depende de qué definición de “ateísmo” esté utilizando y a qué se esté aplicando.

Existe la definición de a-teísmo, que abarca tanto ninguna creencia de cualquier manera (débil o negativa) como una creencia de que los dioses no existen (fuertes o positivos).

Existe la definición de ateísmo, que es solo la posterior, una creencia de que los dioses no existen.

Escuchará a muchos teístas decir que simplemente carecen de creencia, debido a la falta de evidencia. Los teístas débiles o negativos tienden a hacer el mismo argumento que Huxley hizo para el agnosticismo, que definió como una forma de demarcación. Sin evidencia objetiva comprobable = un reclamo subjetivo no falsificable. Resultados: poco científicos y no concluyentes. Ninguna creencia en cuanto a la verdad o falsedad de la afirmación. Siendo científico, Huxley definió específicamente esta posición como compatible con el método científico.

Sería un ateísmo, o un a-teísmo fuerte / positivo, que llega a una conclusión diferente, o cree en una conclusión diferente, que el método científico, con respecto a un concepto genérico, “esqueleto”, de “dios”. La demarcación simplemente arrojaría un reclamo genérico de “dios” a un lado como infalificable. Resultados: poco científicos y no concluyentes. Cumplir con el método científico no debería llevarlo a una posición de reclamar o creer que las cosas no falsificables son falsas.

Mientras me etiqueto con respecto a ese concepto genérico, algunas personas se etiquetan a sí mismas con un dios específico en mente. El uso del método científico ha demostrado que decir que una Biblia no parece encajar con la realidad. Entonces, si alguien se etiqueta con solo ese dios específico en mente, entonces el método científico podría respaldar la conclusión de que dicho dios es una obra de ficción.

Answer 4

Veamos….

Hipótesis: “El universo fue creado y está gobernado por dioses”.

Experimentos:

1. Contratar dioses para mostrarse. (Fallar)
2. Busque pruebas de la existencia y las acciones de los dioses. (Fallar)
3. Investigue los “milagros” para buscar la mano divina. (Fallar)
4. Examine otros personajes sobrenaturales ficticios (Santa, leprauchauns, Flying Spaghetti Monster, unicornios, Harry Potter) para delinear distinciones claras entre ellos y los dioses propuestos. (Fallar)
5. Demuestre la existencia de los dioses a través de la benevolencia divina en la Tierra, como que no hay maldad, niños que no mueren de hambre, relámpagos que nunca golpean iglesias y guerras (Fallar)
6. Examine libros gruesos que se dice que son palabras de dioses, pero escritos por personas comunes hace miles de años, antes de que los humanos pudieran concebir la evolución, la tecnología, los derechos del hombre, el acero, la electricidad o el vidrio. (Fallar)
7. Repita los pasos 1–6 por miles de años.

Análisis: “No hay dioses”.

Conclusión: ateísmo

En respuesta a su segunda pregunta, la mayoría de los ateos de los que he leído las respuestas de Quora están, a diferencia de los teístas, abiertamente dispuestos a evaluar cualquier evidencia de sus dioses. Solo tráelo adelante. Si la evidencia muestra que tu dios realmente existe, entonces seré el primero en decir “Yo, Dios. ¡Ese fue mi mal!

Answer 5

Ciertamente, uno puede criticar el método científico, pero no puede contradecirlo , de la misma manera que no puede contradecir una receta en un libro de cocina.

Puede decir: “la receta no está clara”, o “la receta no describe una buena comida” o “la receta es innecesariamente complicada” o “la receta pasa por alto tantos aspectos importantes de la preparación de este plato” o “hay mejores maneras aprender a cocinar esto ”, pero no puedes contradecir la receta, porque no es una declaración sobre la realidad.

• nada puede contradecir ningún método, así que
• nada puede contradecir el método científico, entonces
• ningún isma contradice el método científico, entonces
• El ateísmo no contradice el método científico.

¡Así que en realidad pudimos responder una pregunta mucho más general que la que se nos hizo, sin hablar del ateísmo en absoluto!

Una pregunta alternativa podría ser, ¿ es el ateísmo interpretado como la hipótesis de que no hay dios, respaldado por el método científico?

Y la respuesta sería no, porque esa hipótesis particular es tan vaga sobre lo que es dios (al igual que el teísmo si lo interpreta como una hipótesis de esta manera), que no arroja predicciones comprobables.

Entonces, tanto el teísmo como el ateísmo crean hipótesis científicas muy, muy pobres. Por eso tampoco lo interpreto como hipótesis científicas, sino como una descripción de las expectativas personales de las personas sobre la existencia de las deidades.

El ateísmo me describe, no es una afirmación empírica seria sobre la realidad externa (aunque en realidad estoy bastante convencido).

No me molestaría en presentar ideas tan vagas e inestables como hipótesis científicas, eso sería una ciencia muy pobre. (Te estoy mirando, movimiento de diseño inteligente).

Lo que todas las personas tienen en común es que tienen muchas ideas y opiniones que no tienen una motivación científica.

Answer 6

A2A “¿El ateísmo contradice el método científico?”

¿Cómo podría ser ese el caso? Supongo que el muy pequeño subconjunto de ateos que afirman que no hay dioses podría caer en esta categoría, pero de lo contrario, la abrumadora mayoría de los ateos restantes no son creyentes porque no sienten que haya evidencia adecuada para apoyar / justificar creencia. Si esto cambiara, la mayoría estaría dispuesta a actualizar sus puntos de vista.

Por lo tanto, tenemos personas que no tienen evidencia para respaldar un reclamo, pero lo revisarían si se presentara, y si la evidencia se confirmara, ajustarían sus puntos de vista para seguir lo que la evidencia respalda. ¿Cómo es que eso no está exactamente en línea con el método científico?

Answer 7

No lo creo, creo que, en general, los ateos requieren que la creencia tenga una epistemología para poder determinar mejor la verdad. En otras palabras, tiene que haber una comprensión de las limitaciones de un sistema de creencias. Sin eso, no hay forma de determinar si una creencia específica tiene algo de verdad. Es por eso que las personas pueden reclamar absurdos y que tienen un fundamento racional igual a las creencias religiosas ampliamente extendidas; incluso en un tribunal de justicia, por ejemplo, el Flying Spaghetti Monster.

Un sistema de creencias sin límites es una libertad total para todos y eso es lo que son las creencias religiosas y por qué hay tantas creencias religiosas diferentes. La ciencia es una forma de ver un enfoque racional para comprender el mundo y es lo que elijo cuando corresponde.

Hay situaciones no deterministas que surgen en las ciencias sociales y la vida personal que todavía no se prestan al método científico; aunque eso está cambiando lentamente. En esas situaciones, es importante tener mucho cuidado al mirar una propuesta y evidencia de ello. La religión, en su esencia, la fe no tiene proposición; simplemente es y es por eso que todo es gratis para todos.

Answer 8

En primer lugar, no puedes envolver a todos los ateos bajo una sola pancarta.

Dicho esto, la definición más común y actual de ateísmo que conozco (y a la que me adhiero) es que no creemos en los dioses (dependiendo de la definición del dios en particular).

La razón de esto es que no hay evidencia objetiva de la existencia de uno. Si hay evidencia, la reevaluamos.

Por ejemplo:

• Si dices que eres cristiano, puedo decir con seguridad que no creo en el Dios cristiano.
• Si dices que piensas que “la naturaleza” es dios, creo en la naturaleza, pero no veo la necesidad de etiquetarla como dios y no creo que se involucre conscientemente en mi vida.

---

Retrocedamos un momento

El método científico es un proceso de verificación y validación de hipótesis.

Comienza con una hipótesis, continúa con la experimentación para falsificar o validar la hipótesis.

Para que el método científico ocurra debe haber una hipótesis.

Los ateos no tienen una hipótesis

¿Qué quiero decir con esto?

Probablemente hayas escuchado esto antes: ¿crees que existen unicornios voladores invisibles rosados? Voy a suponer que no. Demuestra que no existen.

Ridículo, ¿verdad? Entonces insiste en que los ateos están contradiciendo el método científico.

Los teístas afirman que los dioses existen. Depende de ellos proporcionar evidencia de ello. Ellos son los que tienen la hipótesis. Necesitan realizar el experimento para descubrir evidencia que pueda conducir a la validación o invalidación de su hipótesis.

Answer 9

No. ¿Algunos ateos usan malos razonamientos para promover su posición? Si. Pero debemos analizar cuál es el método científico y qué puede abordar.

El método científico es un método de procedimiento que ha caracterizado a las ciencias naturales desde el siglo XVII, que consiste en la observación sistemática, la medición y el experimento, y la formulación, prueba y modificación de hipótesis.

La clave aquí es que la ciencia es la actividad intelectual y práctica que abarca el estudio sistemático de la estructura y el comportamiento del mundo físico y natural a través de la observación y la experimentación.

Tenga en cuenta los términos “físico” y “natural”. Se supone que los dioses son seres sobrenaturales y no están sujetos al mundo natural. En el mejor de los casos, cualquier dios podría limitarse a interactuar con el mundo de manera consistente y esas interacciones podrían investigarse utilizando el método científico, pero no habría justificación para llegar a la conclusión de que la fuente es sobrenatural.

Entonces, la ciencia no se dirige a los dioses y el ateísmo es solo la falta de creencia en los dioses. Entonces el ateísmo no puede, por definición, contradecir el método científico.

Answer 10

La pregunta realmente no tiene sentido, pero comenzaré describiendo el método científico.

1. En cualquier caso, hay una causa que se puede determinar preguntando por qué.
2. Cuando se ofrecen dos explicaciones igualmente buenas, comience siempre con la más simple. (No termina, comienza)
3. Nunca multiplique entidades innecesariamente.
4. La ciencia es predictiva y solo las predicciones importan.
5. Para eliminar los sesgos ocultos y las variables no contabilizadas, solo las observaciones independientes del observador, la posición, el tiempo y la escala importan.
6. Si no se puede replicar, probablemente no estaba allí.
7. Debido a que las cosas pueden ocurrir solo por casualidad o por error experimental, un resultado es solo un resultado si la señal va a ahogar la posibilidad y el error. (En otras palabras, debe tener una relación señal / ruido muy alta).

Ahora, ¿qué podemos decir sobre el ateísmo?

Henri Poincaré – Wikiquote

El pensamiento nunca debe someterse, ni a un dogma, ni a una fiesta, ni a una pasión, ni a un interés, ni a una idea preconcebida, ni a lo que sea, salvo a los hechos mismos, porque, para el pensamiento, la sumisión significaría dejar de ser.

Diarios cuánticos

Laplace, cuando Napoleón le preguntó acerca de Dios, respondió: ” No tenía necesidad de esa hipótesis”.

Una hipótesis de Dios viola a los inquilinos 2 y 3, por agregar elementos innecesarios y agregar complejidad innecesaria.

El ateísmo NO contradice el método científico y es un punto de partida legítimo. El método científico no afirma lo que es necesario en ningún otro momento.

Answer 11

No. Primero, no entiendes lo que es un ateo. Un ateo no es alguien que cree que no hay un Dios. Un ateo es alguien que no cree que haya un Dios.

Puedes leer eso y pensar que son lo mismo, pero hay una gran diferencia. ¿Crees que desayuné huevos esta mañana? Bueno, no te dije que lo hice (o que no lo hice). Nadie más te dijo lo que tenía. Entonces no deberías creer eso.

Eso no debe confundirse con usted diciendo que no tenía huevos. No estás corriendo diciendo “¡No hay forma de que haya comido huevos para el desayuno!”

Ahora veamos un par de casos:

1. Un amigo suyo viene a usted y le dice: “Trabajo en un restaurante. Le serví huevos esta mañana”. Ahora tendrías una razón para creer que tuve huevos.
2. El mismo amigo dice: “Trabajo en un restaurante. Le serví panqueques y tocino esta mañana”. Ahora tendrías una razón para creer que no tenía huevos. (Supongo que solo estamos desayunando una vez y estiramos un poco la analogía. Solo hazlo).
3. Digamos que, en cambio, tu amigo que trabaja en un supermercado y dice “No lo vi en toda esta mañana, y no sé nada de él. Pero estoy bastante seguro de que tenía huevos”. No tendrías razón para creerle. En este punto, no deberías creer que tuve huevos. Probablemente tampoco creas que no tuve huevos.

Tienes razón en que el teísta dice que Dios existe sobre la base de su fe. El ateo mira eso y dice: “No veo ninguna razón para creer eso”.

Answer 12

No.

¿Cómo podría la falta de creencia en los dioses contradecir el método científico? No veo ninguna razón para creer algo sin un buen respaldo de evidencia, especialmente una afirmación tan grande como la que hacen los teístas, de que hay un dios.

Observación.

Formulando una pregunta.

Erigiendo una hipótesis.

Probar dicha hipótesis.

Llegando a una conclusión.

No, no puedo ver dónde la no creencia en los dioses contradice el método científico.

Answer 13

El ateísmo no es un sistema de creencias.

El ateísmo no es una creencia.

El ateísmo no es nada. Es solo la ausencia de una cosa en particular, a saber, la creencia de que los dioses existen.

Entonces no. El ateísmo no contradice el método científico. Comenzar con una hipótesis nula es parte del método científico.

Answer 14

Las personas que siguen religiones ateas como algunas formas de budismo, humanismo religioso y diversas espiritualidades se comportan como personas religiosas porque son religiosas.

Nunca he visto ateos racionales que se comporten como personas religiosas y, por lo que puedo decir, toda la idea es producto de una imaginación religiosa demasiado entusiasta que tiene alguna razón para perpetuar la falacia de que el ateísmo es una religión.

Para responder a la pregunta principal: ¿El ateísmo es contradictorio con el método científico?

Absolutamente no. La falta total de evidencia de la existencia de cualquier dios significa que el ateísmo es la única conclusión compatible con el método científico,

Answer 15

¿’Sistema de creencias ateas’?

¿Qué podría ser eso? Un ateo no tiene un sistema, simplemente no cree en un dios.

Si eres monoteísta, crees en un dios más que un ateo. Si eres cristiano, o crees en tres dioses más que un ateo, o en uno más con un trastorno de personalidad dividida inexplicable (Padre, Hijo, Espíritu Santo).

El ‘sistema’ pertenece a los creyentes. No creer no es equivalente a creer.

Answer 16

El método científico se refiere a la elaboración y prueba de hipótesis (falsificables). El ateísmo no es una hipótesis. Es la falta de creencia en criaturas (dioses) cuya existencia no ha sido demostrada. Sin embargo, el teísmo contradice el método científico, ya que plantea una hipótesis (los dioses existen) que no pueden ser probados.

Answer 17

Curiosa pregunta, si la existencia de DIOS tuviera que demostrarse como un teorema matemático, tendría sentido suponer que no existe a menos que se demuestre lo contrario (estado de ateísmo), el teísta, por otro lado, no tiene ningún tipo de evidencia para respaldarlo, corresponde al teísta demostrar que su teoría es correcta al probar evidencia incontrovertible.

Answer 18

Puede ser. No me gustan ciertos hilos de ateísmo.

“No tengo paciencia para la estrechez mental o el fanatismo, donde sea que se encuentre”.

Hay ateos que respeto y ateos que no me gustan.

Te importa ahora; Para empezar, el término ateo es tan vago. Cuando el término puede referirse al satanista laveyo para observar cuáqueros agnósticos, la palabra no significa mucho más que “Rechazar creencias en deidades”.

Compara a Richard Dawkins con Peter Singer.

Dawkins: Burlarse de ellos. Ridiculizarlos! En público.

Answer 19

El ateísmo no es una fe, simplemente una creencia de que los Dioses no existen. Sin ataduras por grilletes de miedo religioso, los ateos son libres de explorar, aceptar, contemplar y considerar todos los puntos de vista basados ​​en hechos más que en ficción.

Answer 20

El ateísmo no es un sistema de creencias. ¿Cómo podría ser un sistema de creencias cuando la definición de ateísmo es la falta de creencia de que un dios existe? No hay creencia No creo que haya un dios. No creo que la haya.

En cuanto a contradecir el método científico, los ateos están más inclinados a aceptar el método científico como la mejor manera de encontrar la verdad. El método científico es un sistema rígido diseñado para medir y cuantificar cosas, y luego, con suerte, desarrollar una teoría que tenga evidencia de apoyo. No requiere que uno crea nada. Hasta ahora, la ciencia no ha encontrado a Dios.