¿Causar accidentalmente la muerte de alguien es pecado y / o delito?

Esto se llama una tragedia que cambia la vida de todos, incluido el conductor. La policía en los Estados Unidos citará al conductor si el conductor estaba haciendo algo mal, y luego hay un delito involucrado. Esto se consideraría asesinato aquí si el conductor hubiera consumido suficiente alcohol antes del accidente. Si el conductor no estaba haciendo algo mal, no fue citado, entonces él o ella tiene su conciencia y el pensamiento de ese niño como castigo, aunque podría haber una demanda civil contra el conductor y su compañía de seguros. Es bueno tener un seguro.

Obtuve la licencia de conducir en 1969. Ninguna compañía de seguros ha pagado un solo centavo por mi forma de conducir. Sin embargo, la idea de un niño en la calle me persigue, así que tengo mucho cuidado, más allá de lo que se requiere en las calles residenciales. Los niños están allí, como deberían estar, jugando. Otra cosa son los ciclistas que están totalmente indefensos contra los conductores. Nunca corte a un ciclista, sea paciente.

La esencia del delito es la intención de causar daño, mientras que el accidente en sí mismo no sugiere ninguna intención.
Sin embargo, hay ciertas situaciones en las que cierta ignorancia o necedad por parte de algunos conducen a accidentes.
Sin embargo, a veces estos “accidentes” son debatibles, por ejemplo, si maneja bajo los efectos del alcohol aunque no tiene la intención de golpear a nadie, pero es posible que no esté en sus mejores sentidos y cuando mata a alguien1 en esa situación es un delito.
Y matar a alguien1 es un pecado seguro, incluso si sucedió por accidente.

Un accidente es algo que ocurre repentinamente, por casualidad, sin una causa aparente. Por lo tanto, un accidente no puede considerarse un delito a menos que se pueda demostrar que la persona o agencia que causó el accidente fue imprudente o negligente, o como una persona prudente debería haber sabido mejor o debería haber estado mejor preparada, antes de que ocurriera el accidente. Si se puede mostrar un estado mental de que hubo intención o premeditación, entonces no fue un accidente.

Con respecto al pecado, ese es un asunto entre una persona y su deidad.

Depende. Si no puede ver al niño debido a la mayor parte del automóvil, y porque el niño es pequeño, probablemente sea inocente. Si estaba buscando en otro lugar cuando debería haber estado al tanto de lo que sucedía a su alrededor, es el pecado de la negligencia, una especie de pereza.

Si vas al límite de velocidad, los ojos en la carretera y un niño corre delante de ti pero no puedes romper a tiempo, entonces no has hecho nada malo. No es un pecado ni un crimen, aunque la mayoría de las personas tienden a verse afectadas por un tiempo de todos modos. Si has sido negligente, entonces es un crimen, pero depende de ti si es un pecado.

Cuando conduce un vehículo, usted es el capitán del barco y tiene la responsabilidad de evitar accidentes. Es posible que no haya sido la causa inicial del accidente, pero aún está contribuyendo si no conduce a la defensiva.

Aún puede ser procesado por homicidio negligente. Si estaba claro que una persona en control podría evitar la muerte, entonces puede ser procesado como responsable de esa muerte.

Eso significa que si usted es un conductor que mata a un niño corriendo delante de usted, entonces usted es realmente responsable, ya que se requiere que usted, como conductor, tenga el control de su vehículo.

El pecado es una creación de la religión, por lo que la consecuencia no debe sentirse, solo por aquellos que eligen creer en la deidad que eligen y lo que esa deidad tiene reservada para los pecadores, lo que nos deja con el crimen, que es un hecho establecido y aplicado y sería escrito y popularizado al público.
En cuanto a su caso, si no hay negligencia en la parte del conductor, no sería delito, pero si el conductor es un teísta y considera que es un pecado que depende de él decidir y castigarse a sí mismo en de todos modos él / ella elige hacerlo.