¿Es importante / necesaria la existencia del término “ateísmo”? ¿Por qué?

Answer 1

El término solo es útil mientras haya suficientes personas que crean en Dios para hacer de la no creencia una distinción útil.

Tenemos otras palabras, como “asexual”, que significa alguien que no tiene apetito sexual, o “atonal”, que significa personas que no tienen sentido del tono y tono. Estas palabras serán útiles hasta que se haga realidad, no quedan humanos que puedan detectar el tono o tener apetito sexual. En el último caso, es probable que esto ocurra cuando quedan pocos humanos.

Cuando el número de teístas ha disminuido drásticamente, la palabra perderá su potencia. Harris cree que la palabra no debería existir porque es inconcebible que todavía haya tanta gente que cree en Dios, dado lo que sabemos ahora. Está argumentando que deberíamos sorprendernos con esto, y menos aceptar.

La palabra es importante en el sentido de que permite a las personas posicionarse sobre la cuestión de si creen que Dios existe o no. Por lo tanto, es importante de la misma manera que “vegetariano” y “vegano” son buenas palabras para transmitir sucintamente su posición sobre comer carne en un restaurante o haber sido invitado a cenar.

Answer 2

Creer en Dios o en los dioses ha sido una de las creencias principales desde la antigüedad. Probablemente, los diferentes fenómenos de la naturaleza que aterrorizaban a los humanos primitivos y no tenían sentido para ellos, se atribuyeron a un poder supremo o superior que imponía castigos y recompensas a los humanos dependiendo de su placer o desagrado.

De todos modos, dado que la creencia en Dios o dios (s) o la falta de ella ha sido la creencia más frecuente en la historia de la humanidad, tiene sentido tener el término “ateísmo” para denotar a aquellos que no están de acuerdo con la creencia en el poder sobrenatural ( s) No se puede decir lo mismo de los ovnis, los extraterrestres, etc.

Answer 3

Me he llamado “ateo” toda mi vida. La palabra dice claramente que estoy al otro lado de la gran división que separa a aquellos que creen en algún dios o dioses de aquellos de nosotros que no tenemos esa creencia.

El único problema que tengo con la palabra es que algunos teístas, en su mayoría cristianos, la han definido como:

alguien que cree que Dios no existe (Diccionario Macmillan)

alguien que cree que Dios no existe (Cambridge Dictionary of American English)

Tenga en cuenta que las definiciones defectuosas, arriba, capitalizan a Dios, refiriéndose específicamente al dios judeocristiano.

Pero el ateísmo no se limita al dios judeocristiano. Pregunte a los ateos por su definición y le dirán: “un ateo es una persona que no cree en ningún dios o dios”. No es exactamente lo mismo que las definiciones anteriores, que afirman que es la creencia de que el dios judeocristiano no existe.

Aquí hay algunas definiciones de diccionario que están más cerca de la forma en que los ateos se definen a sí mismos:

. una persona que no cree en Dios o en dioses (Collins English Dictionary)

Un ateo es una persona que no cree en la existencia de ningún tipo de Dios o de un poder superior. (Websters New World College Dictionary)

Alguien que no cree o niega la existencia de Dios o dioses (herencia americana)

Sería igualmente feliz con “impío” o “incrédulo”, siempre y cuando la definición fuera “una persona que no cree en ningún dios o dioses”.

Sam Harris técnicamente tiene razón en que la palabra es superflua, pero está socialmente equivocado. Al menos en los Estados Unidos, uno necesita un identificador que muestre fácilmente que uno no es un creyente religioso por las pocas veces que es importante que las personas sepan eso.

Answer 4

Personalmente, no creo que dar un nombre a los no creyentes tenga ningún peso. Lo que hace es darles a los demás algo para llamarnos y, al hacerlo, clasifica filosóficamente a los ateos en un grupo. Esta es una forma útil y útil de nombrar y comprender la diversidad de las creencias humanas.
En foros como este, el tema ‘Ateísmo’ es una manera fácil de presentar una cierta ‘creencia de no creencia’ a menudo incomprendida. Lo que no hace es permitir la comprensión de los matices del ateísmo. Algunos son ateos militantes de línea dura y otros no creen en los dioses, pero no les importa si otros lo hacen. Hay mucha divergencia.
Sin embargo, lo último que podría soportar sería subclasificar en particular y clasificarlo más. Dejaría a Quora y todo este debate ya que no estoy interesado en las diferencias sino en las similitudes.