¿Por qué hay una tendencia con la intención de las personas religiosas de abrazar tanto la religión como la ciencia?

Answer 1

La religión, como cualquier cosa que tenga varias figuras de autoridad y facciones, se divide en muchas cosas, incluida esta.

Después de que salió Origen de las especies , y después de que la comunidad científica lo entendió y lo aceptó, muchas religiones lo aceptaron. Muchos otros no lo hicieron. Dentro de los seguidores de estas religiones, algunos siguieron la línea oficial de sus figuras de autoridad, otros no. Algunas religiones no tienen autoridad central y, por lo tanto, cada miembro o iglesia individual puede elegir el camino que elija.

Todos tienen una opción. Puedes creer que el Universo es así porque algunos dioses o una inteligencia / intención universal lo hicieron de esa manera. O puede aceptar que el universo es como es y dejar de creer en el límite del conocimiento y la evidencia, dejando el resto como pura especulación.

El camino que lleva a una profunda ignorancia es hacer demandas al Universo. No puede exigir que el Universo se conforme a sus creencias y esperar saber la verdad.

Del ejemplo típico de las religiones abrahámicas, adoptar la ciencia requiere ver grandes extensiones de textos básicos como metáforas y relatos de moralidad, pero muchas religiones y sectas ya lo habían estado haciendo durante siglos. Como ateo, sinceramente, no tengo idea de cómo esas religiones deciden dónde, en sus textos de base, encontrar verdades realmente cósmicas (en lugar de humanas), pero al menos la voluntad de ajustar eso resulta en mucho menos conflicto con la ciencia.

Answer 2

Esta no es una nueva “tendencia”. Agustín de Hipopótamo abogó por aceptar los hallazgos científicos hace 1700 años e incluso escribió un libro que decía que el Génesis no debía leerse literalmente. Es uno de los teólogos más prominentes e influyentes en la historia cristiana y fue considerado un santo.
La iglesia no solo aceptó la ciencia, sino que la abrazó y avanzó a lo largo de los siglos. Izaac Newton fue muy religioso como lo fueron la mayoría de los científicos occidentales a lo largo de la historia. La teoría del Big Bang fue propuesta por un sacerdote jesuita y un líder cristiano evangélico, el trabajo de ADN en la última década.

El alejamiento de la ciencia es un fenómeno relativamente nuevo que ocurrió más prominentemente en las iglesias evangélicas conservadoras de los Estados Unidos como respuesta a la teoría de la evolución. La tendencia que está observando ahora es en realidad que las iglesias minoritarias regresan a la opinión mayoritaria que la mayoría tiene constantemente.

Answer 3

Parece que hay dos tipos de personas religiosas: los fundamentalistas y los que no les gusta leer . Los moderados realizan un revisionismo desvergonzado para mantener vivo el culto, como en el Ministerio de la Verdad, todo para mantener al querido líder / gran hermano / salvador eternamente moral y correcto.

Día no significa día, genocidio no significa genocidio, esclavitud no significa esclavitud, inmundo no significa inmundo, etc. Es desagradable para alguien a quien le importa lo que es verdad.

Cada vez que una nueva evidencia o moralidad se vuelva en contra de algún producto de la religión, esa parte será declarada retroactivamente como que nunca ha sido literal / relevante / real. Debería ser sencillo rechazar el cristianismo cuando encuentras algo inequívocamente enfermo o incorrecto en su escritura, como brujería o esclavitud o creacionismo o culpa racial, pero siempre será posible revisar la obscenidad (después de la abolición, después del movimiento de sufragio, después de derechos civiles, etc.) o inclinarse hacia atrás y ‘aceptar’ la ciencia (después de que la evolución y las ideas del Big Bang fueron desarrolladas por personas que realmente se preocuparon por lo que era verdad). Tienen que llegar tarde porque el revisionismo tiene que ser gradual para engañar a otros y a ellos mismos.

Answer 4

Esto me parece muy razonable. Esto suena como la progresión natural para las personas curiosas que desean entender cómo funciona la vida. Esto no es nuevo, ha estado sucediendo desde los albores del hombre, solo que ahora no se castiga con la muerte o la blasfemia etiquetada.

Answer 5

No son mutuamente exclusivos.

Answer 6

No estoy seguro de si soy el tipo de persona ‘religiosa’ a la que está dirigiendo la pregunta, pero acepto ambas cosas porque la ciencia puede responder preguntas sobre el reino material y preguntas de religión sobre el reino inmaterial.

Answer 7

Porque la ciencia funciona . En un mundo donde hay teléfonos móviles que personas, es obvio que la ciencia está produciendo bienes y servicios que agregan un enorme valor a nuestra vida cotidiana. Y si la ciencia es vista como una alternativa a la religión, que es, la gente va a votar con los pies y abandonar su creencia relativamente inútil en los seres sobrenaturales a favor de creer en la cosmovisión material que es la base de la ciencia. Por lo tanto, los voceros cristianos están tratando desesperadamente de aferrarse a los creyentes a) moviendo a su Dios cada vez más lejos de la investigación científica yb) pretendiendo que el método científico era en realidad una rama del cristianismo. No puedo hablar por otras religiones, pero no me sorprendería descubrir que están haciendo lo mismo.

Answer 8

¿Deben estar en desacuerdo los dos conceptos?

Creo que estas personas están tratando de ser honestas consigo mismas y mantener sus creencias contemporáneas, admitir que las cosas necesitan evolucionar … incluso las religiones.