Supongo que depende de lo que quieras decir con “ganado”. ¿Voto popular? Seguro. Cualquier teísta sin sentido dedicado a un debate entre Ken Ham y un científico diría que Ken Ham ganó. No porque Ham haya dicho ni una sola palabra veraz durante el debate, sino simplemente porque las mentiras que cuenta en una oración no pueden ser refutadas sin contexto, desarrollo y explicación. La ciencia y el conocimiento siempre están en desventaja en la esfera pública porque el aprendizaje y la comprensión requieren tiempo, esfuerzo y gastos. La ignorancia es gratis.
Aunque mi ejemplo fue sobre creacionismo versus evolución, sucede exactamente lo mismo cada vez que un teísta discute con un ateo.
Incluso los teístas más honestos y educados que he conocido se equivocan con el ateísmo. Es como si no pudieran entenderlo, y de cualquier manera que intentan caracterizarlo lo hacen mal. Si quiere ver cuán inexacta y horriblemente los teístas tratan el tema del ateísmo, mire Patheos.com, particularmente el canal evangelístico.
¿Pero ganar por mérito, por lógica, por hechos o evidencia? De ninguna manera.
- ¿Por qué tantos ateos usan el término “religioso” cuando en realidad quieren decir “cristiano”?
- ¿Cuál es el mejor método para desviar el evangelismo ateo?
- Cuando decimos “creacionismo” en Quora, ¿qué queremos decir exactamente?
- ¿Existe algún tipo de correlación entre países con estados ateos (o grandes poblaciones ateas) y la falta de libertad de expresión? ¿Es un gobierno o población atea una amenaza para las personas que desean practicar sus religiones abierta y libremente?
- ¿No requiere una sociedad altamente capitalista la religión para evitar convertirse en socialista?
No hay evidencia física para el teísmo. Solo existe la desesperación de las personas que quieren creer, y que desean calumniar a cualquiera que no lo haga. Se pone irritante.
Por supuesto, usted tiene ateos poco educados que en ocasiones se tropiezan con los argumentos (aún) mal transmitidos de los teístas. Pero eso realmente no significa que el ateísmo (como “ismo”) haya sido derrotado por el teísmo (como “ismo”).
El ateísmo generalmente no trata de refutar a Dios. Simplemente dice que los teístas no han proporcionado evidencia de la existencia de ningún dios en general, singular o plural. Puede y señala las inconsistencias con las afirmaciones sobre cualquier dios o Dios en particular, porque todas las creencias teístas sobre Dios tienen contradicciones internas.
Pero la carga de la prueba recae en los teístas. SI hay un dios, o Dios, entonces deben poder demostrar Su existencia. Y eso que nunca han hecho.