¿Existe algún tipo de correlación entre países con estados ateos (o grandes poblaciones ateas) y la falta de libertad de expresión? ¿Es un gobierno o población atea una amenaza para las personas que desean practicar sus religiones abierta y libremente?

Answer 1

Dependiendo de qué estudio cites y cómo definen el ateísmo, la lista cambia un poco:
http://www.adherents.com/largeco…
http://en.wikipedia.org/wiki/Dem…
http://atheistempire.com/referen…
http://www.atheistmind.com/avoid…

Pero sueles ver países escandinavos, Vietnam, Japón, Corea, Francia, República Checa y Estonia.

Si examina algunas de las políticas de estos países sobre libertad de expresión, verá que en realidad tienden a correlacionarse con políticas más liberales, especialmente en Europa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Fre…

Hay algunos países con políticas cuestionables (Francia, Japón, Corea), pero diría que, en general, son mejores que otros países religiosos como el ex Sudán, Italia o partes de Medio Oriente, especialmente donde la ley está claramente vinculada a una religión y Hay reglas contra la llamada “blasfemia”.

En cuanto a los Estados Unidos, nuestra libertad de expresión tiene problemas. Tenemos corporaciones como la FCC que básicamente limitan la libertad de expresión mientras bailamos con la ilusión de que la tenemos. También tenemos influencias culturales desafortunadas sobre la libertad, como la discriminación contra los ateos. Hay partes de este país donde la gente teme hablar de ser atea por temor a cómo actuará la comunidad. No hay una ley de blasfemia aquí, pero a veces parece que sí. Creo que podríamos mejorar un poco en la protección de la libertad de religión de las personas o la falta de ella.

Answer 2

Tenga cuidado al formular esta pregunta. Hay una diferencia enorme e importante entre un “estado ateo” y un estado con una gran población de ateos.

Los estados que imponen normas religiosas obligatorias entre sus poblaciones, ya sea exigiendo o prohibiendo la práctica religiosa, serán, por definición, más restrictivos de la libertad de expresión. Cualquiera que sea el colapso religioso de una población, la pregunta importante es si eligen adherirse o no a un conjunto particular de creencias y rituales.

Definitivamente, también hay algo que decir sobre la sugerencia que otros están haciendo en este hilo de que una buena política de libertad de expresión en realidad generará ateísmo al alentar la investigación libre y el pensamiento original, incluso si el gobierno no respalda realmente el ateísmo.

ACTUALIZAR:
La pregunta parece haber sido modificada. Mi respuesta se centra en la libertad de expresión en lugar de la libertad de práctica religiosa (dos cosas diferentes).

La mayoría de los casos que he encontrado de una población atea en un estado generalmente no opresivo que intenta prohibir a las personas religiosas practicar su fe involucra un aspecto de esa práctica que se consideró necesariamente imponente para los demás , aunque este es un punto muy dudoso y discutible. Sé, por ejemplo, que ha habido referéndums en algunos de los estados más seculares de Europa occidental que intentan prohibir ciertos elementos de la práctica musulmana, como los minaretes (en Suiza) y el hijab (en Francia). No sé si las poblaciones responsables de iniciar estos referendos eran predominantemente ateas o no, pero sí sé que los países en cuestión tienen algunas de las poblaciones ateas más abiertas y las tasas más bajas de participación religiosa en el mundo. Sin embargo, creo que sería poco sincero atribuir estos ataques a la libertad religiosa específicamente a los ateos, ya que tienen menos que ver con el ateísmo o la religión en general y más con la islamofobia específicamente.

Answer 3

Comparé las clasificaciones en el ranking Mundial de Libertad de Prensa de Reporteros sin Fronteras 2009 con los 50 países con el mayor porcentaje de ateos, cristianos y musulmanes según Adherents.org. No creo que esta sea una imagen completa de la libertad de expresión y el ateísmo, pero creo que es representativa.
Hay más países con altas poblaciones ateas (por porcentaje) en las clasificaciones más altas de Libertad de Prensa que en las clasificaciones más bajas de Libertad de Prensa.

Dudo que haya una relación causal entre el ateísmo y la libertad de expresión en cualquier caso. Creo que se correlacionan debido a factores culturales, sociales, educativos, de prosperidad y de bienestar general subyacentes.

Más significativamente, el cuadro a continuación muestra que hay un abismo entre las naciones con altos porcentajes de adherentes religiosos y aquellas con altos porcentajes ateos.
De los países con las poblaciones ateas más altas, solo 6 tienen mayorías ateas. De aquellos países con mayorías ateas, todos menos uno * están en el quintil superior para el ranking de libertad de prensa. En contraste, hay más de 50 países con mayorías cristianas, y casi 50 países con mayorías musulmanas.

Eso sugiere que los ateos rara vez están en posición de impactar directamente la política nacional sobre la libertad de expresión. Donde están, no han tenido éxito en imponer el ateísmo a la población. Por el contrario, los cristianos y los musulmanes son con frecuencia mayoría, y sus mayorías con frecuencia tienen tasas altas (80% a 99%).

Creo que estos datos respaldan la teoría de que la libertad de expresión fomenta el crecimiento del ateísmo, no que el ateísmo fomenta la libertad de expresión.

–
* Vietnam es el caso atípico aquí, con una población atea del 80% y ocupa el puesto 166 en el ranking de Libertad de Prensa Mundial (de 175). Todos los demás países en el quinto quintil son naciones comunistas actuales o anteriores (China 11%, Cuba 7%, Corea del Norte 15%, Rusia 36%, Bielorrusia 17%), lo que significa que a pesar de décadas de límites en la libertad de expresión, la creencia religiosa ha prosperado

Sospecho que los datos sobre el ateísmo en Vietnam son engañosos porque un estudio de la misma época informa que el 55% de los vietnamitas se identificaron como budistas. Eso significa que un gran porcentaje de personas identificadas como ateas y budistas a pesar de la posición oficial comunista de que el budismo es una religión.

Excluí otras religiones de esta encuesta porque no había suficientes datos. Esto se debe a que otras religiones (por ejemplo, judaísmo, hinduismo, budismo) pueden formar una mayoría en algunos países (por ejemplo, Israel para el judaísmo, India para el hinduismo, etc.) no alcanzan más del 5% en 50 países, tan similar al ateísmo , probablemente no tengan un impacto mayoritario en suficientes países diversos para ver una tendencia.

Answer 4

No tengo la evidencia de que otras respuestas hayan proporcionado, pero basadas en sentimientos puros, y con el riesgo de proyectar mis propias creencias en una población, me parece que los ateos creen en la ausencia de un sistema, mientras que las personas religiosas creen no solo en la existencia de un sistema, pero también que las reglas y la moral dictadas por ese sistema son absolutas y se aplican a todos. Así, las religiones entran en conflicto directo entre sí, porque sus seguidores creen que todos deben seguir sus reglas y que todos los demás mienten. Los ateos, por otro lado, simplemente dicen que no hay un ser sobrenatural que domina este mundo; la religión no es obligatoria, pero aquellos que eligen adoptarla / son tradicionalmente inculcados con ella están bien si no imponen sus requisitos religiosos a los demás. Me parece poco probable que los ateos persigan a los teístas. Simplemente no veo que suceda. (Principalmente veo que sucede lo contrario, pero en todo tipo de objetivos).

Realmente no hay gobiernos ateos. Un gobierno secular, uno que se distancia de apoyar o suprimir cualquier religión en particular, hará lo mejor para sus ciudadanos, porque entonces usted tiene verdadera libertad de creencia, y el estado no impone un punto de vista religioso nacional.

Por supuesto, la mayoría de esta respuesta es conjetura y opinión, y usted es libre de desacreditar esto a su voluntad. Solo mi instinto.