Creo que está condenado al fracaso en términos de su propia misión por varias razones:
- Contará con personal y sin duda (casi) exclusivamente apoyará a los demócratas.
- El rechazo de los republicanos será mayor que cualquier ganancia que el PAC pueda lograr en el ámbito político a corto plazo.
- El respaldo de los candidatos por parte del PAC puede hacer más para poner en peligro su elección que apoyarla.
- No hay nada en el sitio web que me induzca a unirme o contribuir a él. Simplemente se ven y suenan como un grupo de demócratas con lo que esperan que sea un nuevo grupo de interés especial que puedan obtener por votos y dinero. (Ya no soy republicano, pero estoy seguro de que no soy demócrata).
Puede resultar una buena idea a largo plazo porque:
- Se abrirá una discusión sobre la no creencia y su relación con el gobierno.
- La reacción de los fanáticos religiosos puede exponerlos al público en general como extremistas.
- Los jóvenes pensarán que está bien con ellos, ¿por qué no? Y ellos son el futuro.
No me apresuraré a enviarles dinero. Esperaré para ver qué dicen las organizaciones que apoyo: Freedom From Religion Foundation y Military Religious Freedom Foundation (Protección de la garantía constitucional de separación de la Iglesia y el Estado en el ejército de los Estados Unidos) sobre este nuevo grupo. No me gusta mucho el sabor del mes.
- ¿En qué principios se basa el ateísmo?
- ¿Crees que muchos ateos que están a punto de morir cambian de opinión en sus últimos momentos?
- ¿Es 100% correcto decir que “la religión no tiene nada que ver con el terrorismo”?
- ¿No son la ira y el odio del nuevo ateísmo malas relaciones públicas para la ciencia?
- ¿Hubo alguna sociedad atea en el pasado?