¿Qué evidencia extraordinaria existe que pruebe que los humanos obviamente evolucionaron sin ninguna intervención externa?

Answer 1

No, uno no puede probar que no hubo un factor externo involucrado en la evolución, aunque la evolución en sí misma puede probarse.

Habiendo dicho eso, tampoco puedes probar que no hay un elefante rosado invisible y sin peso en tu habitación que sea lindo, tenga 2 años y ahora esté tomando una siesta. Pero eso no significa que exista el elefante.

También debe comprender que el problema aquí no radica en las limitaciones de la ciencia para refutar la existencia del elefante, siempre se pueden realizar cualquiera de los millones de experimentos para refutarlo, sino con los cambios convenientes en la descripción del elefante con la llegada de cada uno de ellos. nueva prueba
Hace solo unas décadas, habría argumentado que la evolución en sí misma era falsa. Ahora que está bien establecido, te conformas con un pedazo menor de pastel para tu dios: ahora argumentas “ok, la evolución sucedió, pero Dios jugó un papel en ello”. Ahora, después de algunas décadas, si se demostrara que la evolución fue espontánea, simplemente dirías que está bien, pero fue mi dios quien creó esos químicos orgánicos para que los seres vivos puedan evolucionar espontáneamente.

Entonces, antes de que alguien se preocupe por la evolución convencional y comience a cuestionarlo, uno debe preocuparse por la rapidez con que evoluciona el concepto de dios y lo ridículo que se ve.

Su concepto de dios no es una declaración de moda y, por lo tanto, no puede seguir cambiando con el tiempo, no cuando todas sus afirmaciones se basan en escrituras antiguas y no se han descubierto nuevas evidencias relacionadas con el dios en los últimos tiempos, excepto que puede ser por una interpretación ‘supervisada’ larga de las Escrituras Entonces, antes de pedir la prueba de algo, le pido que primero se sienten juntos y se fijen en qué probar, ya que esto nos ahorrará mucho tiempo y esfuerzo.

PD: Puede parecer que me he alejado del tema, pero acabo de dar mi respuesta honesta a esta pregunta, que es no, y tuve que explicar por qué es un no.

Answer 2

No es tanto una evidencia extraordinaria a favor, sino una evidencia extraordinaria en contra.

La prueba es algo complicado: no confíe en la prueba; confiar en la evidencia.

Primero, definamos evidencia: lo que se ve. Aquello para lo cual tenemos una observación incontrovertible, reproducible y objetiva por, a través o con algún medio de medición.

No hay absolutamente ninguna evidencia incontrovertible, reproducible y objetiva de la noción de que los humanos evolucionaron a través de algún tipo de “intervención externa”. Ninguna. Pero, dado que compartimos al menos parte y, como máximo, ADN casi idéntico con casi toda la vida en el planeta, existe evidencia de que nuestra evolución, junto con la de todas las demás, no fue provocada por un evento “externo”.

Porque, ahora presta atención aquí, el Universo es todo lo que existe, ¿correcto? Todo el universo = todo lo que existe. Dentro del universo, todo. Fuera del universo, nada. Tiene que ser porque todo lo que existe debe existir como parte del Universo. Entonces, para que algo exista fuera del Universo, bueno, no puede.

Entonces, ¿cómo puede haber una “intervención externa”? ¿Externo a qué? ¿El universo? No se puede, si algo existe, debe existir como parte del Universo. Si esta externalidad es parte del Universo, ¿dónde está la evidencia de su existencia? No hay ninguno.

Entonces, la preponderancia de la evidencia es que la vida humana se desarrolló como parte de todo lo que existe (El Universo) sin ninguna intervención externa.

Ahora, si quieres creer que un dios o alguna otra cosa sobrenatural (sobrenatural = no del Universo) tuvo algo que ver con eso, está bien, adelante. Pero no considere su creencia como evidencia, ni escritos sobre su creencia, ni historias contadas en nombre de su creencia. No hay evidencia de eso dentro del Universo. Ninguna.

Answer 3

El hecho de que cada grupo de reproducción sigue evolucionando todo el tiempo y no parece haber ninguna “intervención externa” es una prueba más que suficiente.

(La evolución no significa crocoducks, significa “cambio en las frecuencias de alelos en una población reproductora con el tiempo”. Entonces, a menos que todo sea un clon exacto de su progenitor, la evolución está ocurriendo).

Answer 4

Has atribuido lo extraordinario a la propuesta equivocada. Sería extraordinario si la evolución de los humanos requiriera algún tipo de ayuda adicional fuera de cómo evolucionaron las demás especies del planeta.

Answer 5

No podemos descartar por completo la posibilidad de la ingeniería genética. Sin embargo, si hubiera ingeniería en curso, esperaríamos ver evidencia en el genoma de mutaciones que no ocurrirían por sí mismas (de lo contrario, ¿por qué la ingeniería en absoluto?). Hasta ahora no hemos visto evidencia de esto. Cuanto más sepamos sobre los mecanismos de la evolución y cuanto más claro sea que ocurrieron de forma natural, menos probable es que hayan recibido ayuda.

Y … dado que no hay evidencia para esta ingeniería, cualquiera que diga que es verdad solo puede estar inventando.

Answer 6

Esta es una pregunta de biología evolutiva que no tiene nada que ver con el ateísmo o la religión.

La evolución como teoría se basa en toda la evidencia disponible. Darwin pudo deducirlo por observación, incluso sin la evidencia fósil y genética que tenemos ahora. En resumen, toda la evidencia disponible apoya la evolución. Así que no entiendo por qué pediría evidencia “extraordinaria” cuando la evolución claramente no es una afirmación extraordinaria.