¿No son la ira y el odio del nuevo ateísmo malas relaciones públicas para la ciencia?

Answer 1

La ciencia tiene excelentes relaciones públicas: las culturas que descuidan la investigación científica tienden a ser culturas subyugadas o asimiladas por culturas científicamente avanzadas

Puedes rezar a tus dioses todo lo que quieras: – Cuando vengan los arqueros, lo único que te salvará son los cañones. Si descuidas inventar cañones, estás muerto. Cuando estalla la peste, las únicas personas que te salvan son las personas que trabajan en una cura. Los haces rezar en su lugar, estás muerto. Muerto Muerto MUERTO. Ok, olvida las guerras y las enfermedades. Asumamos que ya pasamos eso. En la sociedad actual, estar en un campo STEM le brinda importantes ventajas sociales y monetarias, y las personas que tienden a mantenerse alejadas de la Ciencia debido a Faith terminan montando carritos de caballos en las autopistas

Puede golpear el ateísmo todo lo que quiera, no le impedirá alentar a sus hijos a ingresar al campo STEM. Si rechazas la ciencia porque algunas personas en la ciencia rechazan la fe, entonces tú y tu clan van a estar muertos, muertos, MUERTOS.

Answer 2

Para agregar a la respuesta de Jack Smith, las ciencias mejoran el nivel de vida de una comunidad. Si una comunidad toma una posición negativa sobre la ciencia basada en algún odio percibido de algún grupo, no merece los beneficios de las ciencias.

Answer 3

Ratas: ¿me perdí una reunión? ¿Todos ustedes se organizaron sin mí?

Creo que el ateo enojado es casi tan alarmante como un teísta tiránico. No tiene un gran propósito, especialmente cuando hay problemas reales en el mundo por los que hay que entusiasmarse. Difundir el odio, independientemente de la causa, es intolerable.

La ciencia no puede probar o refutar la existencia de una presencia sobrenatural. Podemos refutar las trampas de la doctrina específica, por supuesto, pero eso no necesariamente altera la fe de una persona. En realidad, probablemente lo refuerza dentro del individuo.

No pretendo estar en lo correcto o incorrecto, solo contento con mi posición.

Answer 4

En última instancia, se duplica la política de odio y culpa grupal, principalmente por crímenes cometidos hace 500 años y más. Tiene un par de otros efectos secundarios que creo que son críticos:

1. Crea una mala imagen para los ateos en general.
2. Se centra en el drama emocional en lugar de la ciencia. Gran parte de la ira y el odio traiciona su supuesto enfoque en la razón. Esto envía mensajes contradictorios sobre su sistema de creencias y lo que significa creer en el ateísmo.
3. Combina la ciencia y la filosofía de la ciencia.
4. Aísla a los cristianos en ciencia y medicina. (es decir, en términos de comunidad y colaboración para hacer el bien en el mundo).
5. Marcas científicos y ateos como odiosos.
6. Aísla a los ateos ideológicamente de la universidad (en términos de su opinión de que la ciencia es el único campo al que vale la pena preservar o prestar atención).
7. Repolariza y afianza la división entre personas de fe y ciencia. Asegura menos científicos en las generaciones futuras, ya que las personas de fe alientan a sus hijos a perseguirlos en asuntos legales, contables y comerciales en lugar de ciencias. En cierto sentido, crean una profecía autocumplida de lo que hablan en términos de la división entre ciencia y religión. Inflamaron esta división … mientras la culpaban a las personas de fe.

Answer 5

Parece haber una presunción interesante detrás de esta pregunta.

¿Por qué la “ciencia” necesitaría relaciones públicas? Eso supone que a lo que se refiere como “ciencia” es una fuerza o presencia cultural que compite con otras fuerzas culturales y que de alguna manera debe “prevalecer” a través del marketing y las relaciones públicas.

Y, de hecho, la “ira y el odio” del nuevo ateísmo que mencionas es precisamente un síntoma de la presunción de que la “ciencia” es una fuerza cultural que debe prevalecer: “¡Yay equipo!” (Por supuesto, por otro lado, los religiosos exotéricos que están apoyando a su equipo y en contra de la “ciencia”).

Por lo tanto, parece estar preguntando si “ira y odio” son tácticas efectivas en la guerra entre “ciencia” y “religión”.

Pero la “ciencia”, entendida correctamente (me parece), es simplemente un modo y método particular de investigación disciplinada, característicamente a través de una abstracción del “punto de vista” de los “observables”. Puede que no sea inmediatamente aparente, pero la presunción de un “yo” separado y un “objeto” separado es una actividad en la conciencia de la conciencia, no un estado a priori.

Sorprendentemente, los religiosos exotéricos están argumentando desde la misma presunción de “yo” separado y “objeto” separado, simplemente están argumentando que el mundo aparentemente “separado” implica “Dios Creador”, en contraste con los materialistas que presumen que es justo ” cosas “allá afuera sin implicación más allá de sí mismo.

Al presumir que la “ciencia” es una fuerza cultural, uno está casando lo que es simplemente una disciplina particular de investigación con la filosofía del materialismo, produciendo la fuerza cultural que es el “materialismo científico”, y usted cae en los ridículos debates entre escolares. “ciencia” y “religión”.

Answer 6

No.

El ateísmo no es una ciencia.

Answer 7

¿Hay un NUEVO ateísmo?

Debo haber perdido ese memo.

Answer 8

No, es buen PR para la religión.

Es por eso que debe detenerse si quiere lograr sus objetivos.

Trampa de dedos china: esta es una buena analogía, que dejaré en sus mentes para que descubras.

Answer 9

Si existen, son buenos para la ciencia.

La ciencia beneficia a las personas que prefieren pensar y analizar a creer ciegamente.

La ciencia se beneficia de personas de ambos lados de la cerca atea / teísta. Sin embargo, sufre de los arrogantes.

Answer 10

No he notado ningún enojo u odio por parte de los ateos, solo resistencia a los creyentes que intentan convertir sus creencias en leyes y obligarnos a imponernos.

Answer 11

Buen señor.

La presunción sin fundamento y la ignorancia deliberada que percibo que seguramente negarás no está perjudicando a la religión. ¿Por qué la ira y el odio que percibes que voy a negar dañará la ciencia?