¿Por qué a alguien le importaría probar o refutar la existencia de un dios?

Answer 1

Tu premisa es completamente falsa.

Los científicos no pierden su tiempo tratando de probar o refutar la existencia de dios (s). No hay obsesión; solo apatía (aparte de un puñado de científicos religiosos, pero incluso la mayoría de ellos reconoce que la existencia de dios no puede ser probada ni refutada).

Lo que puede estar confundiendo con la obsesión de querer probar algo es la reacción violenta apasionada contra los creacionistas que están tratando de obligar a las escuelas a enseñar “diseño inteligente”, que es solo una tontería creacionista en un disfraz.

Los científicos se alegran de dejar en paz a las personas religiosas, siempre y cuando mantengan la religión para sí mismos, pero cuando los grupos religiosos intentan presionar para que el gobierno moldee la política en torno a la religión, las personas no religiosas (como la mayoría de los científicos) se indignan legítimamente. Incluso muchas personas religiosas reconocen la importancia de mantener las creencias religiosas fuera del gobierno.

Los científicos no quieren hablar de Dios, pero los extremistas religiosos siguen obligándolos a hacerlo.

Answer 2

No deberían, para ser honesto, pero muchos lo hacen.

Hay una gran cita, autor desconocido (pero generalmente mal atribuido a Marco Aurelio):

Vive una buena vida. Si hay dioses, y son justos, entonces no les importará cuán devoto has sido, sino que te recibirán en base a las virtudes por las que has vivido. Si hay dioses, pero injustos, entonces no deberías querer adorarlos. Si no hay dioses, entonces te habrás ido, pero habrás vivido una vida noble que vivirá en los recuerdos de tus seres queridos.

Y eso lo resume bastante bien.

Answer 3

Debido a que la creencia informa la acción y si crees una cosa en evidencia insuficiente, no comprobable y no verificable, puedes creer cualquier cosa por los mismos motivos. Ahora, algunas cosas, como creer en la vida en otras partes del universo, tienen pocas consecuencias tangibles, pero creer que tu dios es el dios en un mundo lleno de dioses diferentes puede y ha llevado a una gran cantidad de sufrimiento humano.

Answer 4

Estados Unidos está principalmente bifurcado entre los creyentes que aceptan un dios bíblico personal, sobrenatural y literal, y los incrédulos que no pueden aceptar esta lógica del creyente y su “ciencia” implícita. Basado en la revisión de las respuestas aquí, el punto de vista de la mitología de la mayoría de las otras religiones y pueblos del mundo está subrepresentado. Muchas otras culturas ven la divinidad no como algo “otro” sino como un aspecto integral de la existencia y de uno mismo con el que los humanos pueden conectarse. Quienes han investigado estas otras tradiciones encuentran que las lecciones son útiles para reformular las relaciones y los objetivos del individuo con la sociedad, y de hecho muchos aspectos de la terapia psicológica moderna se basan en estas fuentes de sabiduría profunda.

Como estudiante de otras tradiciones, me siento motivado para responder con nuevas perspectivas sobre las discusiones aquí. Una de estas perspectivas es “recuperar a Dios” al intentar mostrar cómo la espiritualidad divina puede entenderse como totalmente compatible con la ciencia, junto con por qué esta visión merece un título tan alto y proporciona ideas relevantes para la vida en el mundo moderno. Al estar desconectados de la divinidad, estamos desconectados de nuestra naturaleza más íntima, que es una forma peligrosa de vivir.

No se pueden esperar muchos conversos por las respuestas típicamente cortas que publico aquí, pero tal vez pueda despertar cierta curiosidad para que la gente investigue a los mejores portavoces de estas visiones alternativas del mundo.

Answer 5

Una muy buena y relevante pregunta

Se están haciendo muchos nuevos descubrimientos tanto en neurociencia como en neurociencia – Google Search
y genómica definen la genómica – Búsqueda de Google

Aunque para el lego no parece haber una conexión entre un científico que estudia la vida sexual de los gusanos y otro científico que estudia la aplicación de nanotubos de carbono a los filtros de agua, los principios subyacentes de la ciencia muestran que todas las cosas están conectadas de alguna manera
http://en.wikipedia.org/wiki/Syn …

Un estudio de nuestra composición genética muestra que ciertos genes influyen en nuestros patrones de comportamiento de manera anormal.
Por ejemplo, si se descubriera que miles de personas que afirmaron haber visto ovnis tenían un cierto gen que no era evidente en miles de otras personas que negaron la existencia de ovnis, se podría suponer que el primer grupo tenía un gen de avistamiento de ovnis ‘que a los demás les faltaba.

Esto podría ser probado por neurocientíficos que luego harían escáneres de resonancia magnética en los creyentes de ovnis mirando imágenes de ovnis para ver qué parte del cerebro se activó.

Luego se haría la misma prueba en los no creyentes para verificar cómo se activó esa misma parte del cerebro
El grupo de no creyentes sería inyectado con el gen ‘creyente’ y examinado nuevamente.
Si en este caso los no creyentes creyeran en los ovnis, indicaría que el gen fue de alguna manera responsable de los avistamientos de ovnis.
científicos que examinan experiencias paranormales

Dicha información es extremadamente útil para los científicos.
Imagine que hay una guerra en un país de creyentes no ovni y un país de creyentes ovni
El país creyente ovni podría sintetizar el gen ovni y, a través de los alimentos o algún medio subrepticio, distribuirlo en el país no ovni, y luego a través de Internet descubrir que el país no ovni estaba a punto de ser atacado por extraterrestres

También hay intereses comerciales involucrados
Los científicos ya han descubierto experiencias “fuera del cuerpo” que pueden simularse
https://www.google.co.uk/search ? …

Suponiendo que los científicos encuentren un ‘gen creyente de Dios’, o una forma de simular una creencia, esto tendría un gran potencial comercial
La carrera sería entonces por el gen ateo o desencadenante mental.

Uno ya puede ver un paralelo con los creacionistas y los ateos, por lo que hay un mercado listo para ser explotado

Una vez que se ha considerado ese mercado, el siguiente paso es si dicho material genético podría transferirse a animales o incluso a plantas

La comida orgánica está con nosotros ahora, ¿cuánta imaginación se necesita para aceptar los tomates creyentes en Dios? No es realmente diferente de la comida bendecida antes de comerla, pero ahora está bendecida en el empaque

En respuesta a la pregunta, los científicos obviamente están obsesionados con probar o refutar la existencia de Dios porque una vez que este asunto se resuelva, el financiamiento científico fluirá hacia los probadores y descalificadores.

Debe comprender que el propósito de la ciencia no es buscar la verdad (que, por supuesto, es totalmente irrelevante en la mayoría de los casos) sino buscar financiación
Por el momento, la mayor parte de esto proviene del gobierno para aplicaciones militares o grandes empresas para ganar más dinero vendiendo cosas que no necesitamos. Agregar a Dios a la ecuación no hará mucha diferencia a los gustos del hombre de la calle

NOTA
No tengo afiliaciones con el gobierno, las grandes empresas o Dios

Answer 6

Desde la perspectiva de alguien que podría pedirle a otro que lo pruebe o lo refute, puede tratarse de descubrir la fe personal en un mundo científico. Alguien que cuestiona su fe, si cambiarla a favor o en contra de su religión, naturalmente querría tener la seguridad de que está haciendo lo correcto.
Otra perspectiva, si yo, como persona moderadamente religiosa, estuviera enfrentando a alguien que estaba pidiendo pruebas o milagros, o algo similar, para combatir la depresión, el dolor, los pensamientos suicidas, etc. Comenzaría inmediatamente a explicar por qué creo. Si alguien pregunta en Internet, sin contexto, no tengo objeción a compartir porque, mientras sea bastante amable, no hay mucho daño que pueda hacer, y posiblemente algo bueno. Más que eso, la religión aparece en la conversación cotidiana de vez en cuando, y la prueba es una pregunta común cuando se trata con personas que creen de manera diferente.
Por último, la religión es un factor en muchas cosas, desde la homofobia hasta la esclavitud, el sexismo y más. La Biblia cristiana, al menos, es menos que estelar en todos estos puntos. La prueba puede ser un argumento sobre cuán estrechamente las personas religiosas deben seguir estas reglas obsoletas y ahora inaceptables, y qué tan fácilmente pueden descartarlas.

Answer 7

Descubrir que Loki es real sería genial, aterrador y explicaría mucho.

Descubrir que “Dios” no es real dejaría a muchos políticos, partidos y teocracias directas que necesitan explicar mucho.

Mientras la creencia se mantenga en privado, no es asunto de nadie más, cuando las personas se lo imponen a otros, es mejor que tengan pruebas.

---

Answer 8

Desaprobar la existencia de casi cualquier cosa no es realmente cómo hacemos las cosas. Estoy seguro de que en alguna prueba científica súper específica, puede haber algún valor en refutar la existencia de algo que en realidad se puede medir para que no exista en un espacio específico … pero generalmente no intentamos refutar la existencia de cosas.

Después de todo, en base a las concepciones comunes de Dios, comencemos con la invisibilidad, no podemos refutarlo.

Como ateo de toda la vida, puedo decir que no me importa si Dios existe y tú tampoco deberías, y parece que quizás no te importa, bien. Pero considere que es un teísta con fuertes creencias en la salvación a través de algún tipo de religión, etc. Ahora suponga que al teísta también le importan otras personas.

Esa persona querrá demostrar que Dios existe y que la salvación nos espera a ti y a mí si bla, bla, lo que sea que tengas que hacer para conseguir ese boleto dorado al paraíso.

A ESAS personas les importa que NOSOTROS también lo creamos. Es la misma razón por la que les mienten a sus hijos sobre estas cosas.

No solo eso, sino por lo que escucho de ellos, se enojan si no tengo la misma confianza en su capacidad de detección de Dios. Sienten “en su corazón” que Dios es real o alguna otra tontería. Lo sienten con tanta fuerza que se dejan engañar pensando que de alguna manera es una prueba. No me pregunten cómo funciona su lógica, en resumen, su lógica no funciona.

De todos modos, sienten que para defender su creencia, deberían demostrar ser Dios para el resto de nosotros. Ahora, eso, debo admitirlo, tiene sentido.

Si pueden hacerlo, demuéstralo. Hasta ahora, después de miles de años de intentos, los teístas no están más cerca ahora que hace 8 mil años, que existen dioses. Ninguna. Código Postal. Cero. Ni siquiera un poquito.

Answer 9

En realidad, el trabajo de la mayoría de los investigadores no tiene nada que ver con probar o refutar a Dios. Las charlas / debates de ciencia vs religión están en la cultura popular porque son lo suficientemente simples para que la gente los entienda, y porque es interesante ver los debates de fe y razón. La religión ha sido una parte tan importante de nuestras culturas que las discusiones sobre Dios son las más fáciles de entender y participar para la gente común, sin necesidad de ninguna educación.

Answer 10

La segunda parte de los detalles de su pregunta es incorrecta.
Los ateos no tienden a hacer nada pero no creen en los dioses.

El ateísmo no equivale a ciencia, por lo tanto, dos palabras diferentes, con sus propios significados. La ciencia es un método, de observación, que crea teorías y luego experimenta para confirmar o negar las teorías. El ateísmo es una falta de creencia en los dioses.

Si alguien hace un reclamo por un sistema sobrenatural de algún tipo y no puedo creer sus reclamos, no necesito probar nada. Falta su presentación. Ya lo sabes, ya que se repite sin cesar en Quora. El reclamante debe la prueba.

Answer 11

Lógicamente, si demostráramos que Dios existía, una deidad creadora omnipotente, entonces tendría que habernos permitido hacerlo, de lo contrario permanecería oculto. Revelar que existe un dios rediseñaría las religiones del mundo que imagino. Por un lado, ya no habría necesidad de fe. ¿Cuáles son las implicaciones de la desaparición de la fe? ¿No es eso en lo que se basan la mayoría de las religiones?

No creo que esta pregunta pueda ser respondida, a menos que haya un dios que decida revelarse. Han pasado miles de millones de años y no hay evidencia de la existencia de Dios. ¿Qué está esperando?

Answer 12

Porque si pudieras demostrar la existencia de un Dios, ya sea uno de los conocidos o uno desconocido (lo que sea que eso signifique), como resultado, vas a validar una ideología. En ese punto, todo el infierno se desatará.

Por ejemplo, imagine que tenía un Dios probado cuyos primeros cuatro mandamientos fueron;

Ama a tu prójimo como a ti mismo.
Da al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios.
Que los niños pequeños vengan a mí por el Reino de los Cielos.
Da todo lo que tienes a los pobres y sígueme.

Habrá algunos predicadores millonarios de pelo blanco en los Estados Unidos que se convertirían en simios. Los cultos se prepararían para la avalancha de seguidores descontentos. Los disturbios civiles seguirían de manera inmediata e inevitable.

Answer 13

Veo muchas buenas respuestas en esta página (creo que la de Gavin Marshall es particularmente convincente).

Cualesquiera que sean las razones, muchas de las cuales pueden ser sinceras y (aparentemente) nobles, creo que los esfuerzos para “probar” la existencia de Dios a los demás están equivocados.

Primero, no creo que la gente pueda probarle nada a nadie más (y he cubierto esto muchas veces en Quora, así que no lo haré aquí). Pero, en el caso de la religión que, estoy seguro, primero viene a la mente para la mayoría de los lectores, que presume estar basada en la Santa Biblia, el Dios de la Biblia nunca instruyó a su iglesia a salir y probar su existencia. nadie.

Es cierto que le dio a la iglesia misma, como una organización de personas que trabajan juntas, para publicar el evangelio del reino de Dios al mundo. Pero, eso es algo completamente diferente de los individuos que intimidan a otros individuos o tratan de dominarlos verbalmente con una “prueba” de la existencia de Dios.

Sin embargo, esto no impide estar listo para “dar una respuesta” sobre por qué uno cree y tiene fe en Dios, o incluso explica cómo su existencia es posible o puede ser conocida. Pero, nunca es responsabilidad del discípulo arrebatar el pensamiento de las personas o ser su conciencia, lo cual muchos intentan.

En cuanto a cualquiera que intente refutar a Dios, aquellos que lo conocen, o al menos la palabra de Dios, ya deben saber, de la palabra de Dios, de dónde proviene esa motivación. Y otros que son impíos casi no necesitan que ninguno de nosotros se lo explique. Entonces, no tengo respuesta para ese lado del libro mayor.

La conclusión del asunto, para mí, es que probar la existencia de Dios es un esfuerzo que vale la pena, pero solo es posible hacerlo por uno mismo . Y no puedo proporcionar a nadie la razón por la que deberían hacerlo.

La vida misma eventualmente hará eso.

Answer 14

Difundir / aceptar afirmaciones sin evidencia es sobre personas , no dioses.

Cualquiera que esté dispuesto a aceptar una afirmación sin evidencia se somete al afirmador sin evidencia, o quien le dijo al afirmador que repita esa afirmación. Se trata de hombres que controlan a hombres .

Inclinarse ante las figuras de autoridad es instintivo humano, pero normalmente abandonamos esto después de la adolescencia y comenzamos a pensar por nosotros mismos. Algunos han aprendido a evitar que el cambio a la independencia suceda, y a explotar los resultados, y eso es todo.

Los dioses no tienen nada que ver con eso.

Answer 15

Hay pruebas para Dios.

“Todo tiene una causa …
Es ilógico sugerir que algo no tiene causa. Aquí es donde la teoría de la evolución se vuelve inadecuada. No puede explicar cómo comenzó algo , y mucho menos la vida . Cuando consideramos la evidencia (que existen cosas que existen), lógicamente exige que algo o alguien la haya causado. Entonces podemos descartar “algo” como la solución, ya que estaríamos volviendo al problema original (¿qué hizo que algo?). Esto exige que haya alguien que siempre haya existido (eterno) y que, por lo tanto, no esté creado en sí mismo. No tenemos que entender esto para que así sea “.
Realmente no.

Answer 16

Porque la religión marca la diferencia en el comportamiento de las personas. Y si crees en una religión, también crees que lograr que otras personas crean en la misma religión mejorará su bienestar: mientras que si no crees en ninguna religión en particular, tiendes a pensar que persuadir a las personas a no creer es la forma en que ellos pueden mejorar.

Si la religión es verdadera, entonces es obviamente muy, muy importante, y es fácil entender por qué tanta gente pasa tanto tiempo tratando de hacer que otros crean en su religión. Pero esto a su vez provoca una reacción violenta de los ateos y otros que no quieren que los teístas intenten convertirlos.

Si la religión no es verdadera, lo cual, por supuesto, no lo es, entonces, una vez que todos se den cuenta de esto, todos podemos tranquilizarnos y olvidar el problema por completo. Pero eso no va a ocurrir en la vida de nadie en Quora hoy.

Answer 17

Cuando alguien mata en nombre de su religión, tengo un problema con eso.
Cuando una mujer cree que debería estar subordinada a su esposo porque la “biblia” lo dijo, tengo un problema con eso.
Cuando alguien dice que alguien debería morir por algo que es genético, como el color de la piel o la orientación sexual, tengo un problema con eso.
Cuando alguien cree que su camino es el único y vale la pena comenzar una guerra, tengo un problema con eso.
Cuando una persona de alguna influencia (grande o pequeña) les dice a sus seguidores que otros deberían “convertirse o morir”, tengo un problema con eso. (¡Phil Robertson y Sean Hannity, en particular, pueden besarme el culo!)
Cuando un niño de 2,3 o 4 años tiene pesadillas sobre el fuego del infierno y la condenación, tengo un gran problema con eso.
Cuando la gente realmente piensa que lo único que les impide cometer asesinatos o violaciones es Dios, tengo problemas monstruosos con eso (especialmente cuando sabes que el Dios judeocristiano no tiene ningún problema con la violación, Él es mucho más). preocupado por mezclar telas y recibir su alabanza y adoración que la violación).
Cuando la religión se usa para controlar a cualquier grupo de personas, tengo un problema con eso y tú también deberías.

Answer 18

Solo las personas dogmáticas, los teístas y los llamados ateos, se preocupan por probar o refutar la existencia de dios, diosa o dioses. El resto de nosotros solo queremos que estos payasos nos dejen en paz.

Answer 19

Oh, porque es solo la diferencia entre una vida significativa con verdades objetivas y la existencia de almas y una lucha libre darwiniana sin sentido donde el único momento que existe es ahora y el asesinato y la violación y el robo y la crueldad total están bien. siempre y cuando nadie esté mirando o nadie pueda hacer nada al respecto.

Nuestros primeros antepasados ​​pensaron “Dios, ese otro subhumano acaba de matar a ese tipo por una papaya. Eso tiene que estar mal de alguna manera porque si todos lo hiciéramos, nos mataríamos unos a otros”.

Ninguna persona puede proteger todo el tiempo, por lo que debe haber algo de Dios. Parecían elegir cometas en aquel entonces. O estrellas.

Además, las personas intentan probar o refutar la existencia de Dios usando un enfoque científico. Esto es imposible por las definiciones que establecemos para la ciencia. El método científico elimina todas las partes no medibles por definición. Sin embargo, no hay garantía de que porque no podamos medir algo que no puede existir. Eso es una tontería arrogante. Es totalmente factible que Dios exista o toneladas de otras cosas que no podemos medir. Creo que el amor existe. Refutar eso racionalmente. ¿Ni siquiera podemos explicar la materia oscura con la ciencia y las personas están tratando de llegar a Dios con ella?

¡Pero usted está en lo correcto! Nadie sabe. Nadie, NADIE, lo sabe. La gente te dice que hace o no o cree esto o aquello, pero ni una sola persona sabe más acerca de Dios o la falta de un niño de 4 años y probablemente menos. Creo que se puede decir mucho sobre una persona por lo segura o insegura que es de su creencia o no creencia en Dios. Personalmente me gustan las personas que creen (yo creo) pero que dudan constantemente de sí mismas. O ateos que entretienen a Dios sin tratar de medirlo. Piensan en eso. Eso es lo que quieres. Un pensador Son menos peligrosos Cuando alguien CIERTA, ya sea Christian o Allah o Bobby Fisher, me preocupo porque la gente tiene muchas más probabilidades de morir, lo que le parece mal a un pensador.

Pero tenemos que pensarlo porque es la columna vertebral de lo que está bien y lo que está mal en este mundo. Además, si hay una vida futura, es importante porque llegar a un buen lugar después de la muerte, una posibilidad lógica perfectamente razonable, parece terriblemente importante si existe. Puede ser bueno pasar un poco de tiempo ahora decidiendo cómo pasarás la eternidad.

De todos modos, es importante INTENTAR probarlo o refutarlo como si fuera importante hacer ejercicio … Diga correr. Obviamente, lo más rápido que corres es 23 quizás 25 mph. Nunca alcanzarás la velocidad de la luz corriendo. Como si nunca entendieras a Dios por pensar. Pero es buen ejercicio. Además, si realmente piensas mucho, te darás cuenta de lo imposible que sería comprenderlo … Y eso solo es una valiosa lección.

Por último, una verdadera teoría solo puede ser refutada, nunca probada. Puede ser predictivo, pero no probado. Una teoría de Dios no puede ser predictiva a menos que puedas medir la vida futura. Entonces un Dios no es una teoría. Es una suposición

Answer 20

Las personas imponen sus creencias religiosas a los demás. Es posible que no exijan que todos crean como ellos, pero es normal que exijan que las minorías se comporten como si creyeran lo que creen los que están en el poder.

Entonces hay mucho en juego, especialmente si no crees en Dios en absoluto.