Yo tipificaría el creacionismo como cualquier creencia de que la Tierra y sus habitantes (o más generalmente el universo) fueron creados y diseñados deliberadamente por un agente externo. El motor principal en la pregunta constituye una figura creacionista si y solo si tenía algún tipo de intención de crear. Si el motor principal no es inteligente, entonces uno simplemente cree en las leyes de la física.
El creacionismo de la tierra joven es la versión menos defendible del creacionismo y, por lo tanto, a menudo es un objetivo para los ateos debido a su naturaleza anti-científica. Las entidades como el relojero deísta son más atractivas porque no necesariamente contradicen todo lo que hemos aprendido empíricamente sobre el universo, sino que a medida que uno hace que estas entidades actúen cada vez más indirectamente (por ejemplo, diseñando las leyes de la física, estableciendo constantes universales, etc. ), se vuelven cada vez menos relevantes para la mayoría de las definiciones religiosas de un dios.
En mi opinión, un “dios” que establece la física y las matemáticas, presiona el botón del big bang y luego se sienta a mirar para no existir para todos los efectos. En este caso, el universo sería exactamente el mismo si se creara deliberadamente o no. Aun así, afirmar la existencia de tal creador lo califica como una doctrina creacionista.
- ¿Existe algún tipo de correlación entre países con estados ateos (o grandes poblaciones ateas) y la falta de libertad de expresión? ¿Es un gobierno o población atea una amenaza para las personas que desean practicar sus religiones abierta y libremente?
- ¿No requiere una sociedad altamente capitalista la religión para evitar convertirse en socialista?
- ¿Cuáles son sus opiniones sobre los puntos sobresalientes hechos por Alain de Botton en sus recientes TedTalks sobre “Ateísmo 2.0”?
- ¿Qué no creen los ateos?
- ¿Qué evidencia extraordinaria existe que pruebe que los humanos obviamente evolucionaron sin ninguna intervención externa?