¿Por qué tantos ateos usan el término “religioso” cuando en realidad quieren decir “cristiano”?

A modo de comentario explicativo, el OP anónimo dice: “muchos ateos niegan la existencia de un dios basado simplemente en las inconsistencias que perciben en la idea del Dios cristiano”.

No tengo dudas de que algunos ateos hacen eso. Y la razón es que a menudo el comienzo del reconocimiento de que uno es ateo se produce durante el adoctrinamiento religioso de los niños practicado por la mayoría de las familias cristianas. En mi propio caso, ciertamente, cuando tenía nueve años, pensé que la mitología cristiana no tenía sentido. (He explicado por qué en otro lugar y las razones no son relevantes para esta pregunta). Algunos cristianos pueden sentirse muy infelices al escucharme decir eso.

Casi todos los ateos finalmente tienen una visión más amplia . En mi caso, desde esa comprensión temprana, pasé a mirar otras creencias teístas, tanto las llamadas “mitología” como las que prevalecen en el mundo de hoy. Todo se reduce a que no he visto, en mis 77 años en este planeta, ninguna evidencia creíble, objetiva y verificable de la existencia de ningún dios. Ninguna. Eso incluye, pero no se limita al dios de los cristianos.

La definición de ateo favorecida por la mayoría de los ateos del siglo XXI (a diferencia de las definiciones del diccionario escritas generalmente en inglés por los cristianos, ver a continuación) es esta:

Un ateo es una persona que no cree en ningún dios o dioses.

Eso incluye, pero no se limita al dios de las religiones abrahámicas (el dios cristiano).

Algunas otras razones, basadas en mis años de discusión sobre Religión y Ateísmo en Quora, podrían suponerse que las respuestas ateas sobre los teístas son sobre cristianos:

  1. He notado que algunos, pero no todos, los cristianos realmente piensan que cualquier referencia a la “religión” es una referencia a su religión: el cristianismo. Algunos cristianos viven en un capullo religioso que excluye todos los demás tipos de teísmo. Ven la palabra “religión” y asumen que se usa de la manera en que la usan, para referirse al cristianismo.
  2. Algunos cristianos, una vez más, no todos, son como el niño que habla con su hermano y dice: “Todo comenzó cuando me devolvió el golpe”. Estos cristianos hacen declaraciones provocativas sobre el ateísmo o hacen preguntas provocativas a los ateos, pero luego ignoran su parte al principio cuando se quejan del comportamiento de los ateos hacia los “teístas” (con lo que se refieren a sí mismos). Por ejemplo, sigo viendo preguntas al respecto: ¿Qué derecho tienen los ateos para exigir a Dios (tenga en cuenta la G mayúscula) que les proporcione pruebas de que Él (cap H) existe? * Como siempre señalo al responder estas preguntas, los ateos nunca haga esto por la sencilla razón de que los ateos no creen en ningún dios o dioses, y sería absurdo exigir algo en lo que uno no cree para demostrar que existe. En cambio, cuando lo pregunta un teísta, a menudo miembro de la Rama de la ignorancia voluntaria del cristianismo estadounidense, pero a veces también un hindú o musulmán, ¿cómo pueden vivir en el mundo que su dios creó y no creer? el ateo responderá, como siempre hago, “Si (no tu dios) puedes mostrarme evidencia creíble, objetiva y verificable de que tu dios existe, lo creeré. Si no, sal de mi porche (metafórico)”.
  3. Algunos ateos que no son escritores experimentados pueden capitalizar a “Dios”, porque se les enseñó desde niños que era lo correcto para mostrar respeto a una deidad. Y todavía lo hacen por costumbre, a pesar de que no creen en ninguna deidad por la que deberían mostrar respeto. Personas como el OP ven la capitalización y piensan que el ateo se refiere al dios cristiano, cuyo nombre en inglés es Dios. Aquí, por ejemplo, está la definición de ateo en inglés americano dos veces errónea del Diccionario Macmillan: “alguien que cree que Dios no existe” Esta es, como señalé, la definición del lexicógrafo cristiano que está mal (1) porque la mayoría de los ateos sí no se definen por la creencia de que las deidades no existen , sino por su falta de creencia en las deidades, y (2) porque el lexicógrafo ha capitalizado a Dios, que por el uso del inglés, significa solo el dios cristiano, mientras que los ateos no creen en cualquier dios (s) – cristiano o de otro tipo.

Y una cosa más :

El OP afirma en los detalles de la pregunta: “Parece que un ateo tendría cosas despreciables que decir sobre toda religión teísta, pero siempre parece destacar el cristianismo”.

Yo creo que no.

Unos pocos, y lo digo en serio, muy pocos , los ateos tienen “cosas despreciables que decir sobre … la religión”. La mayoría no se molesta. Personalmente no me gusta toda religión, pero lo más negativo que tiendo a decir sobre la religión es que “es una pérdida de tiempo y tesoros para las personas”. No creo que eso sea despreciable. Sin embargo, apuesto que si cebo una trampa con él, atraparé a algunos cristianos descuidados que piensan que es así. También digo regularmente que las religiones no deberían estar exentas de impuestos a menos que puedan probar sus afirmaciones sobre su deidad. De nuevo, para mí eso no es despreciable. Pero hay algunos teístas, y sí, tienden a ser cristianos estadounidenses, que piensan que todo lo que un ateo dice contra la religión es despreciable.
___________________

* Esta no es una pregunta real, sino una paráfrasis de una clase de preguntas que se encuentran repetidamente en Quora.

No estoy de acuerdo con que muchos ateos dicen “religioso” cuando quieren decir “cristiano”, aunque los ateos occidentales tienden a estar más familiarizados con las religiones abrahámicas. La mayoría de los ateos no dicen “cosas despreciables” sobre el cristianismo o cualquier otra religión. Quizás estás confundiendo a los ateos con gente ruidosa en Internet. Algunos de ellos son ateos. Son un pequeño porcentaje de todos los ateos que hay. La mayoría de nosotros no somos groseros.

“muchos ateos niegan la existencia de un dios basado simplemente en las inconsistencias que perciben en la idea del Dios cristiano.

No en mi experiencia. En primer lugar, sospecho (basado en conversaciones con cientos de ateos en los últimos 35 años más o menos) que soy bastante típico en el sentido de que no creo en las “inconsistencias”. No creo porque no tengo ninguna evidencia de que existan dioses.

Sí, hay ateos (y otros) que señalan inconsistencias en las Escrituras (un pasatiempo bastante aburrido si me preguntas, pero lo que sea que haga flotar tu bote), pero dudo que incluso la mayoría de ellos no lo crean debido a esas inconsistencias. ¿Cuántos ateos has escuchado decir, “Aquí hay algunas inconsistencias … y es por ellas que no creo en los dioses” ?

Incluso si la Biblia (o el Corán o lo que sea) fuera 100% consistente, no creería en los dioses, porque mi ateísmo, y, nuevamente, soy bastante típico, no se basa en si los libros y creencias religiosas son o no son consistentes. En primer lugar, no acepto las escrituras como evidencia, así que, para mí, no importa si es consistente o no. Lo mismo ocurre con el dogma, la tradición, el testimonio del creyente, etc.

Esto es lo que no creo: seres extremadamente poderosos, sensibles y sobrenaturales que tienen algo que ver con la creación del Universo y / o los humanos.

Claro, hay religiones que tienen otros conceptos de dioses, pero lo anterior es a lo que se refiere mi ateísmo (y los ateos de la mayoría de las personas). Si alguien comienza una religión en la que dios es un árbol, y ese árbol no tiene poderes especiales (es solo un árbol), entonces no soy ateo cuando se trata de ese dios. Creo que los árboles existen. (Aunque estoy desconcertado por qué alguien usaría la palabra “dios” para etiquetar un árbol normal).

Hay algunas personas religiosas que dicen cosas como “Dios es el universo”, “Dios es amor” o “Dios es la energía que nos rodea”. No puedo decir si creo en esas concepciones o no, porque no sé qué quieren decir esas personas.

No sé cómo “Dios es amor” es diferente de “Amor es amor”. ¿Qué propiedades tiene que lo hacen como un dios? Ciertamente creo que el amor existe: es decir, creo que las personas tienen sentimientos amorosos entre sí y que esos sentimientos son generados por el cerebro humano. Entonces, si “Dios es amor” significa “las neuronas se disparan causando ciertos sentimientos y los humanos tienden a encontrar esos sentimientos importantes”, entonces creo eso. Pero no entiendo por qué alguien usaría la palabra “dios” al hablar de ello.

Y si “Dios es el universo” significa “el universo existe”, entonces lo creo. Si significa “el universo es sensible”, no lo creo. Si significa “el universo es sagrado”, no tengo idea de lo que eso significa.

Si quieres hacerme una idea de un dios no abrahámico, puedo decirte si creo o no en él, y también puedo hacer todo lo posible para decirte si es probable que muchos de los ateos que he conocido crean en eso.

Probablemente sea porque el cristianismo es la religión con la que están más familiarizados. Si han tenido una mala experiencia con él, entonces tienden a agrupar a todos los cristianos y otras religiones y arremeter contra ellos según su experiencia.

Desafortunadamente, muchos clérigos en los Estados Unidos han hecho un mejor trabajo al destrozar otras religiones que al desarrollar su propia relación con el Señor, utilizando el púlpito para impulsar una agenda personal. Cuando una persona ha estado expuesta a eso, desarrolla un mal sabor de boca hacia todas las religiones, por lo que, en lugar de buscar la verdad, desarrolla sus propias ideas y disgusto y se hace llamar ateo.

El Señor desea desarrollar a su pueblo y convertirlos en sabios embajadores inteligentes de Cristo que caminan en el amor y la fe de su poder. Para eso está el púlpito. Efesios 4: 11-16 RV

Entonces dime, ¿cómo sabes lo que realmente significan?

¿Qué tal esta posibilidad? Ellos dicen “religioso” cuando quieren decir “religioso”, y “cristiano” cuando quieren decir “cristiano”, y “abrahámico” cuando quieren decir “abrahámico”, y “teísta” cuando quieren decir “teísta”.

¿Es esa una posibilidad para ti? ¿Que tal vez las personas quieren decir lo que dicen y dicen lo que quieren decir, y no hay una gran conspiración de engaño?

Cuando me refiero a Andy Murray como británico, y no escocés, no me equivoco. Acabo de elegir no ser tan específico. Si me referiera a él como irlandés, lo estaría.

Del mismo modo, cuando me refiero a un cristiano como religioso, no me equivoco. Acabo de elegir no ser tan específico. Si me refiero a él o ella como budista, lo sería.

Ahora, claramente, usar el término “religioso” abarca a muchas más personas que señalar una sola religión. Si uno debe acusar con precisión a todas las personas religiosas de X, debe mirar la imagen más amplia, es decir, debe mirar todas las religiones. Por ejemplo, acusar a todas las personas religiosas de no apoyar los derechos de los homosexuales sería palpablemente absurdo.

¿Por qué? La pregunta supone que este es el caso. Siento disentir. Los que lo hacen están equivocados o simplemente son ilógicos.

Primero, usted no da un solo ejemplo de un ateo que dice “cosas despreciables” sobre la religión cuando (según usted) significan el cristianismo.

En segundo lugar, parece que se te escapa que el país de origen de la mayoría de los respondedores es EE. UU., Donde las religiones dominantes se basan en un dios abrahámico (judeocristiano), por lo que es de esperar que la mayoría de los respondedores respondan dentro de ese marco.

En tercer lugar, los teístas insinuantes más desagradables en este país, los que quieren la ley cristiana (no muy diferente de la ley islámica), son de la variedad cristiana.

Pero oye, arroja otro bocazas teísta en el ring, y con mucho gusto también negaré a su dios.

Para la mayoría de las personas que poseen computadoras y hablan inglés, el cristianismo es la religión a la que han estado más expuestos, por lo que su experiencia de la religión vendrá del cristianismo.

Sin embargo, la mayoría de los problemas que los ateos tienen con el cristianismo se aplicarían a todas las religiones, por lo que es más eficiente usar la palabra “religioso”. Luego, para cualquier ilógica peculiar del cristianismo, pueden especificar.

A menudo tomo una decisión muy consciente para tratar de cambiar los términos de compromiso de un paradigma puramente cristiano / atleta a teísta / ateo porque espero que el cristiano al que estoy hablando pueda comprender que tenemos cosas en común: nuestro rechazo mutuo de muchas cosas. También espero abrirles los ojos a la idea del pluralismo religioso. Los comentarios de cierto tipo de cristiano serían ofensivos, igualmente, si no más, para otros teístas que tienen creencias o una falta de creencias que no se alinean con el cristiano.

Usar algo con lo que está familiarizado como ejemplo no es señalar esa cosa, pero si explicara algún problema que tenía con la religión basado, por ejemplo, en el zoroastrismo, ¿cuántas personas entenderían el punto? Incluso muchos no cristianos entienden lo suficiente sobre el cristianismo para obtener algo de un ejemplo cristiano.

Muchos ateos se encuentran en los Estados Unidos (u otros países) donde la religión predominante es el cristianismo.