¿Las personas nacen ateas?

Los recién nacidos no saben nada acerca de lo que es ateísmo o teísmo conscientemente, pero tienen una naturaleza que busca a Dios o una naturaleza innata (Fitrah). Significa que hay un poder dentro de la humanidad que lo guía a buscar a Dios. Desde el punto de vista islámico, los seres humanos se crean en base a este hecho:

“فَأَقِمْ وَجْهَكَ لِلدِّينِ حَنِيفًا ۚ فِطْرَتَ اللَّـهِ الَّتِي فَطَرَ النَّاسَ عَلَيْهَا”

“Así que pon tu corazón como una persona de fe pura en esta religión, la naturaleza original dotada por Alá según la cual Él originó a la humanidad” Corán 30:30

Tal vez algunas personas lo nieguen y digan que no existe un poder de búsqueda de Dios, o algo así dentro del ser humano, pero en algunas situaciones se revela claramente. ¡Todos hemos experimentado situaciones estresantes o peligrosas, pero solo algunas personas han experimentado una situación tal que no hay ninguna esperanza de ser ayudados por otros! En estas situaciones peligrosas en las que las personas se decepcionan, ¡todavía hay una esperanza de ser salvadas por un poder supremo! La naturaleza innata del ser humano (Fitrah en la literatura coránica) es la misma en todos los humanos, ya sean teístas o ateos.

Tal vez no. Un estudio publicado recientemente en la Universidad de Oxford sugiere que los bebés podrían no nacer “pizarras en blanco” y, de hecho, nacen con una tendencia natural a creer en dioses y en una vida futura.

El proyecto de £ 1.9 millones involucró a 57 investigadores que realizaron más de 40 estudios separados en 20 países que representan una amplia gama de culturas. Los estudios (tanto analíticos como empíricos) concluyen que los humanos están predispuestos a creer en dioses y en una vida futura, y que tanto la teología como el ateísmo son respuestas razonadas a lo que es un impulso básico de la mente humana.

Los humanos ‘predispuestos’ a creer en los dioses y en el más allá

Si este es el caso, ciertamente ayudaría a explicar por qué la religión está tan extendida y por qué tanta gente solo llega al ateísmo después de que sus facultades lógicas se desarrollen por completo.

Advierto a todos acerca de leer demasiado en este estudio y usarlo para apuntalar ideas personales de mascotas sobre dioses específicos. Lo que este estudio realmente sugiere es que el cerebro humano parece naturalmente “predeterminado” a lo que definiríamos como pensamiento teísta. Ni mas ni menos. Lo que definitivamente NO ES es una prueba de que el Dios cristiano (o cualquier otro dios) está escribiendo mensajes en “nuestro corazón”.

En cuanto a por qué nacemos de esta manera, todavía está en debate, pero estoy bastante seguro de que esto es un subproducto de nuestra predisposición a la irracionalidad. Los restos de equipaje evolutivo que alguna vez sirvieron bien a nuestros antepasados ​​cavernícolas, pero ahora esos mismos patrones de pensamiento arraigados están fuera de lugar en nuestro mundo moderno. Al igual que nuestra predisposición a comer alimentos grasos en exceso. En un momento, esto ayudó a nuestros antepasados ​​a sobrevivir en un mundo donde la comida podría escasear, pero ahora resulta en enfermedades cardíacas y obesidad.

Amazon.com: Lógica del hombre de las cavernas: la persistencia del pensamiento primitivo en un mundo moderno

La teoría del “Dios Gene” postula que los humanos están programados para creer en un dios. Esto es evidente en el hecho de que casi todas las culturas, con la excepción de algunas naciones europeas modernas, mantienen esta creencia firmemente en la mayoría. La religión tiene un propósito útil en la vida de muchas personas como un medio de apoyo, fortaleza y familia extensa y muchos de nosotros somos naturalmente atraídos al rebaño por esas razones. Por supuesto, el precio de admisión en muchas de estas religiones es la aceptación completa e incuestionable de su dogma y la estricta adhesión a sus credos.

Hay religiones liberales que permiten una búsqueda libre y responsable de la verdad por cada individuo. Algunos dan la bienvenida a teístas y no teístas por igual. Incluso hay una iglesia para ateos en Inglaterra que brinda el calor y la celebración de la religión tradicional sin ninguna de las creencias sobrenaturales. Kurt Vonnegut fue un UU y un fuerte promotor de familias extendidas a través del compromiso social. Muchas de sus novelas expresan esta idea. Los seres humanos son criaturas sociales y prosperamos mejor dentro de comunidades fuertes. Hasta ahora, la religión ha servido muy bien a esta necesidad. En el futuro, algo más podría ocupar su lugar, pero siempre necesitaremos una forma de comunicarnos si queremos sobrevivir como especie.

¿Por qué debería creer en la existencia de Dios? o por qué no soy ateo

Cada vez más personas se preguntan por qué debería creer en la existencia de Dios. Esta pregunta sobre el creador podría ser tan antigua como la creación misma. Un creyente como yo solo quisiera decir que hay miles de razones que verifican la existencia de Dios. El hombre en su arrogancia no lo aceptará y se considera a sí mismo como el creador y el hacedor.

Los ateos en nombre de los científicos afirman que el Universo comienza con una explosión de Big-bang. Este fue el comienzo singular de todo lo que existe, como el universo, los planetas e incluso la línea de tiempo.

Pero parece que no hay una respuesta plausible de por qué ocurrió esa explosión, o quién o qué causó que ocurriera. ¿No podría haber sido un acto de Dios?

El físico Stephen Hawking afirma que Dios no creó el universo y que el Big Bang fue una consecuencia inevitable de las leyes de la Física. Debido a las Leyes de la gravedad, el universo fue creado por sí mismo y de la nada. Por qué existe el universo y por qué existimos.

Nos gustaría contrarrestar las opiniones de Stephen Hawking de que la Ley de la gravedad es una fuerza; una forma de energía y que no puede existir por sí misma.

No es posible que la Creación pueda originarse de la nada, ya que debe haber materia primitiva temprana a partir de la cual tuvo lugar la creación. Obviamente, debería haber un creador a quien llamamos Dios, uno que combine todos los diferentes elementos para que surjan, porque siendo inerte, un universo tan bellamente construido no puede, por sí mismo, existir, ya que sus elementos constitutivos no poseen El conocimiento de combinar juntos por sí mismo y de manera adecuada. Debe haber una causa que trajo al universo, una que está poseída con un poder infinito y un conocimiento infinito para crear este universo al que llamamos Dios.

¿Cómo explicará Big Bang la inteligencia y la capacidad de pensamiento de los humanos, compasivos con los animales y la regularidad del amanecer y el atardecer de la naturaleza sin fallar?

Los científicos creen que la existencia de inteligencia y pensamiento depende de un equilibrio muy complejo. Evan un equilibrio simple no puede ensamblar por sí mismo. ¿Cómo explicarán los científicos el equilibrio complejo organizado por su cuenta sin un organizador?

Cerebro humano, la parte más compleja de nuestro cuerpo, ADN bien diseñado Modelo genómico que pasa de una generación a otra generación, ojo humano que puede diferenciar millones de colores y, además, hay muchas más partes del cuerpo que no se pueden diseñar sin un diseñador.

Entonces, en aras de la discusión, así como cualquier cosa que comience a existir tiene que tener una causa, si el universo comienza a existir debido al Big Bang, hubo una causa para ello. La causa, cualquiera que sea la que se perciba, tiene que ser más antigua que el universo y, por lo tanto, atemporal o más allá del tiempo. Debido a que también creó espacio, también debe trascender el espacio y sin una forma material.

La naturaleza es de naturaleza matemática. El sol se levanta y se pone en un período de tiempo fijo, las mareas suben y bajan con cálculos fijos. La Tierra gira y las estaciones cambian con un horario fijo. ¿Quién estableció u organizó estas reglas para todas estas funciones? Después de todo, estas reglas no se establecen por sí mismas. Debe haber un organizador, un monitor, un controlador que haya establecido estas leyes de la naturaleza y describimos a ese organizador como Dios.

La complejidad de nuestro universo nos explica que después de la organización debe haber alguien que sostenga esta magnífica creación.

Me sorprende que Dios nos haya proporcionado tanta evidencia sobre él y haya mantenido la cuestión de su existencia directamente ante nosotros, sin embargo, nos negamos a reconocerlo.

La teoría védica del karma explica que los frutos de nuestro karma no pueden ser atribuidos por uno mismo, sino que son administrados por un agente vigilante, un ser supremo a quien llamamos Dios. Aquellos que sostienen que si hay un dios que no es por qué hay tanta miseria, siempre olvidan que es nuestro karma lo que hace que la experiencia sea felicidad o infelicidad, riqueza o pobreza. Dios es uno que dispensa el fruto de nuestras acciones.

Si Dios no existe, la vida carece de sentido. Si su vida finalmente está condenada a terminar en muerte, entonces puede que no importe cómo viva. Al final, no importa si exististe o no. Si la vida es intrascendente que la contribución de los científicos al avance del conocimiento humano, la investigación de un médico para aliviar el dolor y el sufrimiento humano, la oferta de un diplomático para ofrecer la paz en el mundo, los sacrificios de las buenas personas en todas partes para mejorar la suerte. de la raza humana, en última instancia, todo esto queda en nada. Por lo tanto, si el ateísmo es verdadero, la vida no tiene sentido.

Si hay fe en la existencia de Dios, entonces existe la posibilidad de conocerlo y esto puede traer un gran cambio en el patrón de vida de la humanidad. Sin Dios no hay absoluto bien o mal que se imponga en nuestra conciencia.

Nuestra creencia en la existencia de Dios tiene enormes implicaciones en nuestra visión de la vida, la humanidad, la moral y el destino.

Creer que hay una persona inteligente detrás del universo parece tener mucho más sentido que una visión atea de que el universo acaba de suceder por casualidad. Por favor, piénsalo bien.

Dr. Vivek Arya

En el sentido más amplio de no creer en ningún dios o dioses, entonces sí.

Prefiero la idea de que los bebés nacen inocentes de creencias. En la respuesta de Robert Nolan a ¿Los ateos definen técnicamente a los bebés como ateos o agnósticos? ¿Por qué razonamiento llegan a su conclusión? Él llama a esto pre-teísta. Las personas nacen sin creencia ni incredulidad. Pero no creo que uno pueda ser teísta a menos que comprenda los conceptos de teísta y teísmo .

Mi definición operativa de ateo es: Un ateo es una persona con conocimiento del teísmo, que no cree en ningún dios o dioses.

No, los bebés nacen ignorantes, lo que significa que ni siquiera son conscientes del concepto de dios o ateísmo. Mis oponentes en este tema probablemente usarán la versión más amplia del ateísmo para contrarrestar mi argumento, como la forma en que una roca o un gato son ateos. Sin embargo, personalmente creo que esto es deshonesto, ya que si se observa cómo se originó el concepto de ateísmo y cómo se originó el término ateo , es extremadamente obvio que hay una intención detrás de quienes lo usan y se clasifican como tales: Ateísmo – Wikipedia . Por lo tanto, veo el ateísmo como una posición escéptica en la que uno debe ser consciente tanto de los conceptos del teísmo como del ateísmo.

Los bebés tampoco nacen como agnósticos, ya que un fuerte agnosticismo requiere la capacidad mental de comprender que cierto conocimiento es inalcanzable; El agnosticismo débil (el falibilismo para mí) requiere la capacidad mental de comprender la postura del 50/50 por ciento.

No siendo ateo, puedo responder a esta pregunta con un NO definitivo .

Siendo creyente de Dios el Creador y seguidor de Su hijo, Jesucristo, usaré su Palabra, la Biblia, para proporcionar el razonamiento de mi respuesta.

Estas son las declaraciones que solidifican mi razonamiento:

Jeremías 1: 4 – “Entonces vino a mí la palabra del SEÑOR (Dios), diciendo:

Jeremías 1: 5 – Antes de formarte en el vientre te conocí; y antes de que salieras del vientre, te santifiqué y te ordené profeta a las naciones “.

La palabra “Antes” verifica que Dios conocía al niño, como espíritu, antes de que fuera concebido. Él (Dios) formó al niño en el vientre. El niño fue “santificado” antes de abandonar el útero. Este niño, cualquier niño, no es ateo cuando nace. Este niño específico, Jeremías, fue ordenado para ser profeta. Aceptó el trabajo a realizar.

Esta es una declaración más que muestra que las almas de toda la humanidad pertenecen a Dios.

Ezequiel 18: 4: “He aquí, todas las almas son mías; como el alma del padre, así también el alma del hijo es mía: el alma que peca, morirá “.

Las dos siguientes declaraciones indican el fin de todos los pueblos de la tierra.

Mateo 25: 32 – Y delante de él se juntarán todas las naciones; y las separará unas de otras, como un pastor separa sus ovejas de las cabras.

Mateo 25: 33 – Y pondrá las ovejas en su mano derecha, pero las cabras en la izquierda.

¿Las personas nacen con un amor por Shakespeare? ¿Los bebés nacen fanáticos de Kanye West?

El ateísmo, como el teísmo, requiere una elección. Se debe tomar una decisión. Un bebé, fuera del útero, ciertamente no ha tomado esa decisión, más de lo que se decidió ser ingeniero o conserje.

Las personas nacen neutrales al teísmo, con un enfoque en la respiración, el calor y la leche materna. Por amor a todo lo que es bueno, démosles unos años antes de comenzar a sopesarlos con tales decisiones y cargas.

Por lo menos, déjelos destetar. Entonces, tal vez, puedan tomar esa decisión. Pero egoístamente, como padre, prefiero que mis hijos sean entrenados para ir al baño primero. “Elija orinar antes del ismo”. Un poco pegadizo. ¿Derecho?

Eso depende completamente de cómo se define ateísmo.

Según la definición más comúnmente empleada por los ateos autoidentificados, el ateísmo es la ausencia de creencias divinas; Como todas las personas nacen sin ninguna creencia, se deduce que todas las personas nacen en la categoría de creencia de dios descrita por el término “ateo” (sin tener ninguna creencia de dios). Pero aunque esta definición de ateísmo es completamente precisa, ser * ateo * también requiere que declares una posición específica con respecto a las creencias divinas: solo eres realmente ateo si declaras específicamente que no crees en ningún dios -reclamaciones (independientemente de las palabras específicas que use, ya sea que haga la declaración públicamente o solo en privado, o incluso use o entienda el término “ateo”). Los recién nacidos no solo son obviamente incapaces de expresar tal posición, sino que son incapaces de comprender incluso conceptos abstractos; por lo tanto, no se puede decir que un recién nacido sea * ateo * de manera significativa. Y para confundir aún más las cosas, como muchas otras palabras en el idioma inglés, la palabra “ateo” tiene más de un significado de uso común: se usa con frecuencia (casi en su totalidad por no ateos) para significar “alguien que no cree”. los dioses existen ‘(o’ alguien que cree que * mi * dios no existe ‘), o se emplea como un término despectivo para cualquier persona que no sea religiosa (o que no pertenezca a ninguna de las principales religiones), o política sistemas y programas seculares que se perciben para evitar afiliaciones religiosas u oponerse a grupos religiosos. Esto no quiere decir que estos otros usos estén necesariamente justificados etimológicamente (o, en muchos casos, incluso tengan sentido), pero como las palabras se definen por cómo se usan comúnmente, todavía pueden ser definiciones válidas de la palabra. Y según estas definiciones, claramente un recién nacido no puede ser ateo … pero estas definiciones también excluyen a la mayoría de los ateos autoidentificables.

TL; DR: como todos nacemos en un estado de desarrollo que excluye la posibilidad de tener alguna creencia, por lo tanto, todos nacemos en la categoría de creencia de dios descrita por el término “ateo”; como * ser * un ateo (en oposición a simplemente pertenecer a la categoría descriptiva) requiere una declaración específica de no creer en las afirmaciones de Dios, es esencialmente inútil afirmar que alguien es ateo a menos que haga tal declaración, al igual que no tiene sentido diga que alguien es un teísta a menos que diga que cree en uno o más dioses.

Respuesta aún más corta: sí y no.

Al igual que una computadora nueva necesita un sistema para funcionar, un bebé recién nacido necesita un sistema (educación) para funcionar también.
Si instala Windows XP, se ejecutará en Windows XP; si instala Windows 7, se ejecutará en Windows 7. Los niños también dependen de la educación que ofrezca. Si le enseñas que Tree es el dios más alto, él lo creerá si puedes entender tu historia. A medida que el bebé crece, puede encontrar su historia increíble y optar por no creer.
¿El bebé recién nacido es ateo? No, tampoco es teísta. Su cerebro no está lo suficientemente desarrollado como para creer o no creer en algo. De lo que estoy seguro es que él nunca sabrá nada sobre Juses o Allah hasta que se lo digan.

Sin embargo, si define al ateo como la falta de creencia en Dios, sí, los bebés son ateos ya que no saben nada sobre la historia de los dioses, eso es falta de creencia.

Si claro.

  • Un ateo es alguien que no cree en los dioses.
  • Los bebés no creen en los dioses.

Conclusión lógica: por lo tanto, los bebés son ateos.

Nota: un ateo no es alguien que refuta la existencia de dios (s) sino simplemente uno que no cree en dios (s). Además, aunque ciertas tribus africanas nunca han oído hablar de los dioses egipcios o griegos, no creen en su existencia. Lo mismo puede decirse de los bebés.

El ateísmo es la falta de creencia en un Dios o en una dieta. Ahora, ¿qué pasa si naciste y no sabías qué era un Dios? Por definición estricta no serías teísta ni ateo.

Ejemplo. Digamos que un afromceist es un título para alguien que no cree en un fromgorshtat.

Entonces pregunta: ¿eres un sincero o un afromceista? No lo eres porque no tienes idea de qué demonios es un pez gordo.

Entonces, si nunca te informaran sobre el concepto de ningún tipo de dios, no serías el más astuto o teísta.

Por lo tanto, no. Cuando naces no estás en default como ateo. Pero tampoco estás en default como teísta. Usted ignora el concepto hasta que se le enseña de una forma u otra. Quizás creas lo que te enseñan y quizás te rebeles. Pero hasta que sepas qué es un dios, no puedes ser catalogado de una forma u otra.

Ps a fromgorshtat es algo que puede o no existir. Personalmente, soy un afromceist. 🙂

La gente “nace”, ni atea ni capitalista.

Estoy en contra de la marca de los niños, como cualquier ‘ist’.
Cada filosofía es complicada, requiere años de contemplación y demasiado para imponerle a un niño.

No hay reglas estrictas sobre esto y aquellos que afirman lo contrario deberían poder demostrar que poseen el poder para una gran cantidad de no creyentes y no alineados.

Dicho esto, este no creyente reconoce 2 estados de no creencia: el estado original donde no se han considerado reclamos para ser creídos o rechazados (los bebés entran en esta categoría, como lo hicieron todos los humanos en una existencia prereligiosa) y el estado de rechazo, donde un Se ha presentado, considerado y rechazado un reclamo sobrenatural específico.

Personalmente, creo que necesita algún tipo de conocimiento sobre algo antes de poder elegir creer en él o no: incluso si lo que sabe es falso. Si el agnosticismo se trata de la falta de conocimiento de Dios y el ateísmo se trata de la falta de creencia en Dios, entonces, cuando naces, naces agnóstico porque no tienes conocimiento de Dios (o cualquier otra cosa). Pasarán algunos años antes de que sepa lo suficiente acerca de Dios para formar una creencia. Por lo tanto, no puedes nacer ateo: eso solo puede venir después.

Entonces, a mi modo de pensar, todos nacemos agnósticos. Y si el agnosticismo es la falta de conocimiento de Dios, nos mantenemos agnósticos toda nuestra vida porque nadie sabe nada de Dios. ¿Sagrada Escritura? Quizás. ¿Dios? Definitivamente no.

Todos podemos ser agnósticos (aunque muchos no quieren admitirlo), pero dado que una etiqueta de creencia es una opción, también podemos elegir ser teístas o ateos. Pero no podemos tomar esa decisión al nacer. Simplemente no es posible.

Creo que todos los niños nacen escépticos. Los niños cuestionan y empujan todo.

Técnicamente hablando, dado que el ateísmo niega la existencia de deidades, supongo que los bebés no nacen ateos, ya que carecen de la estructura cognitiva, las referencias culturales y el lenguaje para comprender que las personas creen en las deidades.

Por otro lado, los pollos no tienen lenguaje o habilidades de pensamiento superiores (hasta donde sabemos) y, por lo tanto, no pueden ser religiosos o ateos. Ellos simplemente … son.

¡Maldita sea, todos nacen ateos! La creencia en Dios es algo que enseñan los padres, las familias y las instituciones religiosas con las que crecen. Los padres nutren la creencia en Dios a medida que el niño crece y se desarrolla. ¡Si los padres tienen suerte, su hijo crecerá y se convertirá en un teísta siempre que la programación del adoctrinamiento lo mantenga atrapado en un estado de desobediencia cognitiva al mantenerlo encerrado para siempre en una prisión de la mente!

¿Los bebés humanos “nacen ateos”? ¿Y las gallinas?

No. Un ateo es alguien que se ha declarado ateo. * No es una posición predeterminada. Los bebés no tienen posición con respecto a la existencia de Dios o dioses. No encontrarás un solo ateo en Quora ni en ningún otro lugar que no se declare ateo.

Ni uno.

El ateísmo es una ideología, no una propiedad natural o estado de ser. Debido a que involucra la mente y el pensamiento racional , y que con respecto a una proposición específica, uno no puede ser ateo a menos que sea competente para responder a esa proposición.

De lo contrario, estás diciendo que es un estado sin sentido. ¿Qué ateo está dispuesto a presentar como ateo no requiere haber usado el pensamiento racional para decidir que no hay dioses, o que no ha pensado más que un pollo?


* Solo para que quede claro, soy bastante consciente de que es posible que algunos hayan decidido en privado que no creen en ningún dios, sino que han optado por mantenerlo en secreto. Y aunque no han hecho una declaración pública a nadie, siguen siendo ateos si lo han resuelto en sus propias mentes.

Estas personas, por supuesto, no estarían en lugares públicos como Quora, o estarían involucradas en hilos de discusión identificándose como ateos, y por lo tanto no están incluidas en mi respuesta o mi descripción de “alguien que se ha declarado a sí mismo como ateo”.

Estoy seguro de que hay muchos ateos sentados en las iglesias cada semana que fingen seguir las religiones de sus padres o de alguien más por alguna razón.

Pero aquí, en medio de las confrontaciones entre ateos y teístas, las capas generalmente se desprenden. E incluso si hay “pretendientes” en Quora, eso no es de mi incumbencia, no son parte de mi discusión y su existencia no afecta mi respuesta en lo más mínimo. Si están “en el ‘armario'” (como dice un comentarista), entonces ciertamente no están en la mesa.

No, naciste tonto como una publicación, y una vez que te vuelves mucho más inteligente, decides que la religión está hecha y te conviertes en ateo.

Nadie nace creyendo en Santa Claus tampoco, eventualmente creces y te das cuenta de que Santa es una mitología que te han enseñado.

Pero todavía deseo haber creído en ambas cosas, porque la vida era mucho más fácil cuando podía culpar al Diablo de todo lo que salió mal y tal vez solo necesito rezar más fuerte. Y en lo que respecta a Papá Noel, durante todo el año tuve la esperanza de obtener lo que había pedido. Pero como adulto sé que si no lo compro para mí, no está sucediendo.

No es correcto decir que las personas nacen ateos o incluso teístas, para el caso.

Los niños (bebés, más bien) nacen sin ningún conocimiento del concepto de Dios o la religión. Eso no hace al niño un teísta o ateo. Hablando en términos generales, un niño no conoce ninguna de las entidades abstractas como las hadas, los ángeles, los demonios, los fantasmas, el amor, la belleza, el bien, el mal, el Yeti, el monstruo del lago Ness o algo así.

Cada niño pasa por el proceso de aprender, interpretar y adoptar una posición o una opinión sobre varios aspectos (incluidos los mencionados anteriormente) al sentir, al sentir o al ser dicho por otros. Los sentidos del bien o del mal (moralidad) o los sentidos del amor y la belleza son aprendidos subjetivamente por un niño en función del entorno y las situaciones en las que crece.