¿Las personas religiosas han convertido el ateísmo en una religión para que puedan tratar de entenderlo?

Answer 1

No creo que la motivación sea la comprensión. Sin embargo, al construir tal argumento crean una falacia lógica. Es el método del hombre de paja de tergiversar un argumento exagerando o incluso fabricando un reclamo para que sea más fácil atacar. El problema es que si redefines el campo de batalla de esta manera, encontrarás que no hay combatientes, por lo que es fácil reclamar la victoria. Mientras tanto, están perdiendo la verdadera batalla en otros lugares a medida que aumenta el pensamiento secular en todo el mundo.

Realmente creo que tales argumentos están destinados a aplacar a personas con ideas afines en lugar de entablar un debate racional real. Luego es regurgitado como un argumento por individuos de mentalidad más débil a quienes se les ha lavado el cerebro para que lo acepten como un hecho y así es como aparece en lugares como Quora.

Si el ateísmo es una religión, entonces el canal de televisión es off, el desnudo es una opción de moda y el desierto es un tipo de pradera.

Answer 2

Las personas religiosas han afirmado que el ateísmo es una religión porque luego los pone en pie de igualdad. Entonces pueden simplemente descartar el ateísmo como una fe más, en lugar de una falta de fe. Debido a que la Constitución estadounidense (el problema es más fuerte en los Estados Unidos) garantiza la libertad de religión pero no la libertad de religión, es más fácil derrotar a otra fe que vencer la falta de fe.

Atheim es completamente diferente de cualquier religión, ya que se basa en la falta de fe. Casi por definición, no puede convertirse una religión. Llamar ateísmo como religión sería llamar a no coleccionar monedas como un pasatiempo, o no viajar por una pasión, o no trabajar.

Answer 3

Sí, tiene usted razón.

Cuando las personas tienen axiomas en la cabeza y esos axiomas, incluso si están completamente equivocados, guían su vida, se confunden.

¿Cómo podría alguien no creer en mi dios favorito?

Entonces, si los ateos dicen que no creen en Dios, ¿en qué creen?

¡Oh, ellos creen en la ciencia!

No necesitas creer en la ciencia para que funcione.

Además, las religiones no han existido desde el principio de los tiempos. Hubo un tiempo en que la religión cristiana no existía, eran todos dioses griegos y dioses nórdicos, y dioses egipcios, y esto está ampliamente documentado.

E incluso el judaísmo tenía dioses diferentes antes de establecerse en el dios actual, por guerra, por supuesto.

Answer 4

Las religiones se basan en un conjunto de creencias y costumbres. Muchos creyentes que he encontrado no pueden comprender el concepto de no creer. Quieren agrupar a todos los ateos en una pequeña caja ordenada para que puedan simplificarlo todo. Dado que se asocian a una religión en particular, les resulta más fácil conceptualizar el ateísmo si lo convierten en una religión. Una de las declaraciones que hacen los teístas que muestra su ignorancia es: “Entonces, eres ateo, lo que significa que crees que no hay dios”. ¡La respuesta es no! No creo que no haya dios. No creo que haya un dios. Se atascan en el modo de creencia, y lo aplican al ateísmo.

Answer 5

Como el ateísmo no es una religión, tratar de fingir que sí lo es, no lo hace comprensible. Peor aún, si insiste en ver el ateísmo como una religión, no podrá comprenderlo. Te imaginas algo que no está ahí. (¿De nuevo?)

En cuanto a por qué algunos trolls, y solo hay algunos, intenta hacer esto. Estoy de acuerdo con Quora User, para atacarlo.

Answer 6

Absolutamente. Las personas religiosas a menudo afirman que el ateísmo requiere fe para no creer en un dios, lo cual es hilarante e irritante para muchos de nosotros. El ateísmo no requiere ninguna creencia en absoluto. El ateísmo exige evidencia y argumento lógico de cualquier afirmación filosófica.

Lo que es peor es que en una rara ocasión, una persona religiosa extraña se arrastra al ateísmo sin ser realmente ateo. Una vez conocí a alguien que pretendía ser ateo para intentar convertir a su novio al cristianismo. Fue a la vez triste y un poco divertido.

Answer 7

Es una reacción defensiva. No les gusta ser acusados ​​de creer en algo irracional, por lo que intentan convencerse de que el ateísmo es igualmente irracional. Para presentar este caso, deben tergiversar lo que los ateos realmente creen (o lo que realmente no creen, si lo prefiere). Por lo tanto, están construyendo un argumento de hombre de paja, para convertirlo en algo que puedan derribar. Porque no pueden derribar el ateísmo real, al menos no desde el punto de vista de la racionalidad.

Answer 8

No, es un esfuerzo equivocado no entenderlo, sino descartarlo. Al etiquetar el ateísmo como una religión, los creyentes pueden descartarlo tan fácilmente como descartan cualquier otra religión, excepto la suya. Descartar el ateísmo por sus méritos es mucho más difícil.

Answer 9

Algunos sabores de las personas religiosas han tratado de convertir el ateísmo en internet en una religión para poder luchar contra él.

Answer 10

No para entenderlo sino para atacarlo. La mayoría de los teístas no pueden imaginar simplemente no tener ninguna creencia en Dios, por lo que no pueden atacarlo sobre esa base, por lo que lo convierten en algo que entienden, una religión, y lo atacan como si fuera uno.

Es un argumento del hombre de paja llamar al ateísmo una religión.

No quieren entender el ateísmo, quieren que el ateísmo sea algo que puedan entender (aunque no lo sea y no puedan).

Answer 11

Aquí hay dos preguntas que creo que deben responderse primero:

• ¿Tiene personas religiosas o personas individuales?
• ¿Cuándo, dónde y quién específicamente?

Principalmente han evaluado el ateísmo como un fenómeno cultural y filosófico / ideológico.

Answer 12

Hay una línea en Huck Finn donde Twain describe a Huck y Jim mirando las estrellas por la noche y tratando de decidir si las estrellas fueron creadas o simplemente sucedieron. Un ateo simplemente favorecería la teoría del “recién sucedido”. Me cuesta entender por qué a los teístas les cuesta tanto entender esta idea. Me parece más simple y menos engorroso que sus propias nociones.

Answer 13

Creo que parte de esto es un intento equivocado de entenderlo. Para un martillo, todo parece un clavo.

Sin embargo, parte de esto también es descartarlo. Para un martillo, una copa de vino parece una uña realmente mala.

Answer 14

No, las personas religiosas no son tan capaces.
Las personas religiosas prefieren redefinir el ateísmo para adaptarse a sus propias inseguridades.

Answer 15

Tienes casi razón … lo ponen en ese contexto porque es el único contexto que conocen.

Quiero decir, ¿pensando individualmente? Vamos. Todos comenzaríamos a violar y robar si alguien no pensara por nosotros (y no importa que muchos de los que se han “ungido” con el papel de pensar por otros hayan sido culpables de los peores crímenes …).