¿Es insultante pedirles a los teístas pruebas que respalden sus creencias religiosas?

Como teísta, la respuesta es no, no es insultante, pero es algo inútil pedir. La fe, por definición, no se trata de evidencia. Lo que creemos es muy real, pero es tan subjetivo que desafía la prueba física que satisfará a aquellos que piensan que la evidencia física es una prueba y que la falta de evidencia física lo convierte en un cuento de hadas.

Es mejor que me pidas que te demuestre que me gusta la toronja. Sí, y puedo decirte que sí; Me encantaría contarte todo al respecto, si esa es tu idea de un gran momento. Incluso puedo contar las veces que he disfrutado de una agradable tarta de toronja con un poco de azúcar espolvoreado encima para el desayuno.

“¡Pero eso no es una prueba!” lloras. “Eso es solo decirme cosas y pedirme que tome tu palabra. ¡Muéstrame la prueba de que te gusta la toronja!”

Bueno, puedes sentarte allí en la silla frente a mí y ver como me como una toronja. Puedes verme sonreír, puedes oírme hablar sobre lo maravilloso que sabe.

“¡Pero eso todavía no es una prueba!” discutes “¡Cualquiera puede hacer un espectáculo! Podría simular que me gusta la toronja, si quisiera”.

Sí, podrías, teóricamente. Incluso si no te gusta la toronja, es completamente posible para ti sentarte frente a mí, tomar grandes bocados de toronja y hablar sobre lo maravilloso que sabe la toronja mientras ofreces una gran sonrisa, fingiendo tu disfrute todo el tiempo. No sé por qué tú o alguien más querrían hacer eso, pero podrías.

Bueno, así es como se siente que se le pida que proporcione evidencia de Dios. Sé que Dios existe, porque lo he experimentado en mi vida. Eso no es una prueba, dices, y estoy de acuerdo, de todos modos no es una prueba para ti. Es para mí, pero no tengo forma de conectar un cable USB a mi cabeza y descargar a su computadora portátil lo que sé.

Otros han experimentado cosas similares a lo que yo he experimentado, de la misma manera que otros profesan el disfrute de la toronja, pero eso aún no prueba nada para ti, excepto que ahora crees que todos estamos mintiendo o alucinando en masa o algo así (nunca Tenga en cuenta el hecho de que nunca he conocido al 99.999% de las personas que han tenido experiencias divinas, y de hecho por lo general han tenido las mías mientras estaba solo, así que no tengo forma de “atrapar” la histeria de otra persona). Es toda la teoría de la conspiración que has cocinado allí, pero no cumple con la prueba de olor. Incluso si la mitad de nosotros que afirmamos tener una experiencia divina estamos fingiendo o alucinando, todavía no nos explica el resto.

Pero solo estoy obligado por mi fe a contarte lo que sé por mí mismo, desde mi propio conocimiento y experiencia. No estoy obligado a convencerte. Todos tenemos libre albedrío en esta vida, y usted es libre de no creerme si lo desea.

Cada vez que alguien le dice que crea lo que cree, entonces sí … tiene todo el derecho de pedir pruebas. De lo contrario, al menos por razones para apoyar lo que piensan que debería creer.

Si no pueden hacer eso, entonces tienes todo el derecho de pedirles que salten al lago.

Pero lanzarse al ataque verbal, exigir evidencia, insistir en que no está obligado a proporcionar ninguna evidencia o razón propia, establecer unilateralmente los términos de la discusión … y, sobre todo, comenzar con insultos personales …

Todo eso es insultante.

Permítanme dibujar una analogía con otro tema, uno que no está probado: ¿hay alguien más por ahí? ¿Hay extraterrestres inteligentes?

Mi opinión personal es: “Creo que sí. No tenemos pruebas de una forma u otra, pero me resulta más fácil creer que asumir que el Universo está vacío”.
Consideraría cualquier lenguaje que implique “irracionalidad”, comparaciones con unicornios rosados ​​o demandas de pruebas que no sean necesarias, hostiles y cargadas de emoción, entre otras deficiencias.

Por otro lado, si alguien creyera que los extraterrestres visitaban habitualmente la Tierra, los dejaría en paz. No creo en absoluto esa tesis, pero no me siento obligado a refutarla.

A menos que y hasta que comiencen a exigir que usted o yo estemos obligados a estar de acuerdo con ellos, los dejaría en paz. Pero una vez que cruzaron esa línea, mi respuesta sería: “Te estoy extendiendo la cortesía de estar en desacuerdo contigo sin ser desagradable. ¿Puedes hacer lo mismo?”

No hay razón para que peleemos en cada encuentro. No hay razón para tener que demostrar siempre que tienes razón.
Para mí, el conocimiento de tener razón es suficiente.

Si. No me pidas que demuestre eso. 😉

Bueno, es insultante cuando no confías en alguien y pides pruebas, excepto en una reunión formal o en un ambiente formal, ya que nada es grosero allí, excepto calumnias, maldiciones y camisas rotas.

El punto es que si le preguntas a alguien por qué creen en Dios, estás cuestionando la base de un sistema de fe completo para esa persona. Es insultante, algo así como preguntar qué evidencia hay de que tu madre es en realidad tu madre. Claro, podrías sacar evidencia de ADN después de hacerte la prueba, pero aún así te ofendería, ¿no?

No si afirman que algo en el mundo natural respalda sus creencias religiosas, o que sus creencias religiosas son demostrablemente ciertas por otros motivos. Una vez que comience a reclamar autoridad para sus creencias basadas en el universo observable donde las afirmaciones pueden ser falsificadas por evidencia, es totalmente apropiado que el escéptico lo solicite.

Es una función recursiva.

Solicitará evidencia, o le contarán una experiencia personal exagerada o lo referirán a cuán inteligentemente diseñado está el mundo, obviamente rechazará esa evidencia porque en realidad no es evidencia, por lo tanto, volviendo al principio y pidiendo evidencia, te dirán lo mismo solo con un ejemplo diferente y así sucesivamente.

Es extremadamente redundante y creo que tiene mejores cosas que hacer con su tiempo.

No insultante, sino confrontacional y fuera de límites. No se requiere evidencia o prueba para las creencias religiosas. Los ateos deberían dejar a los teístas solos, y solo combatir los posibles cambios a la constitución de los Estados Unidos que sus religiones proponen o crean.

Si las creencias son firmes y no frágiles, entonces no solo no debe ofender, sino que debe inspirar a un teísta a poder responder con confianza las preguntas con convicción.

Generalmente, la primera persona que se “ofende” en cualquier argumento es la persona menos preparada y, en esencia, menos “creyente”.

Nunca me han dicho que insulté a un teísta al exigir pruebas de un dios. A menudo, proporcionan alguna evidencia. Sin embargo, aparentemente insultó a algunos cuando dije que su respuesta de “mirar a los árboles”, “existencia” o su testimonio personal de la intervención de Dios no era adecuada.

No lo digo como un insulto.

Cuando quiera insultar a alguien, voy a hacer un mejor trabajo que eso.

Editar:

Solo quiero agregar, brevemente, que no me importa lo que la gente piense que es evidencia de sus creencias . Tampoco me importan las pruebas que respaldan sus creencias.

No necesitas evidencia para creer algo. Todo eso sucede dentro de tu cabeza.

Lo que quiero es evidencia de sus afirmaciones de que sus creencias son relevantes fuera de su propia cabeza. Cuando empiezas a hacer afirmaciones sobre cómo lo que crees afecta al mundo en que vivo, es cuando quiero evidencia.

Primero responda “¿Es insultante pedirle a un ateo que pruebe que no hay Dios (s)”?
La respuesta es la misma para tu pregunta.
Nosotros (los ateos) sentimos lo mismo que los teístas cuando nos atacan con un montón de preguntas sobre creencias o incredulidad.

No. Es insultante exigir que la gente respete las creencias que no está dispuesto a respaldar con evidencia.

Si a menos
1) exigen que su vida pública o privada se ajuste a sus creencias, o
2) están en debate, o
3) te piden que “alabes la gloria de mi Dios”, o aceptes su religión, o
4) lo enseñan en una escuela pública
(debería haber más excepciones, pero se entiende)

Probablemente, pero solo pido evidencia en ciertas circunstancias específicas. En la mayoría de esas circunstancias, ya me he insultado casi más allá de mi resistencia. Por ejemplo, al final de una larga e infructuosa conversación (discusión) sobre religión (y mi vergonzosa falta de ella), cuando uno de mis parientes (mi padre, por ejemplo) pregunta: “Bueno, ¿qué diablos estás buscando? ¿Qué se necesitaría para hacerte creer? ”

En ese punto, no me importa particularmente si estoy siendo insultante.

No, y de hecho, en lo que respecta a los cristianos, su fe los obliga a proporcionarlo, con la advertencia de que bien puede ser evidencia subjetiva que no estás dispuesto a tomar como prueba.

1 Pedro 3:15
… Siempre esté preparado para dar una respuesta a todos los que le piden que dé la razón de la esperanza que tiene. Pero haga esto con gentileza y respeto.

Sin embargo, muchos se sienten ofendidos e insultados y no siguen en absoluto esta instrucción sobre la gentileza y el respeto.

Depende de lo que entiendas por evidencia y de lo que entiendas por creencias.

Como cristiano tengo muchas creencias, pero se me ha pedido evidencia de muy pocas. En general, cuando los ateos me piden pruebas de ‘mis creencias’, se refieren a pruebas de que Dios existe, algo que (obviamente) no puedo proporcionar.

Puedo proporcionar argumentos de que mi creencia es razonable y racional, pero estos argumentos son filosóficos en lugar de empíricos (como, por cierto, son argumentos de que Dios no existe). No pueden ser otra cosa.

Si estás pidiendo una prueba de que Dios existe, no estás siendo ofensivo, pero estás siendo irracional; sabe que la persona a la que pregunta no puede proporcionarlo (y que no puede proporcionar prueba de lo contrario), entonces ¿por qué lo pregunta?

No.

No es insultante. Es un desafío para ellos, eso es seguro, y podrían tomarlo como una afrenta, pero no deberían considerarlo un insulto.

Cualquier persona que esté dispuesta (incluso ansiosa) a compartir su religión con usted también debería poder y estar dispuesto a compartir los detalles de la evidencia de apoyo de esa religión.

Insultar no, ingenuo hasta el punto de tonto sí.

Ni los teístas ni los ateos pueden proporcionar una prueba definitiva de sus creencias. La evidencia del ateo es solo que nunca han visto a Dios y la evidencia del teísta será personal y subjetiva.

No, definitivamente no.
Si no va a preguntar, ¿cómo puede saber acerca de la veracidad de su evidencia y, por lo tanto, de sus creencias? Creo que un teísta debería proporcionar evidencia (si se le pregunta) de lo que cree y por qué cree. Por qué sus ciertas creencias son verdaderas y otras son falsas.
Esta es una pregunta genuina y creo que los teístas deberían hacerse esta pregunta primero.
El Corán nos alienta por lo mismo. No solo eso, el Corán también alienta a otras personas (no musulmanas) a presentar sus pruebas contra el Islam.

Eso depende.

¿Están tratando de convertirme o convencerme de que tienen razón? Entonces “¿Podría presentar la evidencia de la afirmación que me está pidiendo que crea?” es una pregunta perfectamente razonable, lo mismo que pediría cualquier cosa de la que alguien esté tratando de convencerme.

Por otro lado, si alguien por casualidad menciona que son teístas, y exijo evidencia en ese punto, estoy siendo un imbécil. No sé si es insultante, per se, pero al menos es muy grosero. Si no están tratando de presionarme, pueden pensar lo que quieran.

No. Si hace un reclamo, especialmente uno extraordinario, pedir evidencia es lo lógico.

Si los teístas se sienten insultados por eso, es su problema. Ellos son los que eligieron un puesto para el cual no hay evidencia.