¿Cómo definen o justifican los ateos a las personas iluminadas?

Answer 1

Descargo de responsabilidad estándar: los ateos no creen en las deidades. Eso es todo. No todos los ateos son materialistas, ni ninguna de las otras ocho gajillones de diferencias sutiles en la visión del mundo.

Para las personas que sospecho que tienes en mente, los no creyentes no tienen nada que decir sobre la iluminación de una forma u otra sin una definición funcional de la misma. Dices que estás iluminado; el no creyente dice “eso es bueno” y luego continúa sobre su día.

Los estados cerebrales alterados están sujetos a detección física y manipulación. Para cualquier conjunto particular de afirmaciones de iluminación, un no creyente probablemente asumiría por defecto que corresponde a algún estado material del cerebro. Incluso puede aparecer en una fMRI, aunque es un instrumento bastante contundente para estudiar el funcionamiento de un cerebro. Trabajar con una construcción tan compleja sin perder sus delicados equilibrios es difícil y / o poco ético.

Si algún grupo de personas iluminadas estuviera interesado en que se les escaneara el cerebro, y si alguien quisiera financiar la investigación, podríamos aprender algo. Incluso es concebible que descubramos que está sucediendo algo que no sea solo un estado cerebral, aunque esa es una afirmación bastante fuerte que necesita mucho más para respaldarlo que lo que dice estar iluminado.

Answer 2

La iluminación, para mí, es la iluminación kantiana.

Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung?

Respondiendo a la pregunta: ¿Qué es la iluminación?

En cuanto a las formas espirituales de iluminación: las personas pueden tener grandes ideas de la meditación y obtener (otras formas de) iluminación a través de eso (aunque puede ser comparable: una visión que le brinda una visión más objetiva sobre usted y / o la humanidad) .

La iluminación como tocar lo divino: considero que es más probable que sea una alucinación. O un sentimiento bueno y satisfactorio.

Tu subpregunta:

¿Cómo justifican los ateos su existencia o conocimiento ?:

Estas son 2 preguntas. 1) No hay ‘justificación’ de la existencia. Pasamos a ser seres vivos evolucionados. 2) Sigo la lógica inductiva como mi epistemología y esto parece estar de acuerdo con la teoría de la información y la termodinámica, por lo que hay evidencia de que es la forma menos incorrecta (conocida) de obtener conocimiento. (Con una posible cuantificación de la incertidumbre)

Answer 3

La iluminación no tiene nada que ver con los dioses, por lo que un ateo no tiene nada que justificar (probablemente no sea la palabra que quisiste decir aquí, pero lo seguiremos).

Si alguien alcanza un estado pico y esto se traslada a su vida diaria, genial. Si afirman que este estado está de alguna manera conectado a una deidad, un ateo probablemente lo descarte como una ilusión. Si no es así, que suele ser el caso con las “personas iluminadas”, un ateo no tendrá nada que decir al respecto.

Tengo curiosidad, cuando conoces a una persona iluminada. ¿Cómo lo sabes?

Answer 4

Un ateo tenderá a descartar la iluminación como “solo una experiencia” como desmayos o drogas. Especialmente con todas las cosas sin fundamento (por ejemplo, por ahí) que se asocian como reencarnación, experiencias cercanas a la muerte, meditaciones de una semana, etc.

Sin embargo, responder la pregunta “quién soy yo” es lógico y legítimamente filosófico para cualquiera. Cuando la respuesta se acerca sigilosamente y golpea al ateo por encima de su cabeza, ellos también pueden llegar a comprender la experiencia de la iluminación como una experiencia de conocimiento, no un extraño viaje mental.