¿Cuál sería el mayor acto de ateísmo posible, que demostraría objetivamente su validez?

Answer 1

John Lennon lo dijo mucho mejor de lo que podría soñar decir:

Dios es un concepto
Por el cual medimos
Nuestro dolor
Lo diré de nuevo
Dios es un concepto
Por el cual medimos
Nuestro dolor

No creo en la magia
No creo en el I-ching
No creo en la biblia
No creo en el tarot
No creo en hitler
No creo en jesus
No creo en kennedy
No creo en buda
No creo en mantra
No creo en gita
No creo en el yoga
No creo en reyes
No creo en elvis
No creo en zimmerman
No creo en los beatles
yo sólo creo en mí
Yoko y yo
Y esa es la realidad

El sueño se acabó
¿Qué puedo decir?
El sueño se acabó
Ayer
Yo era el tejedor de sueños
Pero ahora he renacido
Yo era la morsa
Pero ahora soy John
Y tan queridos amigos
Solo tendrás que continuar
El sueño se acabó

El mayor acto de ateísmo es darse cuenta de que el sueño ha terminado y que todos tenemos que continuar. ¿Por qué demuestra esto la validez del ateísmo? Porque las personas que continúan después del sueño pueden ir a algún lado, a diferencia de las personas que siguen regresando a la cama, con la esperanza de volver a conectarse con el sueño del que han despertado.

La religión es un sueño. Fue un hermoso sueño por algún tiempo. Fue una terrible pesadilla a veces. Pero fue un sueño. Lentamente retrocediendo hacia los reinos de la noche. Ahora que amaneció, tenemos casi toda la información que necesitamos para darnos cuenta de que:

• Ningún amputado ha sido restaurado;
• No se ha curado la castración;
• No se han vuelto a generar muertos (sic);
• Ningún predicador aprende lenguas milagrosamente;
• Ningún fantasma vuelve a contar sobre otro mundo;
• Los libros religiosos están llenos de inconsistencias, desinformación, malos consejos, terribles enseñanzas morales, consejos reemplazados, mandamientos crueles y están llenos de ignorancia y prejuicios.
• Los únicos milagros de la religión son aquellos realizados por las manos de los fieles: hermosos templos construidos a expensas de la construcción de hogares para los pobres, ricos ídolos esculpidos en oro que habrían hecho las vidas de los necesitados menos sombrías, animales sacrificados que podrían haber tenido alimentaba las vidas humanas y hambrientas dedicadas a la oración estéril que podría haber sido enviada a trabajar en trabajos productivos, textos pesados ​​que no enseñan nada útil para la vida cotidiana.

Todo sucedió porque el sueño era hermoso. Soñamos que éramos eternos, divinos, destinados a mejorar para siempre, alcanzar la divinidad (o santidad). Debido a que soñamos con cosas tan altas, no nos importó hacer sufrir a nuestros hermanos, diezmarlos exorbitantemente, ordenarles que hicieran lo que no querían o necesitaban, tomarlos como esclavos o exigirles servidumbre.

Pero el sueño no evitó ninguno de nuestros verdaderos problemas. Ahora la humanidad está al borde de la extinción. Debemos despertarnos. Todo lo que el sueño puede decirnos es que una entidad sobrenatural arreglará el mundo para nosotros después de que explote en el Armagedón. Mientras tanto, no hacemos nada para mejorar el mundo, ayudar a nuestros hermanos.

Despertémonos del sueño, sigamos y ayudémonos unos a otros. Hay una tormenta por delante.

Answer 2

¿Me estás pidiendo que demuestre algo negativo: que no existen dioses?

Técnicamente imposible, pero factible para la satisfacción de condiciones menores.

Tengo una hipótesis para eso.

La respuesta aburrida implicaría obtener una definición de lo que constituye una deidad, y luego probar que tal ser moriría si cumpliera con los requisitos.

La divertida respuesta comienza con la suposición de que los ateos están equivocados.

Digamos que desarrollamos un método para encontrar formas de vida que califican como un dios bajo nuestra definición. Quizás emiten una firma radioactiva única o algo así.

Y digamos que este método localiza con éxito varias entidades de clase K y las identifica con éxito a todas. Pueden alinearse con mitos históricos, puede que no.

Entonces digamos que hemos identificado:

---

Ou-ai (alias Yah-weh alias All-ah alias O-din alias Zeus alias Ra). Posee la Patente Cósmica del hombre Cro-magnon. Él crió selectivamente primates durante milenios para crear un ser a su imagen (aunque desafortunadamente perdieron cabello y músculos una vez que se convirtieron en criaturas sociales).

Ou-ia (alias Lo-ki alias Lucifer alias Anubis alias Coyote), hermano de Ou-ai. Posee la patente cósmica para el hombre de Neanderthal. También crió primates durante milenios, pero todos sus humanos murieron porque cierto ALGUIEN decidió darles a SUS humanos una dosis extra de ASSHOLE.

Ei-au (alias He-ra, alias Gabri-el, alias Shi-va) trata de equilibrar a sus hermanos y sus creaciones. Se cree que alentó la evolución de los delfines, pero se niega a discutir el asunto. Intenta lo mejor para eliminar la intromisión de sus hermanos con su especie, y había erradicado con éxito toda evidencia de su existencia de los descubrimientos de los humanos.

Los tres corroboran la hipótesis de que son los únicos seres de su especie. También insisten en que son biológicamente inmortales, retrocediendo en edad cada cierto tiempo (a menudo exponiéndose a los humanos en su estado inmaduro).

Afirman que los poderes mágicos que se les atribuyen en realidad son solo herramientas rudimentarias, y los entregan para su inspección (lo que hace que la tecnología avance exponencialmente). Están impresionados de que su firma biológica se aisló tan rápidamente que esperaban unos cuantos milenios más.

Cada una de sus palabras se transmite y se graba, con lo que los historiadores y eruditos religiosos de todo el mundo asisten a la cumbre de 100 años.

Mientras tanto, la guerra ha estallado. Miles de millones de seguidores religiosos se han matado unos a otros en las calles, y todos los Estados que patrocinan la religión han decidido bombardear a los demás. Se supone que las naciones seculares, como Estados Unidos, ven la oportunidad de librar al mundo de ideales en competencia, de una vez por todas. Un ataque de bandera falsa contra Francia da una razón para un asalto a Japón, una excusa perfecta para probar armas experimentales. Los mares se elevan para cubrir la totalidad de Japón, y la órbita de la Tierra se ve afectada.

Cuando el humo desaparece en todo el mundo, las naciones se han establecido en nuevas alianzas, y muchas nuevas tácticas de guerra han seguido el camino de los Nuke. La cumbre de 100 años continúa.

Los científicos trabajan con los dioses para descubrir cualquier otro que pueda existir. Confirman que no hay otros seres que coincidan con esta descripción. Estos son de hecho los únicos dioses verdaderos.

Una banda deshonesta de teístas mixtos, liderada por un ateo empeñado en tener razón, comienza a acumular armas. Incluyendo, por alguna razón, muchas armas afiladas.

La Cumbre continúa, con la gente mortal girando mientras los Dioses continúan hablando. Día tras noche, año tras año.

Finalmente, la seguridad se vuelve laxa.

La banda de rebeldes pulula por docenas, liderados por el único ateo. Los dioses son despojados de sus dispositivos y arrastrados a un barco en el centro del océano. Se traen equipos de cámara. Los gobiernos mundiales se reúnen para reaccionar.

El ateo solitario y su gente han amordazado y atado a los llamados dioses, con sus cuerpos propensos y sus cabezas apoyadas en un bloque, obligados a mirar desde lejos mientras su gente se reunía.

Llega el ateo solitario, hacha ceremonial a cuestas. Él mira a las cámaras, mientras se para sobre los alienígenas propensos delante de él. Él demostrará, frente al mundo, que no hay más dioses. Él mira a la cámara y habla:

“¿DEBO REDIMIRLOS DE LA MUERTE?”

El hacha cae sobre el cuello de Ou-ia, el embaucador. Su sonrisa no es más cuando su cabeza cae a la cubierta con un sonido repugnante.

Él mira el reloj detrás de las cámaras. Mejor apurate.

“Oh, muerte, ¿dónde están tus espinas?”

“O SHEOL, ¿DÓNDE ESTÁ TU ACCIÓN?”

Ei-au grita antes de que el hacha descienda sobre ella, su voz resuena a través del mar antes de ser cortada abruptamente.

Un rebelde frenético saluda desde detrás de la cámara, señalando el final de la nave y a todos en ella.

El ateo solitario se alza sobre el último Dios, el creador de la humanidad. Se acabó el tiempo, pero saldrá con la validación objetiva de que no existe un dios.

Él mira a la cámara por última vez.

“COMPASIÓN

Se ocultará

DE

MI

¡VISIÓN!”

– CRACK –

Answer 3

“¿Cuál sería el mayor acto de ateísmo posible?”

¿Es “no creer” un acto? Si es así, ese es el acto (más grande y más pequeño) de ateísmo. No creo que lo sea y no creo que exista un “acto de ateísmo”.

¿Quizás en la mente teísta el cuestionamiento o la negación de la existencia de deidades se considerarían “actos de ateísmo”? No lo sé.

“¿Cuál sería el mayor acto de ateísmo posible, que demostraría objetivamente su validez?”

¿Cómo un acto “demuestra objetivamente la validez” de la falta de creencia en las deidades? No veo el sentido en esta pregunta.

No veo cómo un acto puede demostrar la validez de una creencia, y mucho menos la falta de una, suponiendo que el OP no se refiera al acto de demostrar, probar o proporcionar evidencia, porque eso no es lo que entiendo del lenguaje de la pregunta

Lo único que puede validar una creencia es la demostración de la verdad de la misma. Si no se puede demostrar que algo es real, ningún acto que haga el creyente lo validará. Como no podemos demostrar que sea negativo, no hay una demostración posible de la validez del ateísmo: podemos limitarnos a desacreditar las afirmaciones de los teístas como medio para mantener nuestra posición.

¿Puede ser que la investigación de las afirmaciones de las diferentes religiones mientras se abre a la posibilidad de que sean reales se considere un gran acto de ateísmo?

¿Podría, tal vez, intentar de una manera honesta y de mente abierta entender por qué la gente cree que se lo considera un gran acto de ateísmo?

Sé de ateos que hacen las dos cosas anteriores, pero no los considero “actos de ateísmo”, solo curiosidad filosófica. Un tipo de curiosidad filosófica que, si lo hace un teísta, en mi opinión, probablemente conduciría al ateísmo, ya que ambos demuestran, al hacerlo, que no hay base para creer en los dioses.

Answer 4

Probablemente responda a todas estas preguntas troll / troll-like, y tenga que explicar pacientemente a las personas todos los días que el ateísmo simplemente no es creer en Dios.

Quiero decir, si logras que alguien aprecie que ser ateo solo significa “no creo personalmente en Dios”, entonces muchas de las preguntas, incluida esta, ni siquiera tienen sentido.

Esto parecería contar como prueba de la “validez” del ateísmo, es decir, que es válido para mí decir “No creo en dios (s)”.

Entonces, ¿podrías tratar de apreciar eso?

Realmente no es genial discutir con los ateos sobre lo que hacen o no creen, ya sabes.

Si bien puedo estar en desacuerdo con los religiosos acerca de sus conclusiones, no dudo de ellos cuando dicen que son parte de una religión o que asisten a reuniones religiosas o rezan a Dios.

Del mismo modo, espero que puedan confiar en mí cuando digo que realmente no soy parte de una religión y que no asisto a reuniones religiosas.

Puede venir a verme si lo desea, para verificar si tengo un santuario secreto que está completamente vacío, aparte de una nota que dice “” la imagen de Dios woz ‘ere’.

O tal vez compruebe que no asisto a la iglesia atea donde discutimos muchas cosas que no hacemos (por cierto, no se permite a los coleccionistas de sellos), y todas las diversas cosas en las que realmente estamos muy seguros no están fuera del universo: teteras gigantes, unicornios voladores y los pocos herejes que dudan de la existencia de nuestro padre ruidoso.

De lo contrario, no sé qué más puedo hacer para demostrar que no soy religioso. No me encuentro con esto a menudo, así que estoy un poco fuera de práctica. Para la mayoría de las personas, simplemente decir las palabras “No soy religioso” es suficiente.

Answer 5

¿Un acto de ateísmo? Guau. Esa es una nueva.

No creer en Dios es esencialmente el único requisito o factor común que une a los ateos. Yo diría que idealmente, un ateo debería ser racional y valorar la evidencia y la lógica para guiarlo en general, pero eso no es un requisito para ser ateo, y mucho menos un acto de ateísmo.

No hay actos de ateísmo, al igual que no hay actos de incredulidad en un unicornio mágico. Tampoco creo en zombies, vampiros o hombres lobo. Tampoco tengo actos relacionados con esas incredulidades.

Answer 6

Espero que los escritores de las muchas respuestas excelentes hasta ahora perdonen mis referencias a dichas respuestas sin citarlas específicamente por su nombre.

Lo mejor que puedo decir es que soy uno de los pocos teístas en responder. Como tal, voy a tratar de cubrir mucho terreno.

1. Existe una persistente confusión entre los defensores de ambos lados de la cuestión en cuanto a la naturaleza de la relación entre el teísmo y la ciencia (más específicamente, entre el cristianismo y la ciencia). No responda con información que muestre que la Tierra y el resto del universo tienen más de 10,000 años. Esto es obvio. Hay un subconjunto específico de creacionistas que creen en una “tierra joven”. Son minoría entre los creacionistas. Personalmente, creo que existe una amplia evidencia astronómica de que el universo tiene miles de millones de años y una amplia evidencia en el planeta tierra de que el planeta tiene al menos millones de años.
2. Una de las razones por las que algunos creacionistas creen en una “tierra joven” es su creencia errónea de que los ateos formaron el “universo de miles de millones de años” para que haya tiempo para que ocurra la evolución. Por favor no responda con evidencia de que la evolución es válida. Estoy de acuerdo con la evidencia científica increíblemente masiva de su validez como teoría científica.
3. Algunos respondedores han propuesto la idea de que las personas religiosas han desperdiciado recursos que habrían alimentado a los hambrientos, albergó a las personas sin hogar, trataron a los enfermos y heridos. Contrarresto con las prácticas de mi propia familia y amigos. Tenemos, con nuestras propias manos y fondos, comidas cocinadas y servidas o entregadas. Con nuestras propias manos y fondos, hemos construido y reparado casas para aquellos que no pueden hacerlo por sí mismos. Hemos realizado mantenimiento automotriz para quienes lo necesitaban. Hemos recogido y entregado autostopistas. Nos hemos ofrecido como voluntarios en las escuelas. Hemos ofrecido servicio gratuito de lavandería y reparaciones de costura en lavanderías locales. Hemos cortado y entregado leña. Hemos trabajado a través de Heifer International para que se entreguen animales de granja a familias para quienes esto significó la diferencia entre el hambre y la seguridad. ¿Por qué menciono estas cosas? Porque hemos hecho estas (y muchas otras cosas) con corazones desbordados con la creencia de que estas personas son nuestros hermanos y hermanas y que somos las manos y los pies activos del Dios que nos hizo a todos. Para nosotros, no hay una torre de oro, no hay animales sacrificados quemados en un altar, no hay que esperar a que intervengan los gobiernos del mundo. Este es su mandamiento, que nos amemos unos a otros.
4. Dices que has demostrado que no hay Dios porque dices “No hay dios” y no pasa nada. Digo que hay un Dios porque cuando digo “Dios, ¿dónde estás?”, Dice: “Mira a tu alrededor. Aquí estoy en la gente que ves. Ministro para ellos. Acepta el amor de ellos. Comparta sus necesidades y recursos con ellos. Soy la voz suave y apacible que susurra en la tormenta.

Intenté ser ateo por un tiempo, cuando encontré por primera vez el choque entre lo que me enseñaron en una iglesia bíblica muy estrecha y estrecha y lo que aprendí en una escuela secundaria pública decente. Pero después de un tiempo y un poco de estudio de filosofía y lógica, decidí que había tirado al bebé con el agua del baño, y busqué a Dios independientemente de la iglesia de mi juventud. Y estaba allí para ser encontrado.

Answer 7

Obviamente, esta es una pregunta troll en la medida en que no hay forma de asignar “validez” a la falta de creencia en algo, sino solo por risas …

Primero, permítanme preguntar cuál sería el mayor acto posible de incredulidad en la eficacia de la acupuntura que demostraría objetivamente su validez. Supongo que la respuesta sería algo similar a someter los reclamos al método científico, examinar la evidencia ofrecida para respaldar los reclamos y mostrar que no existe una correlación clara entre los reclamos y los resultados reales.

A continuación, permítanme preguntar cuál sería el mayor acto posible de incredulidad en el
Qué eficacia de la homeopatía que demostraría objetivamente su validez? Supongo que la respuesta sería algo similar a someter los reclamos al método científico, examinar la evidencia ofrecida para respaldar los reclamos y mostrar que no existe una correlación clara entre los reclamos y los resultados reales.

A continuación, permítanme preguntar cuál sería el mayor acto posible de incredulidad en la magia real (en oposición a la magia escénica) que demostraría objetivamente su validez. Supongo que la respuesta sería algo similar a someter las afirmaciones hechas por aquellos que creen en la magia al método científico, examinar la evidencia ofrecida para respaldar las afirmaciones y demostrar que no existe una correlación clara entre las afirmaciones y el resultados actuales.

A continuación, permítanme preguntar cuál sería el mayor acto posible de incredulidad en Bigfoot que demostraría objetivamente su validez. Supongo que la respuesta sería algo similar a someter las afirmaciones hechas por aquellos que creen en Bigfoot al método científico, examinar la evidencia ofrecida para respaldar las afirmaciones y demostrar que no existe una correlación clara entre las afirmaciones y el resultados actuales.

Finalmente, dado que el ateísmo no es más o menos que la incredulidad en Dios, el mayor acto posible que demostraría objetivamente la validez de esa incredulidad en Dios sería … esperarlo … someter las demandas hechas por aquellos que creen en Dios a el método científico, examine la evidencia ofrecida para respaldar las afirmaciones y demuestre que no existe una correlación clara entre las afirmaciones y los resultados reales. Por ejemplo, si los creyentes afirman que Dios creó el universo en 6 días hace 6000 años, examine la evidencia para determinar si la evidencia respalda o no esa afirmación (pista: no lo hace). O si los creyentes afirman que Dios ha prometido ayudar (no solo responder) a los que oran en su nombre, realice un estudio doble ciego para evaluar la eficacia de la oración y determinar si la oración realmente ayuda a las personas más que una oportunidad aleatoria (pista: no ‘t). Examine cada pieza de evidencia ofrecida para justificar una creencia en la existencia de Dios y, cuando ninguna de esas pruebas realmente justifique una creencia en la existencia de Dios por estándares objetivos de evidencia, entonces siéntese satisfecho y satisfecho. de alguna manera, contra viento y marea, demostró la “validez” del ateísmo.

Answer 8

La pregunta original es:

¿Cuál sería el mayor acto de ateísmo posible, que demostraría objetivamente su validez?

Responder:

El mayor acto posible de un ateo, en un esfuerzo por demostrar objetivamente la validez de su no creencia en la existencia de dioses y “Dios”, sería decir “No creo en la existencia de dioses y ‘Dios ‘”Y luego que los dioses y“ Dios ” no aparezcan . Este mismo acto ocurre con todos los ateos todos los días.

Answer 9

El ateísmo no tiene actos. El ateísmo no es una cosa. No es un sistema de creencias, no es una entidad de ningún tipo.

El ateísmo simplemente significa no teísmo. En otras palabras, comienza y termina con la falta de creencia en los dioses. Eso es. No se requiere fe, no hay un factor motivador particular, no hay reglas o preceptos, no hay autoridades, no … bueno, entiendes la imagen, espero.

El ateísmo no tiene virtudes ni beneficios. Es simplemente un reconocimiento de que uno no cree en la existencia de ningún dios.

Soy ateo, pero el ateísmo no es mi visión del mundo. Es simplemente una descripción de una, solo una , cosa en la que no creo. Mi falta de creencia en los dioses ya no forma mi visión del mundo o mi motivación como lo hace mi falta de creencia en los unicornios.

Los ateos vienen en muchas variedades. Algunos son humanistas, algunos son nihilistas, algunos son racionalistas, algunos son supersticiosos, algunos son religiosos (yo mismo soy budista), y algunos incluso se sientan en los bancos de su iglesia o sinagoga local todas las semanas porque disfrutan el ritual y las canciones. a pesar de que no creen en los dioses.

Lo único que todos tenemos en común es que hay una cosa pequeña e insignificante en la que no creemos: la existencia de dioses.

Answer 10

El ateísmo es solo la falta de creencia en los dioses. El ateísmo no es una afirmación sobre si los dioses realmente existen o no. Lo que demuestra la validez del ateísmo es cuando alguien dice que no cree que existan dioses.

Lo que todos deberían saber sobre el ateísmo por Janine White sobre Ausencia de evidencia

Answer 11

“¿Cuál sería el mayor acto de ateísmo posible, que demostraría objetivamente su validez?”

Ese “acto” sería que los teístas nunca podrían demostrar sus propias afirmaciones.

Entonces, por favor, teístas, continúen validando el “ateísmo”. *

---

* Pero no engañes y obligues a los crédulos (especialmente al abusar de la confianza del joven influyente e inocente) para que te obedezcan mientras lo haces … eso es deshonesto e incluso malvado.

Answer 12

Creo que la mayor acción sería la inacción. Dado que la creencia en el tema es que no hay divinidad y algunos pueden llegar tan lejos como para que la gente crea en lo que creen, lo más probable es que lo mejor sea no llamar la atención. Sin embargo, hay personas que tienen tanta fe, que no importa lo que hagas, nunca desaprobarás a Dios. Porque si nada es imposible para Dios, entonces permitirle hacer lo que sea que se proponga hacer para probar la fe de sus creyentes, ciertamente estaría en su poder. Personalmente para mí, me salvó la vida. Siendo un adicto en recuperación, no tenía estándares morales sobre cómo tratar a otras personas oa mí mismo. No fue el miedo a la condenación eterna lo que me convirtió, sino el hecho de que hay algo por ahí, incluso las personas que van a la iglesia que estaban dispuestas a sacrificar su tiempo por alguien como yo que no conocían, no fue nada de un milagro en mi vida. Personalmente, creo que responder a la pregunta de “¿se puede demostrar a Dios” es una situación en constante evolución donde lo que creemos saber hoy, probablemente no sea lo que aceptamos como verdad mañana. Sin embargo, si se encuentra con un hombre del espacio que viaja en el tiempo y que tiene pruebas de haber cruzado el pasado para poder vender algunos libros que podrían levantar una ceja o dos.

Answer 13

No creer en ningún dios, que es todo lo que es el ateísmo. No se puede “demostrar” una falta de creencia. La pregunta es una demostración objetiva del malentendido de la palabra “ateísmo”.

(Si está hablando de una “demostración objetiva de que no hay dios”, el problema es que solo un dios podría hacer ese tipo de demostración, por lo que si algún dios lo hiciera, crearía una paradoja y Everybody Dies ™).

Answer 14

Hice una cosa en mi vida para demostrar mi ateísmo: (Lo siento, no para demostrar la validez del ateísmo, así que esta no es una respuesta directa).

Decidí que mi ceremonia de matrimonio no sería teísta. Sin sacerdote, sin mantras (vengo de una familia hindú de agnósticos límite que todavía realizan todos los rituales cuando es necesario).

Me casé en una ceremonia judicial. ¡Me encantó!

Answer 15

El mayor acto posible de ateísmo es no creer en los dioses.

El acto más pequeño posible de ateísmo no es creer en dioses, también.

De hecho, el único acto posible de ateísmo es no creer en los dioses.

Answer 16

El mayor acto de ateísmo posible es apreciar intelectual y emocionalmente la realidad absoluta de la inexistencia de Dios y proclamar que todos los conceptos de Dios desde los albores de la civilización han sido solo subjetivamente diversos, pero más o menos terapéuticos para los asombrosamente fieles. debido al efecto placebo de su fe.

Answer 17

El OP lo tiene al revés. Depende de los teístas demostrar que Dios o los dioses existen. Dado que el OP exigió evidencia objetiva, entonces debe proporcionar evidencia objetiva de que dios o dioses existen.

Answer 18

El ateísmo no es un sistema de creencias. No tiene virtudes centrales y no transmite beneficios (quizás más allá de la capacidad de dormir los domingos).

Todos, todos juntos ahora …

“El ateísmo es solo una falta de creencia en Dios o en los dioses”.

Answer 19

P. ¿Cuál es el mayor acto de ateísmo posible?

El ateísmo no es una organización o agencia, y no comete actos, grandes o pequeños.

El mayor acto posible de un ateo es sacudirse el condicionamiento de la infancia y reconocer que ella o él sinceramente no creen en ningún dios o dioses.

Piénsalo. Enfrentando el folklore mítico de su infancia y las creencias de sus padres y diciendo: “No. Eso no tiene sentido.”

Me quito el sombrero ante cualquiera que lo maneje.

Answer 20

Asegurar a las personas para quienes la religión no es más que un mecanismo de opresión, ya sea porque son una minoría sexual o de género, debido a una condición neurológica que dificulta la práctica religiosa, o simplemente porque tienen dudas en un ambiente estrictamente religioso, que es OK: son maravillosos como son, no hay una gran entidad que se preocupe por sus inofensivos ‘pecados’. Es el sistema que está roto, no ellos.