Si se puede culpar a la religión por las cruzadas y la inquisición, ¿eso significa que se puede culpar a la ciencia por el desarrollo de armas atómicas y la guerra biológica?

¡Qué pregunta tonta!

La ciencia y la religión no tienen mentes. No tienen intenciones ni culpabilidad moral. Los humanos lo hacen.

Los humanos religiosos causaron las cruzadas, la inquisición, etc. Los humanos religiosos también causaron las guerras mundiales. La religión parece seguir produciendo humanos xenófobos que hacen tales cosas, pero es tan moralmente responsable como el síndrome de Down o la sífilis: en realidad no sabe lo que nos está haciendo.

Los humanos con mentalidad científica descubrieron cómo funcionaba el universo, a veces eso se usaba para hacer rayos X, y otras veces se usaba para hacer bombas nucleares. No es moralmente responsable de nada, al igual que un músculo es moralmente responsable cuando empuja una espada a través de un cofre: la culpa recae en el cerebro (el líder), que es un humano religioso la mayor parte del tiempo.

La propagación del virus letal puede ocurrir en cualquier zona geográfica, por lo que las enfermedades se infectan y engullen grandes áreas geográficas, ya sea en un país o territorio. Las milicias ilegales y los mercenarios que se oponen a un gobierno o régimen déspota están tan interesados ​​en crear riesgos bioquímicos dentro de las zonas cerradas inexploradas como un procedimiento de contraataque contra sus antagonistas en el régimen militar para lograr sus ganancias políticas y militares. Extendieron estos agentes bioquímicos letales en el aire, contaminando todo en todas partes. Consideran que esta arma es la más potente que tienen para propagar el pánico y la confusión a los militares gubernamentales y su potencia está destinada a maltratar al gobierno o cambiar el régimen. Desafortunadamente, a las agencias gubernamentales les resulta difícil crear Vacunas de este virus para cuando el virus alcanza etapas críticas. Solo se concentran en llevar a cabo programas de inoculación y procedimientos de prevención rudimentarios entre personas civiles dentro de las áreas desconocidas como procedimientos de protección para evitar la propagación de la enfermedad. Ya sea interna o externamente, los agentes bioquímicos letales penetran en áreas remotas pobladas, pueden propagarse a todas partes en cualquier momento y en cualquier lugar que infecte a humanos, animales y cualquier cosa que viva en las zonas inexploradas. El sistema de inoculación a veces se convierte en una herramienta insuficiente para evitar cualquier situación catastrófica, por lo que la guerra biológica se considera la más fatal, ya que no tiene en cuenta las regulaciones y las leyes de guerra, y los antagonistas suelen emplear las armas prohibidas internacionalmente. La guerra biológica no se detiene en este límite, pero trasciende la situación normal para incluir el uso de todas las guerras bacterianas y virales, creando los agentes más sofisticados y fatales que penetran en cada límite geográfico trazado o inexplorado. Es difícil minimizar los efectos fatales de la guerra biológica, especialmente cuando implica el uso de agentes virales letales, que se propagan rápidamente e infectan el aparato respiratorio del ser humano. La mayoría de los casos y síntomas involucran tos, respiración dificultosa y sentidos claustrofóbicos y desangrado.

Los sistemas de dicha inoculación deben aplicarse de manera científica. Y deben reflejarse en patrones sistemáticos para ser adoptados por algún tipo de procedimientos médicos para evitar cualquier propagación futura de agentes virales en cualquier parámetro militar. Los antagonistas intentaron crear agentes bioquímicos para consumir las capacidades militares del gobierno y neutralizar armas potentes que podrían usarse en territorios hostiles.

La propagación de armas bioquímicas letales se considera extrañamente como la situación más peligrosa que enfrentan muchas instituciones militares en todo el mundo. Algunos países habían utilizado el gas mostaza, el sarín y los gases químicos como herramientas para exterminar a sus antagonistas, pero en la mayoría de los casos, las víctimas fueron los civiles inocentes que sufrieron las consecuencias de la guerra, fueron víctimas de las operaciones militares y los consiguientes agentes letales bioquímicos liberados. en la guerra zonas desconocidas. Estas operaciones militares bioquímicas consumen todos los seres vivos en estas áreas. Los expertos militares encuentran que es imposible crear herramientas militares decisivas que neutralicen estas armas bioquímicas. Los peligros se vuelven significativos cuando la población infectada de las áreas militares inexploradas se da cuenta del inminente ataque de los antagonistas, huyen inmediatamente de las áreas para establecerse en otras zonas exteriores, trayendo consigo este virus, que se propaga rápidamente de una persona a otra. el otro, ya sea a través del contacto físico o la respiración. Desafortunadamente, los comandantes militares recurren a lanzar ataques aéreos radicales en áreas contaminadas con virus o lanzar operaciones de limpieza como la última opción ante ellos para prevenir una infección más rápida. Esto significa que todo debe ser eliminado en estas áreas infectadas como un procedimiento de prevención, es decir, matar animales, humanos y aves. El cuerpo médico militar es capaz de crear vacunas antivirales aplicando procedimientos científicos como un programa de vanguardia para eliminar completamente los agentes virales.

Se realizan análisis profundos de los antidotes virales dentro de los laboratorios militares con el fin de descubrir la última vacuna. Afortunadamente, tales investigaciones militares pueden salvar vidas y disuadir las causas del virus. Sin embargo, si tales investigaciones fracasan, las únicas opciones son llevar a cabo soluciones militares, es decir, lanzar ataques aéreos en las áreas contaminadas.

No.
Porque el tipo que desarrolló armas atómicas es equivalente al tipo que desarrolló la catapulta durante las cruzadas.
No comenzó la guerra.

Buen intento,
¡Siguiente!

La diferencia es esta:

Las cruzadas se libraron porque las dos partes tenían religiones diferentes. La religión es la causa directa de las cruzadas.

Sin embargo, el despliegue de bombas atómicas en la Segunda Guerra Mundial no se debió a que las dos partes tuvieran una versión diferente de las ciencias. La guerra ya se estaba librando, y nuevamente, la causa principal de la Segunda Guerra Mundial es el fascismo nazi, que nuevamente fue una especie de discriminación racial. La aplicación de la ciencia fue solo una herramienta en la guerra, y no una causa de la guerra. Además, también se podría decir que la religión causó la guerra, ya que se puede argumentar que la guerra se debió al ataque nazi a los judíos y al celo japonés por controlar todo el pacífico asiático y promover el sintoísmo, que era su agenda principal

La religión condujo los acontecimientos reales de las cruzadas y la inquisición. Estas armas fueron creadas a través de la ciencia, pero la ciencia no fue la causa de su uso. La política fue.

Oppenheimer y compañía. fueron los científicos preeminentes en el mundo en ese momento. Sabían exactamente lo que estaban construyendo y la devastación que traería. Sin embargo, no existe una correlación entre el papel de la religión y la ciencia en estos eventos, excepto en lo que respecta a la responsabilidad como ideal. Además, ni la religión ni la ciencia son literalmente responsables porque la naturaleza no funciona de acuerdo con la moral. La gente usa la religión y la ciencia para promover agendas como yo uso herramientas para construir estantes de cocina. Son las personas como Oppenheimer y los líderes militares, y otras personas involucradas en el Proyecto Manhattan quienes son responsables del daño causado por las explosiones atómicas. Dicho esto, me desvío a la religión y no a la ciencia porque los beneficios de la religión se pueden lograr a través de medios no religiosos, mientras que no se puede decir lo mismo de la ciencia.

Es importante tener en cuenta que más personas murieron en las cruzadas que las que murieron debido a las armas atómicas o la guerra biológica. Esto me parece una comparación bastante escogida, pero en realidad no retiene mucha agua.

Otros aquí han publicado qué hay de malo en comparar el desarrollo de armas con la voluntad de usarlas. Estoy de acuerdo con ellas. Las cruzadas no fueron culpa del tipo que inventó la espada, fueron culpa del odio cultural arraigado y la voluntad de hacer violencia, tanto fomentada y codificada por la religión, con la lucha perseguida en nombre de la religión.

Si bien no creo que sea realmente justo culpar a la religión moderna por las cruzadas, también es cierto que hay muchas luchas en la actualidad basadas en la religión. También hay una gran división y odio fomentado por la religión.

Además, ya sea que culpemos a la ciencia por la bomba atómica o no, debemos dar crédito donde se debe. La ciencia ha cambiado el mundo de maneras cuyo alcance está lejos, MUCHO más allá de la religión. Puedo escribir esto en mi computadora y que personas de todo el mundo lo vean; esto habría sido nada menos que magia hace solo unos siglos. A un hombre, Norman Borlaug, se le atribuye haber salvado mil millones de vidas humanas al desarrollar sistemas agrícolas más eficientes. Esa es solo una persona, y sus brillantes logros científicos salvaron mil millones de vidas humanas. Sin la ciencia, no hay forma de que la Tierra pueda contener a tantas personas como lo hace ahora, y eso está dejando de lado todas las mejoras tecnológicas y las comodidades que hacen que nuestras vidas hoy sean mucho mejores que las de nuestros antepasados. Mi punto es que no manchemos injustamente la ciencia; No puedo decir que nunca haya creado formas más eficientes de quitar vidas humanas, pero ha salvado y ennoblecido a muchas más.

No.
La religión fue la razón de las cruzadas.
La ciencia no fue la razón del bombardeo de Hiroshima y Nagasaki.
El imperialismo fue.
Y, dado que Japón adoraba al Emperador como un Dios en aquel entonces, también puedes culpar a Religión.

La primera Cruzada comenzó cuando los señores de la guerra turcos tomaron el control de los territorios clave en poder del Imperio Bizantino. Los occidentales se mudaron para reclamar esos territorios para ayudar al Emperador, y para reclamar nuevamente Jerusalén, que fue conquistada por los turcos en 1095. A los musulmanes que vivían en territorio reclamado por los cruzados se les permitió mantener su religión y el asesinato de judíos fue fuertemente condenado. por la Iglesia Culpar a las Cruzadas de la religión sería una gran simplificación. La religión es solo un aspecto que divide las culturas, al igual que el lenguaje, la apariencia y la ropa.

La analogía es falsa.

Permítanme dar un ejemplo de lo que sería un caso paralelo. Imagínese si, hipotéticamente, los creyentes en la interpretación de Copenhague de la mecánica cuántica se unieran y construyeran una bomba atómica con la intención de usarla para eliminar a los científicos que creían en la interpretación de De Broglie-Bohm. Esa sería una analogía más verdadera con las cruzadas.

Hay un menor, y lo que quiero decir con menor es mayor, la diferencia entre estos dos eventos.

Uno lo hizo en nombre de su dios, el otro lo hizo con la ayuda de la ciencia, no en nombre de la ciencia.

Es responsable del desarrollo exitoso de las armas, sí. Sin embargo, de lo que no se da cuenta es que nunca podría usarse con éxito para motivar o justificar su uso, ya que la religión fue para las cruzadas y la inquisición, y aún lo es para muchas otras acciones agresivas. Nuevamente, el desarrollo de algo, incluso el arma más devastadora imaginable, nunca está mal. Hay todo tipo de descubrimientos que se harán en el proceso de desarrollo que pueden y serán utilizados para el bien público. El uso de esa arma, por otro lado … Y es el uso que a menudo está motivado o justificado con la religión.

Nada bueno vino de las cruzadas o la inquisición. Al menos las armas de fuego pueden usarse para cazar alimentos y defenderse a sí mismos y a su familia. En cuanto a la guerra química, puede usarse tanto a la defensiva como a la ofensiva.

Se puede decir sin demasiado miedo a la contradicción que las Cruzadas y la Santa Inquisición nunca deberían haber sucedido. Período.

Las Cruzadas fueron guerras emprendidas para recuperar el territorio que originalmente perteneció a los cristianos, y la Inquisición fue de naturaleza política. Además, la mayor parte de lo que “sabemos” sobre la Inquisición es propaganda inglesa.

Ciertamente, si no comprende o ignora deliberadamente la diferencia entre medios y motivación.

Seguro.

¡Por supuesto!
La ciencia irresponsable nos dio estas cosas, al igual que las religiones irresponsables nos dieron cruzadas, yihadistas e inquisiciones.