¿Qué aspectos de Scientology son de culto? ¿Es Scientology un culto o una religión? O simplemente falso?

Answer 1

Scientology es un culto por definición:
culto | Un pequeño grupo religioso que no es parte de una religión más grande y más aceptada y que tiene creencias que muchas personas consideran extremas o peligrosas.

Fui criado en él desde los 2 años y pasé más de una década como “voluntario” en su “orden religiosa” más alta conocida como Sea Org.

Hay muchas creencias fundamentales en Scientology, pero me enfocaré en LA creencia básica básica que es como un culto y peligrosa. Tampoco se trata de extraterrestres.

Una nota rápida sobre la creencia extraterrestre:
La mayoría de los cienciólogos NO-IDEA sobre toda la historia del señor de la guerra intergaláctica lanzada en 1967 como un “nivel superior” de la escritura de Scientology llamada OT3. Los cienciólogos incluso tienen la falsa idea de que si leen este material antes de completar los niveles 1 y 2 anteriores de OT, podrían enfermarse y morir. Por eso ellos:

• negarlo públicamente
• no quiero hablar de eso
• salir de entrevistas en la televisión, etc.

A pesar de todas las exageraciones acerca de que los materiales OT3 son confidenciales y peligrosos de ver, 10 años después (1977), L.Ronald Hubbard convirtió la historia en un guión con la intención de lanzarlo públicamente.

La doctrina extraterrestre es algo que los miembros aprenden varios años después de comenzar como cienciólogos y la mayoría parece abrazarla. En ese momento, no parece tan descabellado, ya que recordó muchas vidas pasadas y escenarios fantásticos en su viaje a través de la Auditoría.

Abrazar la historia alienígena espacial solo les ayuda a solidificar su creencia central.

La creencia básica básica en Scientology que es como un culto y peligrosa:
Los cienciólogos creen que la Cienciología es vital para ellos mismos, la humanidad y el universo y su éxito, aquí en la tierra, en este momento, es más importante que NADA.

Por qué esto es extremo y peligroso:

• Los cienciólogos se mantienen en secreto a sí mismos y al público sobre cualquier mala noticia por su propia creencia de lo importante que es Scientology. Empañar la imagen de Scientology y lastimarla como el peor crimen del que un cienciólogo podría ser acusado. Scientology no puede hacer nada malo.
• Los miembros pasan por alto los problemas reales y los problemas causados ​​por Scientology “por el bien común”. Todo en nombre de proteger la imagen de Scientology.
• Las políticas extremas de Scientology sobre su importancia lo hacen vilipendiar a sus críticos hasta el punto de que ciega figurativamente a sus miembros. CUALQUIER queja, por legítima que sea, es vista como “ataque” a los ojos de sus miembros.

Manteniendo a Scientology funcionando:
“KSW”, como se llama en Scientology, es una política escrita que cada cienciólogo lee al comienzo de cada curso que toma en Scientology y que le dará una idea de la mentalidad de un verdadero cienciólogo:

“Cuando alguien se inscribe, considere que él o ella se ha unido durante la duración del universo; nunca permita un enfoque” de mente abierta “. Si van a dejar de fumar, que lo hagan rápidamente. Si se inscribieron, están a bordo, y si están a bordo, están aquí en los mismos términos que el resto de nosotros: gane o muera en el intento. Nunca dejes que se preocupen por ser cienciólogos “.

“La actitud de instrucción adecuada es:” Estás aquí, así que eres un cienciólogo. Ahora te vamos a convertir en un auditor experto, pase lo que pase. Preferimos tenerte muerto que incapaz.

“No estamos jugando un juego menor en Scientology. No es lindo o algo que hacer
por falta de algo mejor “.

“Todo el futuro agonizante de este planeta, cada hombre, mujer y niño en él, y tu propio destino durante los próximos billones de años dependen de lo que hagas aquí y ahora con y en Scientology”.

“Esta es una actividad mortal grave. Y si dejamos de salir de la trampa ahora, es posible que nunca más tengamos otra oportunidad ”.

“Recuerde, esta es nuestra primera oportunidad de hacerlo en todos los infinitos billones de años del pasado”.

Su adoctrinamiento los lleva a ocultar lo impensable :
Se les dice a través de su propia doctrina que: ” su propio destino para los próximos infinitos trillones de años depende de lo que haga aquí y ahora con y en Scientology “ .

Ellos creen esto incuestionablemente.
Sienten que su “eternidad” está en juego.

Esta es la base del razonamiento de los ejecutivos de Scientology para mantener en silencio las muertes, suicidios, negligencia infantil y abuso sexual entre sus propios miembros y en los medios de comunicación.

La mayoría de los cienciólogos no escuchan sobre estas cosas y, si lo hacen, las apagan mentalmente o incluso las etiquetan como mentiras o “ataques”. Incluso tienen una lista completa de etiquetas técnicas de mala información con políticas que explican por qué es una mala idea leer o mirar: “Black PR”, “Entheta”, “Enemy Lines”, etc.

Cualquiera que traiga estas cosas a la luz se deja de lado y no se asocia con él, no importa cuán horrible sea la historia, se hacen esfuerzos para mantener estos eventos en silencio para proteger la imagen de Scientology.

Tales detractores están oficialmente etiquetados como “Persona supresora” o “SP” para abreviar. No deben asociarse y los miembros que están conectados a ellos están amenazados con la misma etiqueta a menos que acepten desconectarse de ellos. Esto ha destruido muchas, muchas familias.

Esta es la razón por la cual los miembros anteriores tienen dificultades para comunicarse con los cienciólogos con mala información, independientemente de la cantidad de evidencia que brinden:
Cuando se descubre, los cienciólogos a menudo racionalizan y justifican la mala información utilizando esta creencia central extrema.

Incluso le dije a un pariente cercano que el líder de Scientology, David Miscavige, en realidad golpea físicamente a su propio personal, y que muchas personas lo confirman de manera independiente.

Se volvió hacia mí y dijo: “Ok … digamos que sí … tú y yo no estamos allí … no sabemos las circunstancias que lo provocan … Él (David) tiene una tremenda responsabilidad … Solo mira la importancia de lo que está en juego si no lo hacemos “. y realmente lo decía en serio.

Él creía que el líder de Scientology golpear a alguien y agredirlo físicamente debe haber sido por una muy buena razón y fue trivial en comparación con la importancia de Scientology.

¿Por qué los cienciólogos creen esto?
Inicialmente no:
Cualquier persona que recién comienza en Scientology realmente no cree lo que leyó en KSW al principio. Incluso cuando era un niño que lo leía a los 11 años por primera vez, me sorprendió lo extrañas que parecían las declaraciones. Pero mis padres lo creyeron, o pensé que lo hicieron. Se necesita leerlo una y otra vez en cursos posteriores para que se hunda. Respaldado por las ganancias reales o imaginarias que obtienen de los cursos y servicios de Scientology, puede tomar años para que alguien adopte su doctrina completamente como una creencia.

Los cienciólogos comienzan tomando cursos o leyendo libros que contienen muchos principios agradables de sentido común. Me refiero a cosas como: Auditoría (literalmente: escuchar a las personas) y Postulados positivos (pensar positivamente). Estos se dividen en muchas sub-partes y existen varios volúmenes enteros de información sobre la forma correcta de (auditar) escuchar a las personas solas. Incluso usan un dispositivo llamado e-meter para ayudar a un “Auditor” a escuchar a alguien. La gente pasa años entrenando para convertirse en un “Auditor” de alto nivel (literalmente: uno que escucha).

Todo es sentido común glorificado y codificado:
No es ningún secreto que escuchar a alguien es terapéutico. Mis hijos se enojan mucho cuando no los escucho. La gente quiere ser escuchada. Tener a alguien con quien hablar que realmente te escuche y realmente te entienda es bastante sorprendente. A menudo se les llama “mejores amigos” en el mundo real.

Así que no es sorprendente, estos directores de “auditoría” pueden funcionar para algunas personas.

Esto es lo que defienden los cienciólogos. Esto es a lo que apuntan cuando sienten que están siendo “atacados” por miles de ex miembros y medios de comunicación que exponen cosas horribles que están activamente cubiertas y de las que saben poco o nada.

La burbuja de Scientology:
Scientology miente a sus miembros sobre la expansión y el número de miembros.

Pinta una imagen de expansión y crecimiento para el mundo y sus miembros internos. Los miembros que se quedan incluso te dirán las mentiras como un hecho. “Nos estamos expandiendo más que nunca en la historia” o “Hay millones de cienciólogos”.

Los miembros existentes tienen grandes experiencias utilizando técnicas básicas de Scientology y, sin darse cuenta, defienden sus actividades menos que admirables, de las cuales saben poco o nada.

Pero hay otras medidas firmemente establecidas que evitan que los cienciólogos busquen. Por ejemplo, incluso mirar mi respuesta aquí en Quora puede meter en problemas a un cienciólogo. Tendrían que retenerlo conscientemente en su próxima sesión de Auditoría como una mala acción.

También publican declaraciones como “Solo los puros de corazón pueden ver a los emperadores ropa nueva” en la forma de: “las personas supresivas no pueden obtener ningún beneficio de la auditoría”, lo que mantiene a las personas calladas y mintiéndose unos a otros acerca de obtener ganancias de la auditoría incluso cuando no lo son

Otras creencias peligrosas de Scientology:

• Los cienciólogos creen que el espíritu SOLO puede salvar o sanar el cuerpo.
• Toda enfermedad deriva de estar conectada a alguna forma de represión.
• Las personas enfermas son una fuente potencial de problemas. Incluso los llaman “posibles fuentes de problemas” o “PTS”.
• Los cienciólogos son muy poderosos y responsables. Si algo malo te sucede, es tu culpa y debes responsabilizarte por haberlo dejado pasar. Lo metiste y deberías mirar hacia adentro y descubrir cómo puedes ser el causante de tu propia condición. Scientology tiene un montón de herramientas para que te veas a ti mismo como la verdadera razón y solución para tus problemas.
• Todas las drogas son malas. Esto incluso incluye reductores de fiebre y antihistamínicos. Las drogas nunca deben tomarse a menos que sea una emergencia. Realmente son solo una estafa de dinero que es dañina y solo las vitaminas y los métodos de Scientology deben usarse para superar la enfermedad.
• La mayoría de los médicos (excepto los médicos de Scientologist, por supuesto) están en la cama con las compañías farmacéuticas. Los llaman a todos “grandes farmacéuticos” y los acusan de haberse infiltrado en la profesión médica para hacer que los médicos sugieran y receten medicamentos a las personas.
• ¡Las creencias anteriores se combinan para formar la creencia de que los cienciólogos de alto nivel nunca se enferman! ¡Mierda! Conozco OT8 que se enferman. Muchos cienciólogos ocultan su enfermedad. Muchos cienciólogos también mueren de cáncer y otras causas que podrían evitarse al visitar a un médico, que se consideran malvados en mayor o menor grado. Una vez sostuve esta creencia. Mi madre fue víctima de esta creencia y murió demasiado pronto. 🙁
• Todos los psiquiatras y psicólogos son encarnados malvados. Los llaman “Psicos” y son más que una profesión, son responsables del declive de las civilizaciones pasadas y presentes. Incluso creen que están empeñados en la muerte y la destrucción en este planeta y otros planetas de la galaxia.
• Cualquiera que critique a Scientology es un criminal y tiene crímenes que se pueden descubrir fácilmente.
• Todos son un ser inmortal que ha vivido muchas vidas. Los niños son seres viejos en cuerpos pequeños, deben ser tratados como tales.
• Puedes obtener superpoderes haciendo los niveles superiores de Scientology. No se promete nada, pero muchos cienciólogos afirman tener habilidades mejoradas relacionadas con ser “causa sobre el espacio y el tiempo de la energía de la materia”.

Ni un solo cienciólogo ha podido demostrar sin lugar a dudas que tienen superpoderes, incluso cuando creen que es cierto. Están atrapados en una posición de defensa de la rareza de lo que creen y rápidamente etiquetan las preguntas al respecto como “ataques”. Sujeto a un aluvión constante de mentiras por los eventos anuales de Scientology que promocionan “Expansión”, “Crecimiento sin precedentes” y otras grandes afirmaciones de éxito que pueden ser fácilmente desmentidas conduciendo por una de sus iglesias regulares en un día determinado. Todos están casi vacíos. Las pocas personas que ve son el personal voluntario.

Espero que esto responda las preguntas de cualquiera. Estoy disponible para conversar sobre el tema con cualquier persona que aún esté dentro o fuera: crestws.com/contact

Answer 2

Esta pregunta ha persistido sin acuerdo dentro de la crítica de Scientology durante años, en gran parte porque es imposible responder sin definir la religión de manera tan amorfa como para despojar a la palabra de todo significado, o tan exclusivamente como para omitir muchas religiones ampliamente reconocidas. Aún así, la pregunta es importante por el simple hecho de que se sigue haciendo, generalmente en el contexto de la pregunta más interesante sobre por qué Scientology se considera una entidad exenta de impuestos.

Brevemente con ese fin, es importante darse cuenta de que las dos entidades que aparentemente tienen el mayor interés en determinar si Scientology es una religión, los tribunales de los EE. UU. Y el IRS, están obligados por la cláusula del establecimiento a definir la religión de manera tan expansiva como para evitar endosar implícitamente la religión. X sobre la religión Y.

En un país tan religiosamente pluralista como los EE. UU., Los tribunales deben adoptar una definición amplia e inclusiva de religión.

Las primeras decisiones judiciales que intentaban definir la religión elegían previsiblemente términos monoteístas: “El término” religión “hace referencia a las opiniones de uno sobre sus relaciones con su Creador [.]” Davis v. Beason, 133 US 333 (1890). “[La] esencia de la religión es creer en una relación con Dios que implica deberes superiores a los que surgen de cualquier relación humana”. US v. MacIntosh, 283 US 605, 633-34 (1931) (Hughes, CJ, disidente).

Poco después, en 1944, Dios desaparece de la definición: “[F] la libertad de creencia religiosa … abraza el derecho a mantener las teorías de la vida y de la muerte y del más allá que son herejías de los seguidores de las creencias ortodoxas”. Ballard v. US, 322 US 78 (1944).

En US v. Seeger, 380 US 163 (1965), la Corte Suprema interpretó que la legislación que exime a los objetores de conciencia de la guerra (aquí, la Guerra de Vietnam) incluye creencias que incluso el demandante no había descrito inicialmente como religiosas. El estatuto definió la religión como “la creencia de un individuo en una relación con un Ser Supremo que implica deberes superiores a los que surgen de cualquier relación humana, pero no incluye puntos de vista esencialmente políticos, sociológicos o filosóficos o un código moral meramente personal”. El tribunal leyó esto para incluir “todas las creencias religiosas sinceras que se basan en un poder o ser, o en una fe, a la que todo lo demás está subordinado o de lo que todo lo demás depende en última instancia”.

La Corte Suprema ha seguido el ritmo de las tendencias teológicas modernas al extender la definición de religión para que signifique esencialmente cualquier sistema de creencias estructurado que se base sinceramente en “preocupaciones fundamentales”. US v. Seeger, haciendo referencia al teólogo progresista Paul Tillich, Dynamics of Faith (1957) (definiendo la fe como “el estado de estar en última instancia interesado”). Ver también Welsh v. US, 398 US 333 (1970).

Lo que nos lleva a Scientology, que tampoco se preocupa por ningún Ser Supremo, sino que, al igual que las religiones orientales que miran hacia adentro, ve el alma, o lo que el fundador de Scientology, L Ron Hubbard, llamó el “thetán”, como un ser inmortal. Según Hubbard, el crecimiento espiritual de un adherente está totalmente ligado a obtener una mayor comprensión del thetán, que se logra a través de una serie de ejercicios y cursos, a menudo en conjunto con otro cienciólogo llamado “auditor” y, a menudo, con la ayuda de un electropsicómetro ( “E-meter”), una especie de detector de mentiras empleado por el auditor en estos cursos.

Según la definición cada vez más generosa de la Corte Suprema de religión, ampliada para mantener el ritmo de una creciente población pluralista y para cumplir con la primera enmienda, es difícil argumentar que Scientology, como lo describo anteriormente, no es una religión.

Dicho esto, la pregunta relevante que hace el IRS para determinar el estado exento de impuestos de una entidad no es si la entidad es una “religión” sino más bien si está organizada y opera con un “propósito religioso”. Esta distinción no es meramente semántica. Aunque rara vez sucede, el IRS puede reconocer a una entidad como religión y aún así negarle el estado de exención de impuestos. Ver Bob Jones University v. US, 416 US 725 (1974) (el tribunal revocó el estado de exención de la universidad religiosa que negaba la admisión a solicitantes comprometidos en un matrimonio o una relación interracial).

A pesar de que sus principios califican fácilmente como “religiosos” según la constitución de los Estados Unidos, sin embargo, hay innumerables argumentos por los que se debe negar a la Cienciología y sus innumerables frentes corporativos el estado de exención de impuestos porque no está organizada y mantenida con un “propósito religioso”. 26 USC § 501 (c) (3).

Los grupos religiosos corren el riesgo de perder su estado de exención de impuestos de varias maneras, como si sus ganancias netas redunden en un individuo; si proporciona un beneficio sustancial a un interés privado; si dedica una parte sustancial de sus actividades a intentar influir en la legislación; si participa o interviene en alguna campaña política en nombre o en oposición a un candidato para un cargo público; o si sus propósitos y actividades son ilegales o “violan una política pública fundamental”. Pautas del IRS, actividades que son ilegales o contrarias a las políticas públicas, en Page on Irs.

Una manera más fácil de entender esto es que el gobierno no puede regular las creencias, por lo que debe definir la religión de manera tan amplia, pero puede regular la actividad, es decir, determinar la existencia de un “propósito religioso”.

La razón más común por la que se niega una religión o pierde su estado de exención de impuestos es cuando su financiación afecta a un individuo o individuos en oposición a la organización. LEY. Esta fue la base, de hecho, sobre la cual a Scientology se le negó por primera vez el estado de exención, cuando surgió en el curso de un juicio que L Ron Hubbard se enriqueció personalmente con la organización. Iglesia Fundadora de Scientology v. Estados Unidos, 188 Ct. Cl. 490 (Ct. Cl. 1969) (El tribunal consideró inadmisible un esquema de compensación personal por el cual la Iglesia de Scientology había compensado personalmente a L Ron Hubbard y su familia al menos el 10% de sus ingresos brutos).

En 1986, cuando murió L Ron Hubbard, el IRS aún no reconocía su religión como exenta. Siete años después (1993), el sucesor de Hubbard, David Miscavige, negoció un acuerdo con el IRS otorgándole un estado de exención a cambio de que Scientology retirara cientos de demandas que había presentado contra la organización. Sus términos permanecen oficialmente secretos hasta el día de hoy (el intento fallido más reciente de descifrarlo se produjo en Sklars) pero, sin embargo, se filtró al Wall Street Journal en 1997.

El IRS originalmente sostuvo la opinión de que Scientology no estaba organizada para un “propósito religioso”, pero luego se revirtió sin explicación. ¿Qué cambió? Según la mayoría de las cuentas, la organización solo se ha vuelto más siniestra bajo Miscavige, de quien se dice que golpeó violentamente a sus subordinados y vive en un lujo sin igual, mientras que los miembros del personal pueden ganar tan poco como $ 50 por semana.

Pero analicemos por qué Scientology en su encarnación actual no está “organizada para un propósito religioso” y por qué, en consecuencia, debería tener su estado exento rescindido: (1) Scientology tiene una naturaleza explícitamente comercial, no caritativa; (2) sus ingresos son para un solo individuo; (3) obliga a muchos de sus miembros a desconectarse de sus familias; (4) maltrata gravemente a muchos de sus miembros; y (5) acosa y ataca a exmiembros y críticos.

Tomando estos por turno entonces …

(1)

Independientemente del contenido religioso relacionado con Thetán de Scientology, parece significativo que Scientology cobre cantidades exorbitantes para iluminarse progresivamente. La práctica funcional se asemeja más a la psicoterapia, donde se paga a medida que se va, que la estructura de diezmo y donación orientada a la comunidad que se encuentra con la mayoría de las otras religiones. Scientology intenta bailar alrededor de esto al etiquetar todos los pagos del curso quid pro quo como “donaciones”. Desde una perspectiva comercial, Scientology es profundamente rentable: a los miembros del personal se les paga una fracción del salario mínimo federal, mientras que los feligreses pagan cientos de miles de dólares por el privilegio de ser auditados.

Scientology recurre habitualmente a tácticas de venta de alta presión para vender cursos y solicitar donaciones para varios proyectos, lo que a menudo resulta en la ruina financiera de sus miembros. Incluso exhorta a sus miembros a presionar a otros miembros si se considera que no van a “subir el puente” lo suficientemente rápido. Aunque muchos grupos religiosos pueden ser financieramente exigentes con sus feligreses, entre las religiones exentas de impuestos aún no he visto ningún grupo comparable a Scientology. Rutinariamente lleva a los miembros a la bancarrota y los declara supresivos (los excomulga) si protestan.

Un ex funcionario de alto rango de Scientology, Debbie Cook, estimó recientemente que Scientology tiene $ 1 mil millones de dólares en reserva. De eso, prácticamente ninguno va a ninguna forma de mejora social o beneficia a las comunidades locales de ninguna manera. Scientology mantiene un puñado de grupos de mejora social (Narconon, Criminon, Applied Scholastics y The Way to Happiness), cada uno de los cuales se gestionan con fines de lucro o existen únicamente para “punto seguro” (crear buenas relaciones públicas) para L Ron Hubbard y / o Scientology. Narconon (una organización de rehabilitación de drogas que utiliza las teorías científicamente refutadas de L Ron Hubbard con respecto a las toxinas) no solo es costosa, sino que está implicada en un rastro de muertes de “pacientes”. Narconon Georgia está bajo investigación estatal por un esquema de fraude de seguros masivo.

En resumen, los feligreses pagan cientos de miles de dólares para convertirse en cienciólogos, dinero que beneficia directamente a esos feligreses; Scientology se beneficia al no tener que pagar impuestos sobre esas ganancias; y la comunidad en general no se beneficia de ninguna manera.

(2)

En Foundation Church, supra, el tribunal determinó que los ingresos de Scientology beneficiaron directamente a L Ron Hubbard y que, por lo tanto, el IRS estaba justificado al negar el estado exento de impuestos de Scientology por no organizar y mantener un propósito religioso. El sucesor de Hubbard, David Miscavige, ha sido, en todo caso, peor a este respecto, sus posesiones personales son una lista de la riqueza obscena: trajes a la medida de $ 5,000, camisas de algodón egipcio de $ 500, los mejores zapatos de cuero italiano, uso personal de un jet privado, un Acura RL de $ 50,000, un Mazda Miata de $ 25,000, un Range Rover de $ 80,000, una camioneta GMC a prueba de balas de $ 150,000, una motocicleta a medida de $ 25,000, un BMW M6 de $ 110,000, un Acura de $ 45,000 para usar cuando está en Clearwater, Florida, un chef personal, un estilista personal, etc. Incluso con el salario de seis cifras otorgado por Miscavige, las ventajas antes mencionadas no se podrían tener en cuenta sin suponer que se está beneficiando personalmente de los ingresos de Scientology.

La pregunta de inurement se vuelve aún más espeluznante al considerar cómo el mejor amigo de Miscavige, Tom Cruise, también se ha beneficiado personalmente del trabajo realizado por los miembros del personal de Scientology. Por ejemplo, la elaborada boda de Cruise con Nicole Kidman fue atendida por miembros de Scientology sin costo alguno para Cruise. El regalo de boda de Miscavige para la pareja fue organizar un equipo de veinte discípulos de Sea Org para cavar, arar y plantar hierba de trigo y semillas de flores silvestres cerca del bungalow de los Cruceros (en terrenos de Scientology) después de que Miscavige se enteró de la fantasía de la pareja de atravesar un prado de flores silvestres juntas. Miscavige organizó una fiesta de cumpleaños para Cruise a bordo de su crucero The Freewinds, con un costo estimado de $ 300,000. Y Miscavige otorgó innumerables obsequios por valor de cientos de miles de dólares en Cruise, que a menudo requerían mano de obra / personal del mar barato y sin compensación. Cruise, a través de sus abogados, ha emitido una negación general, pero tales negaciones son superadas por numerosas cuentas corroboradas. Ver en general Andrew Morton, Tom Cruise: una biografía no autorizada (St. Martin’s Press, 2008).

El aseguramiento es probablemente la base más común sobre la cual las entidades religiosas pierden su estatus de exención de impuestos. Si el IRS quisiera mirar, tendrían pocos problemas para detectar a Miscavige y Cruise personalmente beneficiándose de los ingresos de Scientology de maneras que no tienen ninguna conexión religiosa discernible en absoluto.

(3)

El término “culto”, como “religión”, es, por un lado, una línea de demarcación útil para la forma en que la mayoría de las personas aborda la cuestión de si Scientology es una religión. Las religiones son buenas y los cultos son malos, pero por qué ese es el caso es un asunto un tanto subjetivo, similar a cómo la cuestión de qué es y qué no es una religión es difícil debido a cómo todos perciben la religión personalmente, primero, en lugar de seca y objetivamente. . Mi religión es una religión porque soy “buena” y los cultos son “malos”, hablando semánticamente.

Sin embargo, una característica común de los cultos y la evidencia continua de su malignidad es que tienden a dividir a las familias, lo que la mayoría está de acuerdo en que es un efecto perjudicial para las comunidades en general. Scientology ha negado y defendido alternativamente (y de hecho incluso lo ha reclamado como un derecho humano) su práctica bien documentada de “desconexión”, por la cual la organización obliga a un miembro a desconectarse de toda comunicación con cualquier persona crítica de Scientology (inevitablemente, el más escéptico) miembro de la familia). Scientology incluso designa un término para estas plagas: Personas supresoras (o “SP”), y un miembro se arriesga a su propia posición dentro de Scientology si son “PTS” (fuente potencial de problemas) a un SP.

La familia representa un valor importante en Estados Unidos, pero también lo hace el principio de autonomía, y existe fricción entre los dos. No se reconoce ningún derecho legal u obligación para que los miembros de la familia mayores de edad se comuniquen entre sí. Tampoco queremos establecer precedentes mediante los cuales las políticas gubernamentales amenacen la autonomía institucional y de las personas de las iglesias. Scientology argumentaría que rescindir su estado de exención de impuestos porque sus prácticas separan a las familias sería religioso. Hay algún mérito en este argumento. El argumento en contra más poderoso es simplemente que los contribuyentes no deberían verse obligados a subsidiar efectivamente la destrucción de familias.

(4) y (5)

Scientology habitualmente maltrata a sus miembros, y especialmente a los miembros de su personal. Los ex miembros de Sea Org han presentado demandas por violaciones de la legislación laboral, encarcelamiento forzado, tráfico de personas y abortos forzados. Estas cuentas condenatorias se corroboran en gran medida, sin embargo, Scientology se las arregla para escapar del enjuiciamiento y la responsabilidad porque se consideró que los ex miembros en cuestión habían dado su consentimiento o fueron considerados “ministros” y, por lo tanto, cayeron bajo la “excepción ministerial”, que permite a los grupos religiosos exento de las leyes laborales ordinarias. Incluso si admitimos que los miembros de Sea Org, después de expresar su consentimiento informado, renuncian a la mayoría de las reclamaciones que puedan presentar más tarde, sigue siendo cierto que los menores no pueden renunciar a tales derechos. Sin embargo, Scientology continúa empleando niños como miembros de Sea Org (L Ron Hubbard lo vio y, por lo tanto, Scientology ve a los niños como adultos no desarrollados) y continúa abusando de ellos sin repercusiones.

Scientology también maltrata infamemente a ex miembros que se atreven a criticarlo, un grupo que incluye no solo a antiguos cienciólogos sino también a periodistas y críticos no miembros. Internet está repleto de historias interminables sobre el manejo agresivo de Scientology de personas que considera amenazas, por lo que no me molestaré en detallarlas aquí. Pero en la medida en que el motor de acoso de Scientology se mantiene a flote y agitado por un repositorio ilimitado exento de impuestos (específicamente, la Asociación Internacional de Scientologists, o “IAS”), existe otra base para rescindir el estado exento de impuestos de Scientology por no mantener un propósito religioso

–

En resumen, en los Estados Unidos, la cuestión de la religiosidad de Scientology es un ejercicio académico inútil porque la primera enmienda ha obligado a los tribunales (y, por lo tanto, al IRS) a definir la religión de manera tan inclusiva como sin sentido. Según la definición más amplia, las creencias centrales de Scientology se califican fácilmente como religiosas. Sin embargo, por el requisito más estricto del IRS de que las entidades exentas de impuestos se organicen y mantengan con un propósito religioso, Scientology falla porque sus ingresos se deben a un solo individuo, el líder David Miscavige, su operación es indistinguible de una empresa comercial con fines de lucro, y Sus prácticas –la desconexión, el abuso de los miembros y el manejo despiadado de los críticos– violan las políticas públicas.

Answer 3

Culto :

Un grupo relativamente pequeño de personas que tienen creencias o prácticas religiosas consideradas por otros como extrañas o siniestras. [1]

Para determinar si la Iglesia de Scientology es realmente un culto, primero debemos determinar:

a. Si el número de cienciólogos es pequeño en comparación con el número de creyentes en otras religiones.

si. Si los no cienciólogos consideran a Scientology como “extraña o siniestra”.

————————————–
Cantidad de cienciólogos
El número de cienciólogos es difícil de determinar. La Iglesia de la Cienciología afirma tener “entre ocho y quince millones de miembros en todo el mundo”, pero este número está ampliamente en disputa. [2] Por ejemplo, una encuesta de identificación religiosa estadounidense de 2001 encontró que 55,000 estadounidenses se identifican como cienciólogos. [3] En comparación, más de 50 millones de estadounidenses se identificaron como católicos. [4] En general, se encuestó a unos 207 millones de personas en total, lo que convierte a los cienciólogos en aproximadamente el 0.02% de la población total. [5]

Creo que esto convierte a los cienciólogos en “un grupo relativamente pequeño de personas”.

¿Es Scientology “extraña o siniestra”?
La respuesta parece ser un inequívoco “sí”. Ver los siguientes artículos:
1. The New Yorker – Paul Haggis contra la Iglesia de Scientology http://www.newyorker.com/reporti …
2) Revista TIME – El culto próspero de la codicia y el poder
http://www.cs.cmu.edu/~dst/Fishm …

Conclusión:
La Iglesia de Scientology, debido a su pequeña membresía y prácticas moralmente corruptas, se ajusta a la definición de culto.
——————————————-
Citas
[1] DEO
[2] Wikipedia – Iglesia de Scientology
[3] http://www.infoplease.com/ipa/A0 …
[4] Ibíd.
[5] Ibíd.

Answer 4

Scientology es un FRAUDE elaborado,
con políticas escritas que hacen que parezca un culto,
y políticas menos visibles para encubrir el FRAUDE de Scientology como Religión.

La única ciencia en Scientology es la sugerencia encubierta que implica la palabra misma, aunque se podría argumentar que la ciencia de la persuasión subliminal y la sugerencia hipnótica encubierta es la ciencia en scientology.

---

En RTC vs Lerma, el abogado de Scientology, Earle C. Cooley, se refirió repetidamente que los materiales que solté en la red, incluidos XENU y los volcanes, eran “tecnología avanzada”. Durante dos décadas reflexioné sobre qué podría haber querido decir con esto. Después de todo, ¡se declaró bajo pena de perjurio!

Luego llegó un mensaje anónimo que me decía que leyera el número de mayo de 1959 del Boletín de los científicos atómicos. Allí encontré una advertencia del Dr. Robert Oppenhiemer, quien había sido el director del esfuerzo para crear la primera bomba atómica. Se dirigía a los miembros de la Asociación Americana de Psicología, y les advirtió que los avances en psicología para controlar lo que un hombre cree que es verdad, hicieron que los desafíos éticos que enfrentaba su equipo al construir la primera bomba atómica parecieran triviales . Usó la palabra trivial.

¡Ahora sabía a qué se refería el Sr. Cooley cuando se refería a XENU como “tecnología avanzada”! (Nota)

---

El semblante de Scientology se asemeja a un espectáculo de carnaval del siglo XIX en el que se colocarían un par de recios cerca del escenario para expulsar por la fuerza a cualquiera de la multitud que gritara cómo se estaba haciendo el truco. El comportamiento de Scientology es idéntico a esto, solo que usan desconexión forzada (evitación) y abogados.

“En la” iglesia “es una gran broma, bromean sobre eso todo el tiempo, cómo engañan al público, etc., etc. Se usa para dar al público una imagen de que esta es una iglesia, la” iglesia “de Scientology es la lo más alejado de una Iglesia que he visto “Frank Freedman, miembro de la Ex-Scientologist Sea Organization

Ex miembro Edward Walters: Era de conocimiento común en la “Iglesia” y era “Política de la Iglesia” utilizar el “frente religioso” para tratar con el Gobierno. Más (ver último párrafo re Moskowitz)

Saludos,
Arnie Lerma

Nota: ““ Esto fue para muchos psicólogos, una observación muy aleccionadora. La posibilidad de controlar el comportamiento humano se convierte en una perspectiva más aterradora que el control de las reacciones nucleares “, dijo Arthur (Art) J. Bachrach, psicólogo y administrador estadounidense, profesor y presidente del Departamento de Psicología de la Universidad Estatal de Arizona, y director de El Programa de Estrés Ambiental y Presidente de Psicofisiología en el Instituto de Investigación Médica Naval en el Centro Médico Naval en Bethesda. ”