¿La afirmación “El terrorismo no tiene religión” significa que los ateos son responsables del terrorismo global?

Answer 1

Maravillosa pregunta

Es obvio que los ateos no son terroristas y el terrorismo no se puede hacer en nombre del “ateísmo” ya que no es una ideología. El ateísmo es simplemente la falta de ideología y todos los ateos tienen solo una cosa en común: no creen en Dios.

Ningún acto, bueno o malo, puede atribuirse al ateísmo ya que no existe una ideología a la que atribuirlo.

Sin embargo, es interesante ver que la afirmación “El terrorismo no tiene religión” es tan fácilmente falsificable. Y esta pregunta hace exactamente eso. Quiero decir, piénsalo: una persona vivió toda su vida como musulmán, nació musulmán, se crió en un hogar musulmán, estudió el Corán religiosamente y es musulmán en todos los sentidos. Cuando conduce un camión, es un hombre musulmán. Pero tan pronto como mata a algunas personas a quienes su religión le dice que odie, de repente es un ateo que no tiene religión.

¿Esto es en serio?

¡El hecho de que esta declaración sea tan ampliamente creída es desconcertante!

Answer 2

Bueno no exactamente .

Cada incidente terrorista tiene un ángulo religioso … los perpetradores pueden tener una religión o no. También pueden las víctimas.

Pero las Naciones Unidas hicieron que fuera políticamente incorrecto vincular una religión con el terror, lo que en su opinión lleva a los estereotipos y la discriminación.

Aquí está el texto de ese pedazo de … texto …:

La resolución 16/18, Combatir la intolerancia, los estereotipos negativos y la estigmatización y la discriminación, la incitación a la violencia y la violencia contra las personas basadas en la religión o las creencias , fue adoptada por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en marzo de 2011. Entre sus muchos puntos específicos, destaca las barreras a las sociedades religiosamente tolerantes y ofrece recomendaciones sobre cómo superar estas barreras.

La resolución hace un llamamiento a todos los Estados miembros para que fomenten la libertad religiosa y el pluralismo, para garantizar que las minorías religiosas estén debidamente representadas y que consideren adoptar medidas para criminalizar la incitación a la violencia inminente basada en la religión o las creencias.

Otras recomendaciones incluyen la creación de programas gubernamentales para promover la tolerancia y el diálogo interreligioso, capacitar a los empleados del gobierno para que sean sensibles a las sensibilidades religiosas y participar en iniciativas de divulgación.

BLA, BLA, BLA …

Desde 2006 hasta 2016, ha estado involucrado en una puta golpeando a Israel, con Israel enfrentando más sanciones que el resto del mundo juntos …

Luego, hace aproximadamente 18 meses, escuchamos que se nombró a un saudí para encabezar uno de los principales grupos de grupos de derechos humanos de la ONU:

Ira después de que Arabia Saudita “sea elegida para encabezar un panel clave de derechos humanos de la ONU”

Y un año después, Arabia Saudita tuvo un ataque de sorpresa cuando se cuestionaron las violaciones de recursos humanos en Yemen:

Los sauditas amenazan con abandonar la ONU por las críticas a los derechos humanos en Yemen

Arabia Saudita amenazó esta semana con romper las relaciones con las Naciones Unidas y recortar cientos de millones de dólares en ayuda a sus programas de ayuda humanitaria y antiterrorista para armar a la ONU para que elimine a Riad y sus aliados de una lista negra de grupos acusados ​​de dañar niños en conflictos armados.

La amenaza, que no se había informado anteriormente, funcionó, y la ONU posteriormente retiró a los sauditas de una galería de delincuentes de los peores violadores de los derechos del niño en las zonas de conflicto.

Sin detenerse allí, aquí hay un chico del grupo terrorista paquistaní que obtiene acceso VIP a la Kabba, el santuario más sagrado del Islam, controlado por ????? 🙂

Ref. 1:

Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas Resolución 16/18

Ref. 2:

Khalid Umar – Cuando Aurangzeb Farooqi, un terrorista de …

Ref. 3:

Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas – Wikipedia

Ref 4:

Los sauditas amenazan con abandonar la ONU por las críticas a los derechos humanos en Yemen

Se puede decir que varias personas sospechan de una religión, pero aún existen casos de terror en casi todas las religiones principales hoy en día, y por lo tanto son todos iguales. No tiene sentido arrastrar el Corán / Biblia de un hombre a los titulares.

Mantente neutral.

Answer 3

No.

¡Simplemente significa que la mayoría de las personas saben de qué religión se habla pero no quieren asumir la responsabilidad de declararla realmente!

Eso es lo que significa cuando la gente dice “El terror no tiene religión”.

Muchas veces el terror se hace en nombre de la religión. Bien o mal, ni siquiera es el punto. El mundo desordenado te dará muchos ejemplos de terror con religión en la base.

Creo que es muy importante preguntar por qué y qué promueve el terror en nombre de la religión.

Es ciego si declaramos que no hay ningún elemento en la religión que tenga el potencial del terror.

Ciertamente deberíamos estar abiertos a examinar la religión y no eludirla diciendo que el terror no tiene religión cuando los terroristas están difundiendo el terror en nombre de la religión.

Además, no es algo nuevo, de verdad. Ha estado sucediendo por siglos. ¿De verdad crees que la religión nunca jugó un papel en la violencia?

Lee la historia de nuevo. Es bastante sangriento con guerras religiosas.

Answer 4

Pregunta formulada: ¿La afirmación “El terrorismo no tiene religión” significa que los ateos son responsables del terrorismo global?

No.

Simplemente significa que las personas tienen demasiado miedo de perder sus credenciales seculares, en lugar de reconocer y abordar el problema donde realmente radica: el Islam radical.

Si solo tienes una mirada superficial a las demandas de los terroristas, está bastante claro lo que quieren. Una prohibición global de la religión y las prácticas religiosas ciertamente no es una de ellas.

Ya es hora de que empecemos a llamar a las cosas por su nombre. El Islam radical es tanto una amenaza para el Islam mismo como lo es para la paz y la tranquilidad para el resto de la humanidad.

A menos que más musulmanes, especialmente los moderados, comiencen a hablar; a menos que dejen de exigir el establecimiento de la ley Sharia en los lugares a los que escaparon para dejar atrás los lugares con una ley Sharia ya existente, a menos que algunas de las naciones islámicas dejen de financiar y armar grupos terroristas globales, este problema persistirá.

Answer 5

No.

Simplemente significa que el Islam no defiende el terrorismo. No todo es sobre ti.

Sí, el Islam, ya que la mayoría de la gente está empeñada en creer que el único terrorismo que ocurre en nuestro gran mundo hermoso es hecho por hombres de barba marrón que toman el Corán demasiado en serio. Tanto es así que la palabra terrorismo ha llegado a significar solo terrorismo hecho en nombre del Islam.

Y es una prueba triste de la actitud de que los musulmanes deberían asumir la responsabilidad de cada ataque cometido en nombre del Islam y lo más triste es que muchos musulmanes se enamoran de esta ridícula mentalidad de que son responsables de los crímenes de otros.

Bueno, maldita sea el día que escucho a los británicos disculparse por colonizar el 90 por ciento del mundo. Puede estar prohibiendo la religión que les hubiera impedido arruinar la mayoría de esos países ¿verdad?

Y no nos olvidemos de la idea nazi de que la raza aria rienda al supremo y el resto es una historia fea como dicen.

También permita que los hombres se disculpen por tratar a las mujeres como criaturas de segunda clase durante la mayor parte de la historia humana. * tos * # AllMenAreNotTheSame * tos *

Y no dejemos de lado a Murica por su deplorable igualdad racial y su historia de genocidio de indígenas estadounidenses.

Lamento haber sacado del armario los esqueletos no religiosos del mundo, pero me molesta de ninguna manera que la gente no vea los monstruos con los que las personas pueden estar con o sin religión.

El hombre arroja una bomba incendiaria contra el coche gritando “Ahí tienes musulmán”

Bomba / Matar / Construir un maldito reloj + Musulmán = Terrorismo

Bomb / Killing + Not Muslim = Literalmente cualquier otra cosa bajo el sol.

Lo he dicho antes y lo seguiré diciendo, la religión es una herramienta. El extremismo ocurre en nombre del Islam, pero la responsabilidad recae en adultos completamente maduros con (presumiblemente) un cerebro en la cabeza. Casi cualquier herramienta se puede utilizar para proyectar las propias ideologías y violencia para justificar algo y cuando es algo como la religión que tiene un impacto político y global, tienes el deleite de un loco.

“Una vez conocí a una anciana, de casi cien años, y ella me dijo: ‘Solo hay dos preguntas por las que los seres humanos han luchado, a lo largo de la historia. cuanto me amas? ¿Y quién está a cargo?
– Elizabeth Gilbert, come, reza, ama

Answer 6

Creo que sí. Creo que no importa de qué religión hables, siempre que sus principios básicos estén sujetos a la intervención humana, lo verás avanzar hacia el ateísmo. Cuando un grupo de individuos se permite romper las mismas leyes que luchan por preservar, usted está en una guerra en la que el humano se ha visto a la par con Dios. Eso es ateísmo. Y en las leyes de guerra se violan, la lucha deja de ser sagrada y religiosa, se lucha solo por el bien. Cuando la pelea que se te presenta no es justa, estás obligado a ensuciarte las manos. Estás forzado a abandonar tu creencia. Te conviertes en ateo.

La base de la moral es divina. El ateísmo no tiene ninguna razón para encontrar algo moral. Nunca puede darse el caso de ser objetivamente moral. Cuando los humanos cuestionan la moral religiosa, se vuelven ateos. Y cuando una religión da la bienvenida principalmente a la intercesión humana, es decir, cuando pueden elegir cómo verían a Dios, esa es una religión que no puede hacer afirmaciones morales objetivas. Esa religión se vuelve atea. Y luego todo vale.

El ateísmo se define popularmente como “falta de creencia en Dios”. Pero si tratamos de definir el ateísmo sobre la base de la moralidad, no llegamos lejos. Y en este sentido, todas las religiones son realmente iguales. Fallan en mantener sus propias leyes divinas. Y tal fracaso revela una mentalidad atea que es bastante diferente de cómo los occidentales o algunos intelectuales hindúes querrían que nos sintiéramos sobre el ateísmo, como una fuerza liberadora. Que no es. Y luego comienzas a entender por qué el ateísmo se considera como una apostasía.

Answer 7

Pregunta original: ¿La afirmación “El terrorismo no tiene religión” significa que los ateos son responsables del terrorismo global?

¡Presente esta respuesta en la pregunta más tonta de la historia del universo!

¿Diría que los terroristas no tienen religión? El musulmán (23% del mundo) es una de las religiones mundiales más comunes. http://en.m.wikipedia.org/wiki/L …

wikipedia.org/wiki/User:JRM/Notes/List_of_national_flags_in_red,_white_and_blue La mayoría de las banderas del mundo son rojas / blancas / azules; ¿Significa esto que la mayoría de los países están de acuerdo en todo? Disparates.

Answer 8

De hecho, no tienen religión.

Esta respuesta es bastante sencilla porque ninguna religión promueve el terrorismo o tiene el terrorismo como su propaganda.

Además, no creo que el terrorismo provenga de ninguna religión porque el ateísmo también existe y no todos los ateos son terroristas.

Por lo tanto, el ateísmo NO es la razón del terrorismo, es la falta de conocimiento y creencia en la religión de uno lo que origina el terrorismo religioso, porque si la creencia de uno en su religión es fuerte, no hay lugar para el terrorismo y ese es el caso cuando hay un conocimiento apropiado sobre el Las predicaciones de la religión.

Entonces, si algún terrorista dice que está luchando por su religión, ha entendido mal o nunca entendió su religión o se está refiriendo a una religión imaginaria.

Editar: 1

Para las personas que creen que el ateísmo no es una religión. Hay un caso que, en un sentido muy real, el ateísmo es una religión.

Las palabras significan lo que las personas usan para significar. Entonces, si el ateísmo cuenta como religión dependerá de cómo uses el término “ateísmo” y de cómo uses el término “religión”.

No existe una única forma correcta o incorrecta de usar términos. Sus límites pueden ser trazados de manera diferente por diferentes personas, y sus significados pueden cambiar con el tiempo.

Ambos tienen tanto en común que hay un sentido en el cual el ateísmo puede ser visto como una religión.

prima facie o el caso “a primera vista” de la afirmación de que el ateísmo puede ser visto como una religión se puede encontrar en la respuesta que un ateo podría dar a la pregunta “¿Eres hindú?”

Cuando se le presenta esta pregunta, un ateo puede responder: “No, soy ateo”.

Por otro lado, si se le presentara la pregunta: “¿Eres musulmán?”, Él podría responder de nuevo: “No, soy ateo”.

Si le hubieran preguntado: “¿Eres cristiano?” O “¿Eres budista?” O “¿Eres judío?”, Podría dar la misma respuesta: “No, soy ateo”.

Esto sugiere que ser ateo es análogo a ser hindú, musulmán, budista, judío o cristiano.

Y eso, a su vez, sugiere que el ateísmo es análogo al hinduismo, el islam, el judaísmo, el budismo y el cristianismo.

En otras palabras, el ateísmo también puede ser visto como una religión.

¡¡Paz!!

Answer 9

Parece que no hay límites para la cantidad de preguntas idiotas que puedes encontrar en Quora.

Por el momento todo el terrorismo en el mundo se hace en nombre de Dios.

Quizás el terrorismo no tiene religión, pero la religión es una gran causa de terrorismo. Incluso si el creyente no se está explotando o disparando a la gente. El hecho de que tu Dios intente ponerte miedo y terror del infierno es terrorismo.

¿Sabes lo que significa la palabra ateo?

El ateo no es un grupo, no es una etiqueta, no es una creencia.

Ateo = la falta de creencia en la existencia de cualquier Dios.

Cualquier persona en el mundo puede ser un terrorista, independientemente de su creencia o falta de creencia. La motivación para el terror puede variar, puede ser religiosa, puede ser política o incluso una enfermedad psicológica. Cualquiera puede ser un terrorista. Dicho esto, es más probable que una persona religiosa se convierta en terrorista que un ateo.

Answer 10

¿¿Qué?? Eso no significa eso. Significa que no podemos afirmar que una persona es un terrorista solo porque pertenece a una religión en particular, o no podemos estar seguros de que una persona no es un terrorista solo porque pertenecen a otra. Nos dice que el terrorismo y la religión no están conectados.

Espero que esta no sea una pregunta de spam.

Answer 11

No.

es simplemente una manera perezosa de decir que ninguna religión sanciona el terrorismo, o que puedes pertenecer a cualquier religión y seguir siendo un terrorista.

Answer 12

Es cierto que el terrorismo no tiene religión porque no sigue a una y solo una religión es la HUMANIDAD.

Answer 13

1. El terrorismo no tiene religión.
2. La comida rápida y la falta de ejercicio no son responsables de la obesidad.
3. La pereza no es responsable de mi fracaso.
4. Saltar de un edificio no es responsable de mi muerte.
5. Los ateos son responsables del terrorismo.

Atrapar la deriva?

Answer 14

Nunca escuché a ningún ateo gritar: “¡Viva el ateísmo!” y comenzó a disparar al público en general.