Creo que sí. El libro es fantástico cuando se lee con una sensibilidad humanista moderna. Todo lo que quiere es ser amado. Y nadie, ni siquiera su creador lo ayudará con eso. Así que sí, sentí que su reacción y viaje como personaje a través de la búsqueda del amor, la venganza, la búsqueda de un compañero nuevamente y la venganza nuevamente es desgarrador. Realmente simpatizo mucho con el “monstruo”.
Sin embargo, no creo que haya sido así. Tengo entendido que el “monstruo” en realidad estaba destinado a ser un monstruo temible. Creo que se supone que debemos simpatizar con el Dr. Frankenstein. No lo hice cuando lo leí. Simpatizaba con el “monstruo”.
Creo que es un testimonio de los escritos de Mary Shelley que esta historia no solo ha perdurado, sino que el antagonista está tan atraído que no es solo un “monstruo”. Y así seguimos obligados a considerar nuestros propios prejuicios y opiniones sobre las personas que son “diferentes”. Amo este libro.
- ¿Cuál es el argumento moral detrás del monopolio de la fuerza que tiene el gobierno?
- ¿Se me permite moralmente usar drogas psicoactivas como marihuana, hongos mágicos, LCD, mescalina y DMT?
- Estados Unidos de América en 2015: ¿Por qué los estadounidenses están perdiendo valores morales?
- Con toda la moral separada del tema, ¿cuáles son las opiniones sin censura de la gente sobre la eugenesia desde un punto de vista puramente científico?
- Si vives sin una máscara moral, ¿eres más feliz?