Depende de lo que es empíricamente lo que determina el mal, ¿están hechos y juzgados así por su conciencia? ¿Se ven a sí mismos como malvados, o simplemente deben ser considerados por otros como malvados? ¿Existe un sistema objetivo que pueda juzgar para determinar quién es malo y quién no?
El hombre que mata a su enemigo en el campo de batalla, para proteger a su familia, viudas y deja a otro sin padre. Sin embargo, mientras que él puede ver a su enemigo como malvado, también lo hacen aquellos que fueron lastimados involuntariamente por sus acciones, incluso si fueran justificables para preservar su propia vida y la de sus parientes.
Hay muchos casos en los que grandes poblaciones de la sociedad han considerado con gran carácter despectivo a otro, independientemente de la verdad o validez real, los vieron sin precisión en función de la franqueza política o permitiendo que el sesgo personal los influya en una evaluación incorrecta.
El más malvado del hombre probablemente sería el más inesperado, al menos en los totales más grandes de una manera, una vez que los monstruos conocidos fueran sofocados, el resto confundiría a las personas. Muy a menudo es el mal en el corazón del hombre común, por el que no tiene en cuenta el desprecio, lo que permite que afecte y afecte negativamente a los demás. No es solo la resistencia al mal lo que hace al hombre bueno, sino su repulsión a lo que está dentro de su propio corazón, y los avances para reparar lo que ha hecho sin saberlo. Muchos son puramente apáticos ante las dificultades de los demás y, lo que es más importante, sus efectos sobre ellos. Si tuviera que hacer tal recuento, los males más verdaderos del hombre no serían el monstruo obvio, sino el hombre común que no entiende lo que ha hecho.
En el corazón de todos yace una mancha, la tentación siempre presente, para algunos es una batalla constante y siempre están vigilantes, para otros, con mucho, la mayoría, solo prestan atención a los más aparentes y salen con un abandono imprudente. por todo lo demás
Dime, quién es verdaderamente malvado, el hombre que cometió un acto imperdonable, pero que desde entonces ha pasado una vida llena de intenciones de arrepentirse, o el que se ha declarado tan cruelmente como puro y deja una carnicería indecible. a su paso?
La verdad es simple, todos los hombres son de naturaleza perversa, actúan con egoísmo en el corazón de su cognición, pero por elección pueden optar por estar en desacuerdo consigo mismos. Pueden arrojar a un lado lo que quieren, necesitan o aman, todo por el bien de los demás, que esperan ingenuamente, pero aún manchados, que puedan encontrar una manera de redimirse, y luego volver a sumergirse en el desprecio y el libertinaje. El ignorante del hombre se ve a sí mismo como absuelto del pecado, libre de él, verdaderamente ignorante de las vidas que ha arruinado y del daño causado, pero aún debe rendir cuentas.
No puedes convertirte en malvado, ya lo eres, todo humano vivo es, a través de ellos se perpetúa, se acomoda y se alienta. Desde mi punto de vista, presionarlo una vez es requerir que se repita sin contarse, por fin, limpiar el mal intencional del planeta. Cuantificarlo como el más malvado, como si el espectro se regocijara, es bastante extraño. Oh, dicen: ‘Pero, al menos, soy menos malvado que otro’, sin embargo, algunos tratarían de redimirse y hacer las paces cuando sea posible, y el que se deleitaría en estar en ese estado difícilmente merece ser considerado como algo más. que otro
Mátalos, o no, es irrelevante, ya que las acciones de todos son igualmente deficientes, no es más que hipocresía llena de ignorancia.