Hola. La filosofía moral, la ética, es el estudio de los sistemas normativos que ordenan o guían las elecciones de un individuo. El objetivo de una teoría moral es informar al individuo de lo que es moralmente correcto o incorrecto bajo un conjunto de circunstancias. Una teoría moral se construye con frecuencia como objetivo de la ley positiva (ley real o estructura política creada por el hombre), y ha sido comúnmente la justificación de la desobediencia civil cuando se considera como tal. Un ejemplo de una pregunta moral sería: “¿Es moralmente correcto para mí hacer una declaración que ofenda a John?”
La filosofía política es el estudio de la autoridad, estructura y organización política y social. Un ejemplo de una pregunta política es: “¿Debería el gobierno tener la autoridad para impedirme o castigarme por hacer una declaración que ofenderá a John?” La teoría política implica preguntas normativas sobre cómo debe estructurarse el gobierno, cuánto poder tiene. debería tener sobre el individuo, cómo se justifica el poder o la fuerza política, cómo se toman las decisiones políticas (elección social), o en qué medida el derecho debe pretender la elección moral (por ejemplo, una elección individual de no robar para evitar la sanción legal en lugar de hacerlo porque cree que es moralmente incorrecto).
Un ejemplo de cómo se pueden vincular los dos es cuando las creencias morales de un individuo informan sobre una elección de estructura política o poder como resultado de los efectos esperados, o cuando la moralidad informa sobre el tema real de la ley, en oposición a la autoridad de un gobierno para hacer la ley. Sugeriría que, en el último caso, los dos se combinan con frecuencia, donde la gente vota con frecuencia sobre lo que es más una cuestión política: “¿Respaldo el principio de que el gobierno tiene la autoridad para regular algún tema en una circunstancia dada? “, Con,” ¿Estoy de acuerdo con la forma en que un gobierno ha elegido regular ese tema, es decir, con qué lado del asunto están de acuerdo los individuos que tienen el control actual? “. Cuando se ignora la cuestión política, la autoridad gubernamental aumenta efectivamente de manera tácita, y los derechos correspondientes se sacrifican a largo plazo, para beneficio político a corto plazo de quienquiera que esté en el poder en ese momento.
Además, ambos temas pueden tomar estudios empíricos y teóricos no normativos similares o muy distintos como evidencia o apoyo para una teoría particular. Por ejemplo, un utilitario moral podría considerar el estudio de la economía de la misma manera que lo haría un liberal clásico. Por el contrario, si ese individuo fuera kantiano en lo que respecta a la moralidad, la economía podría ignorarse por completo cuando se trata de la teoría moral. Se pueden considerar otras ciencias sociales dependiendo de la teoría, así como las ciencias duras (por ejemplo, la biología del hombre en relación con su naturaleza).
- ¿Deberían los niños estar legalmente obligados a cuidar a sus padres en la vejez de sus padres?
- ¿Es moral el desafío del cubo de hielo de ALS, visto en el contexto de un mundo donde muchas personas carecen de un suministro interminable y accesible de agua potable no contaminada?
- ¿Qué es el relativismo ético?
- Si la sobrepoblación es un problema importante para los humanos, ¿deberían los humanos dejar que algunos de sus hijos mueran por el bienestar a largo plazo de sus descendientes?
- ¿Cómo llegaste a tus ‘Reglas para la vida?
Como cuestión de teoría, los dos son estudios distintos, y vincular los dos de manera coherente y normativa es un objetivo filosófico ambicioso, no algo que se pueda suponer.