Esa pregunta revela la conclusión lógica de la cosmovisión de que esta vida es simplemente polvo a polvo.
Si es así, y uno piensa que pueden salirse con la suya (evitando así el respeto perdido o el dolor del castigo), entonces, ¿por qué no ? ¿Conciencia? Sin preocupaciones. Eso es simplemente el producto del condicionamiento social y cultural.
Como señaló George Washington en su discurso de despedida a los Estados Unidos,
“Simplemente pregúntese: ¿dónde está la seguridad de la propiedad, de la reputación, de la vida, si el sentido de obligación religiosa abandona los juramentos que son los instrumentos de investigación en los tribunales de justicia?
- ¿Es correcto tener un absoluto moral absoluto en la vida, o deberíamos estar siempre preparados para posibles compromisos y compromisos?
- ¿Quién era más malvado: Aurangzeb o Hitler?
- ¿Existe una buena base moral para brindar ayuda humanitaria a Grecia en las naciones más pobres?
- ¿Cómo se llama la práctica poco ética cuando un individuo o una empresa no muestra claramente toda la información o defectos de uno de sus productos?
- ¿Es moral y socialmente correcto visitar y relajarse en un bar de baile en Mumbai?
Y permitámonos cautelosamente suponer que la moral se puede mantener sin religión. Cualquier cosa que pueda concederse a la influencia de la educación refinada en las mentes de estructura peculiar, razón y experiencia nos prohíbe esperar que la moral nacional prevalezca excluyendo el principio religioso “.
Dirección de despedida de Washington 1796
El experimento estadounidense no consideró al ateísmo amigo de la libertad.
Al menos, no al principio.