Como dije en otra pregunta en otra parte, solo si la orden es, ya que tanto un NCOIC como un Comandante de Brigada nos citaron y criticaron específicamente en diferentes momentos de mi carrera, “obviamente” inmoral.
Por “obviamente”, eso significa que cualquier persona razonable en cualquier momento de su carrera encontrará que la orden es claramente inmoral. Es posible emitir una orden que sea legal, pero no moral. Tales órdenes se emitieron a veces en Abu Ghraib y otras cárceles dentro de Iraq, como ofrecer y alimentar a los presos con tocino y decirles que no era carne de cerdo (no es nada difícil engañar a alguien que no haya estado expuesto al producto -cultura consumidora de cerdo). Perfectamente legal, pero no moral. (No es un ejemplo duro, pero en el ejército, las infracciones menores no están necesariamente separadas de las graves).
No se puede simplemente decir (como se demostró en un caso judicial: alguien realmente intentó esto hace unos años): “No estoy de acuerdo con la orden de despliegue y me parece inmoral porque creo que el Presidente no califica para ocupar el cargo “O” Me parece inmoral la orden de detener a ‘x’ persona “porque eso no vuela.
Para que la orden califique como “legal pero inmoral” (y sí, a los soldados se les dice que tenemos el deber y la obligación de desobedecer las órdenes ilegales e inmorales), la orden debe ser una que cualquier persona razonable en cualquier momento su carrera sería claramente inmoral.
- ¿Me equivoco al no querer nada más de lo que tengo?
- Si te dieran 1 billón de dólares para crear (tanto como sea posible) un mundo perfecto, ¿cómo lo harías?
- ¿Por qué las pruebas en humanos son vistas como algo malo?
- ¿La gente buena piensa mal?
- ¿Qué es el espíritu maligno?
Los soldados saben que “solo estaba siguiendo órdenes” no es excusa. Los valores del Ejército incluyen honor, integridad y coraje personal: los autómatas no requieren esos rasgos.