¿Se permite / obliga a los miembros del ejército de los Estados Unidos a desobedecer órdenes inmorales pero legales?

Como dije en otra pregunta en otra parte, solo si la orden es, ya que tanto un NCOIC como un Comandante de Brigada nos citaron y criticaron específicamente en diferentes momentos de mi carrera, “obviamente” inmoral.

Por “obviamente”, eso significa que cualquier persona razonable en cualquier momento de su carrera encontrará que la orden es claramente inmoral. Es posible emitir una orden que sea legal, pero no moral. Tales órdenes se emitieron a veces en Abu Ghraib y otras cárceles dentro de Iraq, como ofrecer y alimentar a los presos con tocino y decirles que no era carne de cerdo (no es nada difícil engañar a alguien que no haya estado expuesto al producto -cultura consumidora de cerdo). Perfectamente legal, pero no moral. (No es un ejemplo duro, pero en el ejército, las infracciones menores no están necesariamente separadas de las graves).

No se puede simplemente decir (como se demostró en un caso judicial: alguien realmente intentó esto hace unos años): “No estoy de acuerdo con la orden de despliegue y me parece inmoral porque creo que el Presidente no califica para ocupar el cargo “O” Me parece inmoral la orden de detener a ‘x’ persona “porque eso no vuela.

Para que la orden califique como “legal pero inmoral” (y sí, a los soldados se les dice que tenemos el deber y la obligación de desobedecer las órdenes ilegales e inmorales), la orden debe ser una que cualquier persona razonable en cualquier momento su carrera sería claramente inmoral.

Los soldados saben que “solo estaba siguiendo órdenes” no es excusa. Los valores del Ejército incluyen honor, integridad y coraje personal: los autómatas no requieren esos rasgos.

Como veterano de combate de la Marina de los Estados Unidos, tendría que decir “sí” y “depende”. En el ejército tenemos nuestro propio conjunto específico de leyes llamado Código Uniforme de Justicia Militar (UCMJ) y también el código de conducta militar. Son mucho más estrictos que las leyes civiles y hay cláusulas de moralidad. (Por ejemplo, un marine puede ser despojado de rango, salario y privilegios por cometer adulterio, ya sea que esté casado o con otra persona casada).

Pero, en la mayoría de los casos, si es inmoral, también es ilegal en el ejército.

La mayoría del orden que es inmoral también es ilegal.

Pero hay ocasiones en que una orden inmoral pero legal puede ser desobedecida si la orden no es válida, lo que significa que ya no se aplica a la situación actual.

Te daré un ejemplo simple. Las tropas se envían como refuerzo para ayudar a mantener una cierta línea del frente. Se le ordena despejar el camino de los refugiados civiles, mediante el uso de la fuerza letal si es necesario. Sin embargo, si la línea del frente se ha derrumbado y se está estableciendo una nueva línea de defensa en un área trasera, entonces obviamente ya no hay necesidad de despejar el camino ya que las fuerzas destinadas a los refuerzos tendrán que dar la vuelta y avanzar. igual que los refugiados de todos modos. En este caso, los pedidos que recibió están claramente desactualizados y, aunque son legales, ya no son válidos. Entonces puedes y debes ignorarlos.

Esto sucedió bastante durante la Segunda Guerra Mundial.

No. Debe obedecer todas las órdenes legales.

El razonamiento es bastante obvio. La moral y la ética son subjetivas. Su idea de inmoral puede ser muy diferente a la mía. La ley, aunque a veces puede volverse turbia, está escrita y generalmente tiende a ser bastante sencilla.

El ejército necesita su personal para seguir órdenes legales. No puede darse el lujo de adivinar cuántas personas estarán de acuerdo con la moralidad de cada orden. Creo que es inmoral invadir la privacidad de los adultos sin su consentimiento, sin embargo, eso es exactamente lo que se espera que haga un líder durante una inspección del cuartel.

Creo que es inmoral tratar de decirles a dos adultos que consienten que no pueden tener relaciones sexuales, especialmente una pareja casada, sin embargo, eso ha sucedido.

Hubo algunos casos de soldados que se negaron a desplegarse para combatir por varias razones, todas relacionadas (o al menos así lo afirman) con lo que consideran inmoral, ya sea por desacuerdo con la Guerra contra el Terror o por creer que el POTUS no estaba calificado para ocupar el cargo y, por lo tanto, no pudo emitir una orden legal de despliegue.

Es fácil ver qué tan rápido las cosas podrían desmoronarse si a todos se les permitiera elegir qué órdenes seguirían o no.

No existe el concepto de un “orden inmoral”, es legal o no lo es. Y las órdenes legales deben ser obedecidas.