¿Es posible estar completamente absorto en uno mismo y seguir siendo una buena persona?

Answer 1

¿Autoabsorbido? No.

¿Egoísta? Absolutamente. De hecho, iría tan lejos como para decir que todos en la tierra son 100% egoístas el 100% del tiempo. Lo bueno de esto proviene de cómo evolucionó socialmente el egoísmo de una persona.

Esta idea de “egoísmo evolucionado” está perfectamente incorporada en la frase “es mejor dar que recibir”.

Sé que esto parece contradecir mi idea sobre el egoísmo, pero ten paciencia conmigo. Si eres el tipo de persona que se marea pensando en la reacción que tendrá tu amigo o ser querido cuando abran tu regalo, entonces, en última instancia, lo estás haciendo por ti mismo. Sabes que este regalo los hará felices y ese pensamiento te hace sumamente feliz. Te felicitas a ti mismo … parece terriblemente egoísta. ¿Es malo? ¡De ningún modo!

¿Qué pasa con una persona que sacrifica su vida para que otros, incluso completos extraños, puedan vivir? Este es un individuo con un sentido tan evolucionado de egoísmo que se alegra al pensar en la vida de su prójimo. Este sacrificio es agradable para ellos. De nuevo, egoísmo, pero muy evolucionado.

Cada cosa que hago lo hago porque sé que hay un beneficio para mí. Respondiendo en Quora? Es mentalmente estimulante responder preguntas tan interesantes. Además, me encanta la idea de alguien sentado en su computadora / tableta / teléfono inteligente y diciendo: “Maldita sea, Ian. Buena respuesta”. Cada voto es una nueva sonrisa en mi cara. Solo hago esto de Quora porque eventualmente vuelve a mí. ¿Amando a mi esposa? Sé, sin lugar a dudas, que más hago para cuidarla; de lo mundano a lo sublime, volverá a mí. Por lo tanto, hago todo lo posible para cuidarla.

Estar absorto en uno mismo es estar tan envuelto en uno mismo que no puede tener una visión a largo plazo de cómo esto podría ser rentable en el futuro. Estás demasiado preocupado contigo mismo ahora, en este momento. Esa es una forma muy poco evolucionada de egoísmo.

Francamente, no confío en nadie que diga que están siendo “altruistas” o “actuando por preocupaciones desinteresadas”. No puedo confiar en esa persona porque no están dispuestos a admitir la verdadera razón de por qué hacen las cosas o son tan ingenuos como para creer que en realidad no se están beneficiando de algo de alguna manera.

Yo digo evolucionar ese egoísmo. ¡Este planeta estaría mejor por ello!

¡Gracias a Carolyn Cho por el A2A en esto!

Answer 2

No, no lo creo.
Autoabsorbido se define como ser narssisítico y egoísta. No asocio esas palabras con buenas personas.

¿Cuándo tendrían tiempo para hacer cosas buenas o ser buenas personas cuando estaban tan preocupados por ellos mismos?

No. Mi respuesta es no.

Answer 3

Si. Hablando por experiencia, como alguien con tantas cosas en mi cabeza, casi no tengo otra opción en el asunto. No busco ser absorto en mí mismo, pero constantemente me absorbo.

Solución: Ajusté mi perspectiva para absorber a los demás en mi sentido del yo. Soy realmente bueno apareciendo como si no estuviera absorto en mí mismo en el momento, pero cualquiera que realmente examine mi proceso de aprendizaje y crecimiento puede darse cuenta de que rara vez nunca estoy absorto en mí mismo.

Presto la atención más absorta, amorosa y compasiva a los demás cuando estoy ocupado viéndolos como parte de mí y de mi aprendizaje y crecimiento.

Como alguien que tiene fe en que el momento presente es lo que realmente cuenta, y que cómo y por qué son pasados ​​y futuros, creo que lo que realmente cuenta es lo que haces y lo que sucede. Cómo y por qué solo importan en la forma en que influyen en sus acciones y sus consecuencias.

Entonces, ¿qué pasa si mi cómo y por qué están totalmente absortos en mí mismo, cuando mis acciones son amorosas y las consecuencias son alegría para mí y para quienes me rodean?

Answer 4

Depende de lo que quieras decir con “bueno”.

Es perfectamente posible ser absorto y hacer el bien, e incluso ser bueno (por ejemplo, estar motivado por las percepciones de su imagen pública y reputación), pero no necesariamente llamaría a esa persona “buena” en el sentido más puro de la palabra. . Esto es:

“La palabra” bueno “tiene muchos significados. Por ejemplo, si un hombre disparara a su abuela a una distancia de quinientas yardas, debería llamarlo un buen tiro, pero no necesariamente un buen hombre ”.
– GK Chesterton

Gracias por el A2A, encantadora Carolyn!

Answer 5

No, no creo que sea posible.

Hice esta pregunta porque es algo en lo que he estado pensando. Después de pensarlo un poco, he decidido que no es posible ser a la vez profundamente absorto y bueno.

Todos los humanos están algo absortos en sí mismos por la naturaleza, pero la mayoría de nosotros poseemos al menos algo de empatía y conciencia de los demás. La autoabsorción completa hace que sea imposible poseer cualquiera de las características que acompañan a la “bondad” moral.

Incluso teniendo en cuenta el hecho de que la bondad es subjetiva, casi todos los valores comúnmente asociados con la bondad también están vinculados a la consideración de los demás.

Generosidad, sacrificio personal, compasión, paciencia, amabilidad; Cada cualidad comúnmente asociada con la bondad humana se deriva de un alto nivel de conciencia y cuidado por los demás.

Ser compasivo porque eres sensible al sufrimiento de los demás; ser generoso porque te das cuenta de que hay quienes tienen menos que tú; haciendo lo correcto en lugar de lo fácil porque es beneficioso, una vez más, para los demás.

No creo que lo contrario de la relación sea cierto. Es decir, no creo que una persona absorta en sí misma sea de facto una mala persona.

Una persona absorta en sí misma también podría, en teoría, realizar los movimientos de mostrar estas cualidades (generosidad, compasión) sin sentirlas realmente.

Sin embargo, en este caso, estas cualidades perderían todo su valor para determinar la bondad innata de la persona. La intención juega un papel muy importante en cómo la mayoría de nosotros evaluamos los personajes de nuestros semejantes.

No creo que estas dos cualidades puedan coexistir.

Answer 6

¿”Ser una buena persona” es lo mismo que “hacer el bien” al mundo? Es así, entonces la respuesta es sí.

Si una persona cura un cáncer, con la intención de obtener el impulso del ego para resolver un problema con el que han luchado los mortales menores, ¿ha hecho el bien por el mundo? Si. ¿Es él una buena persona? En mi libro, si.

En lo que a mí respecta, si sus acciones no hacen daño o hacen algo bueno, entonces usted es bueno, independientemente de sus intenciones. Si haces daño, independientemente de tu intención, eres malo. Recuerde, el camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones.

Answer 7

Autoabsorbido sí posible, auto obsesionado probablemente no. Por ejemplo, conozco a varias personas que están totalmente absortas en sí mismas y que, debido a esto, han lastimado profundamente a las personas más cercanas a ellos porque nunca pensaron en las consecuencias de sus acciones más allá de cómo les afectaría. Sin embargo, estas mismas personas, una vez infectadas con una causa digna, pueden ser fuerzas de la naturaleza, sin detenerse nunca a pensar “qué pasaría si” o “qué pensará la gente”, están convencidas de que es lo correcto, así que lo hacen. Una persona obsesionada, incluso si una causa los abofetea en la cara no le importará.

Answer 8

Sí y no. Creo que una persona absorta en sí misma puede hacer el bien, pero eventualmente causan sufrimiento a las personas más cercanas, pareja e hijos, que necesitan empatía y compasión para conectarse. Pueden resolver problemas mundiales pero lastimar a los más cercanos a ellos. Entonces sí y no.

Answer 9

Bueno, solo mírame: algunos me llaman absorto, pero creo que soy el ser humano más asombroso que camina por la faz de la Tierra.

Dejando a un lado todas las bromas, no, no creo que la autoabsorción completa sea compatible con la empatía y la sincera preocupación por el bienestar de los demás universalmente aplicados en las definiciones de ser una “buena” persona.