¿Cuál es el principio moral detrás del rechazo de la ‘Defensa de Nuremberg’ para los soldados reclutados?

Answer 1

“¿Cuál es el principio moral detrás del rechazo de la” Defensa de Nuremberg “para los soldados reclutados?”

Excelente pregunta La Defensa de Nuremberg y las reglas de Quora, y los ideales occidentales en general, tienen mucho en común.

Nos inspiran Apuntan alto. Son admirables Suenan correctos. Sin embargo, uno encuentra una brecha entre la teoría y la práctica, los ideales y la vida. Los negros en Estados Unidos lidian con eso todos los días. Edward Snowden lo hizo y se hizo famoso. Quora solo prohíbe willy nilly.

Los soldados por definición y entrenamiento existen para obedecer ciegamente. La Defensa de Nuremberg puede ser referenciada en entrenamiento militar, al igual que BNBR.

Sin embargo, en una organización que existe para matar sin cuestionar, es ridículo y absurdo discutir la Defensa de Nuremberg.

Mire las muchas representaciones de cómo los marines moldean a los jóvenes de 18 y 19 años; la película “Full Metal Jacket” lo hace bien. Además, busque en YouTube clips en los Marines del History Channel.

Usted entrena a alguien para decir “¡Sí, señor!” cuando le ordenas que consuma lo que quieras consumir y que haga lo que quieras que haga; mata, quema, tortura, muere. Solo las mentes ociosas pensarían en la Defensa de Nuremberg. El resto muere o se va.

Answer 2

Es un método post facto para obtener la meta deseada mientras se viste el ‘rechazo’ como una virtud moral.

No hay defensa contra ningún acto con el rechazo de los motivos de “se me ordenó hacerlo”.

La era de Vietnam El teniente Calley es instructivo sobre el uso selectivo del rechazo. Calley ordenó a sus hombres que mataran a civiles vietnamitas, viejos, mujeres, niños y acumuló un recuento de más de 100 bajas. No había razón militar, como estar bajo el fuego de fuerzas desconocidas, tal vez haberse refugiado en poblaciones civiles o terrenos similares. Inicialmente, los muertos fueron atribuidos al daño colateral de un ataque aéreo estadounidense (como en ‘en la guerra, sucede una mierda’).

Con el tiempo, Calley fue llevado a juicio por asesinato, finalmente condenado por 22 de los asesinatos, y por diversos medios, incluido el presidente Nixon que dio un perdón limitado, cumplió solo unos pocos años de “arresto domiciliario”.

No creo que ninguno de los hombres, que presumiblemente hubieran usado el “Mi oficial superior inmediato me ordenó matar … … alguna vez fueron llevados a juicio por su contribución al recuento de asesinatos.

Es uno de los casos más hipócritas en la historia reciente de los Estados Unidos, en relación con los constantes quejidos que se escuchan sobre este o aquel ‘dictador’ y atrocidades similares …

Y, por supuesto, compárelo con la ‘caza de brujas’ de los antiguos Nazzies hasta el nivel de privado o corporal, la mayoría de los cuales tienen más de 90 años, a quienes se les habría disparado en el acto por rechazar una orden … La disciplina militar alemana era un poco más despiadado que la mayoría de los militares estadounidenses en la era moderna.

Answer 3

El momento de recordar la Defensa de Nuremberg (por la cual un soldado afirma que solo estaba siguiendo órdenes) es antes de que ingrese al ejército, reclutado o no. Si crees que se te ordenará hacer cosas ilegales o inmorales, rehúsa luchar. Es tu única alternativa. Miles de jóvenes hicieron esto durante la guerra de Vietnam, que obligó a Estados Unidos a dejar de reclutar por completo. Si tuviéramos suficientes hombres jóvenes que se negaran a alistarse en una guerra injusta, Estados Unidos dejaría de luchar contra ellos. Sin embargo, buena suerte para que eso se enseñe en la escuela secundaria.

Answer 4

El principio moral es que algunas órdenes son ilegales, y un oficial no puede ordenarle legalmente que las cumpla.

Un oficial no puede ordenarle que robe un banco, por ejemplo. Si un oficial le ordenó robar un banco y usted lo hizo, sería penalmente responsable.