¿Por qué las pruebas en humanos son vistas como algo malo?

Answer 1

Porque de la manera más simplista, el personal médico cree en el concepto de “no hacer daño”.

No es malo, malo o moralmente incorrecto realizar un experimento con alguien que a sabiendas consiente en participar.

Sin embargo, es terriblemente incorrecto experimentar con alguien que no conoce o no da su consentimiento. Busque las carencias de Henrietta (alrededor de 1920 en Estados Unidos). Era una mujer afroamericana que experimentó sin su conocimiento. Quitaron lo que (creo, si recuerdo bien) era un tumor canceroso. Lo usaron para crear muchas vacunas. Ella murió, en algún momento, antes de que descubrieran que todas estas cosas funcionaban. Entonces, experimentaron con los miembros de su familia, también sin conocimiento o consentimiento.

Una industria de miles de millones de dólares nació del cuerpo de esta dama afroamericana ordinaria y sin importancia y su familia, sin su consentimiento, conocimiento o compensación alguna.

Más bien explotador, ¿no?

Hay dinero en medicina. Y donde hay dinero, hay personas que harán cualquier cosa para obtener su parte, independientemente de a quién perjudique.

Por lo tanto, las pruebas en humanos pueden no ser inherentemente malas, pero si el control estricto mantiene la codicia y los científicos apasionados que dependen de la felicidad de los clientes ricos para continuar su trabajo de dañar inadvertidamente a otros, entonces esos controles son algo bueno.

Puede que se interpongan en el camino de algún avance positivo, pero impiden absolutamente alguna explotación.

Answer 2

¿Te gustaría someterte a pruebas en humanos?

¿Has pensado en las posibles consecuencias o implicaciones, en ti mismo a corto y largo plazo / las personas que te rodean?

¿Es algo por lo que te sientes fuertemente a favor o en contra? ¿Es por una causa mayor que probablemente sucederá en el futuro?

Si no recuerdo mal, las pruebas en humanos en el pasado condujeron a muchos descubrimientos importantes que son muy importantes en el contexto actual. ¿Qué seremos entonces sin estos descubrimientos?

Hmmm … ¿y cómo? Problemas éticos involucrados en esta era actual.

Answer 3

¿Cómo sabes que las pruebas en humanos son vistas como algo malo? ¿Y si no es así? Pero digamos, cuando es así, ¿por qué?
Porque el gobierno es el dios celoso que posee los humanos. Porque los experimentos en realidad podrían funcionar, y entonces los humanos serían más libres y saludables y no necesitarían gobierno.

El gobierno está perfectamente bien con experimentos en humanos que no funcionan y que no pueden funcionar. Tales experimentos humanos entonces las últimas generaciones. Solo piense en los experimentos humanos con el bienestar, el núcleo común, los sindicatos estatales (sindicatos sin fines de lucro, ¿para qué?), La guerra contra las drogas, etc. Empeoraron todo, pero continúan y obtienen más fondos.

Answer 4

No se ve como algo malo. No es raro que las personas con enfermedades terminales se ofrezcan como sujetos de prueba para una cura experimental de lo que están muriendo. No tienen nada que perder y la vida (o al menos algo más de vida) que ganar. Otro motivo es que están prestando un servicio importante para aquellos que tengan la enfermedad en el futuro.

Y puede que ni siquiera sea por una enfermedad terminal. Es posible que haya visto anuncios en varias publicaciones que piden voluntarios para ayudar a probar nuevos productos farmacéuticos para la presión arterial alta, la depresión, la diabetes y más. Todo lo que tiene que hacer es presentarse, responder un montón de preguntas de detección, tomar un montón de píldoras, regresar para un seguimiento de seguimiento y entrevistas, y le pagarán por sus problemas. Koolio A menos, por supuesto, que se convierta en un pingüino después de su tercera dosis. Entonces alguien tiene que traerlo con una correa y aceptar el pago en su nombre.

Claramente, no podemos realizar pruebas en humanos sin su consentimiento informado y una renuncia legal a la responsabilidad firmada, independientemente del resultado. Pero dentro de esos parámetros, podemos y hacemos.

Answer 5

¿Qué pasa si la medicina falló? ¿Qué pasa si el sujeto resultó gravemente herido o muerto? ¿Quién sería el culpable?

Es por eso que se ve como algo malo, pero personalmente no estoy de acuerdo. Probar medicamentos en otros animales es mucho más inmoral.

Answer 6

En general, no lo es.

Todas las pruebas que se realizan de antemano (ensayos con animales y similares) se realizan para minimizar el riesgo para los participantes humanos en el estudio.

Pero probar sobre temas desconocidos o poco dispuestos es moralmente aborrecible.

Answer 7

Si es voluntario y los sujetos son plenamente conscientes de todos los posibles efectos y efectos secundarios, entonces no es algo malo. Es cuando las personas se usan en contra de su voluntad o sin su conocimiento y, por lo tanto, se les priva de su derecho a elegir estar sujetas a posibles daños o no que sean malos.