¿Por qué los humanos hacen cumplir leyes que van en contra del instinto natural del hombre que tenían mucho antes de que existiera la ley? ¿La ley es inútil o útil?

Answer 1

Los instintos no son las únicas influencias en el comportamiento humano. Los humanos también tenemos cognición y la capacidad consiguiente de saber cuándo es ventajoso suprimir ciertos instintos.

La respiración es instintiva, pero la mayoría de nosotros sabemos lo suficiente como para contener la respiración bajo el agua. La sed y el hambre son instintivos, pero la mayoría de nosotros no comemos y trabajamos al mismo tiempo. El deseo sexual es instintivo, pero incluso en la necesidad de masturbarse en una cultura liberal se suprime en los lugares públicos. La venganza puede ser instintiva, pero los ciclos interminables de venganza tienden a paralizar a la sociedad. El deseo de sobrevivir es instintivo, pero el mundo está lleno de relatos confiables de personas que reprimen este instinto de proteger a otros del peligro mortal.

Ahora, obviamente, las leyes deben ajustarse a las inclinaciones humanas hasta cierto punto. Por ejemplo, como han observado otros, es inútil abolir toda propiedad privada cuando la mayoría de los humanos cuentan “¡mía!” entre sus primeras declaraciones.

Pero la idea de que la ley debe * siempre * o * completamente * ajustarse al instinto humano es el hockey sobre caballos, como muestran los ejemplos anteriores.

En cuanto a la anarquía, la sustitución de la cooperación voluntaria para todas las formas de gobierno coercitivo, nunca se ha instituido y es muy poco probable que se instituya, dada la efectividad de la coerción o la amenaza de la misma, como estrategia para el control social. Hasta ahora, las leyes respaldadas por la fuerza coercitiva han sido la única forma efectiva para que una sociedad controle a sus acosadores y holgazanes o, en general, para proteger a los débiles de los fuertes.

He debatido con los anarquistas que admiten esto, pero creen que está mal defender algo que no sea la anarquía porque todo gobierno representa a personas y territorios tomados sin derecho y por la fuerza. Todo lo que puedo decir es que cualquier propuesta política que no tenga perspectivas de ser instituida en ningún momento de la historia no vale más que un puñado de bromuros de la OMI.

Pero supongamos que existiera una sociedad en la que todas las carreteras, edificios e infraestructura y toda la actividad económica se produjeran estrictamente por la cooperación voluntaria. ¿Cuánto tiempo podría durar tal sociedad en competencia con las sociedades armadas y organizadas jerárquicamente vecinas? Un átomo de realismo podría responder esa pregunta.

Para comprender cuán útil puede ser la ley, consulte información sobre el paro policial de Montreal a mediados de los años sesenta. ¿La ausencia de una fuerza policial resultó en una ciudad pacífica de cooperación voluntaria? No es difícil. Mira lo que pasó en solo dieciséis horas. http://www.cbc.ca/archives/categ…

Answer 2

Lo que acabas de redescubrir se llama falacia naturalista. Es la idea de que natural = bueno, por lo que no deberíamos interferir con eso y se llama falacia porque no se considera una de las mejores ideas de la humanidad. Podría haber funcionado un poco mejor si la naturaleza consistiera solo en cosas como abrazos, lindos gatitos y hermosas puestas de sol, pero la naturaleza también incluye cosas no tan encantadoras como el virus de la viruela, los tsunamis y el infanticidio. Definitivamente no queremos darles un reinado libre, ¿verdad?

Lo mismo con los instintos ‘naturales’ de la humanidad. Las personas que viven como nuestros antepasados, cercanos a la naturaleza, pueden exhibir mucha nobleza y amor, pero como cualquier antropólogo le dirá, también son propensos a asesinarse por rencores y disputas. Es por eso que nos regimos por leyes hechas por el hombre en lugar de instintos naturales.

Answer 3

Las leyes son parte de los instintos naturales del hombre. Somos animales sociales que han evolucionado para trabajar juntos para alcanzar objetivos comunes (en particular, la supervivencia). Una de las formas en que trabajamos juntos es tener reglas y castigar a quienes las rompen; lo mismo ha sido cierto para toda nuestra existencia. A medida que las poblaciones han crecido y se han integrado en áreas más grandes, esas reglas se han vuelto más complejas y formalizadas, pero el concepto básico no ha cambiado.

Puede ver un comportamiento similar en otros animales sociales (por ejemplo, primates): hay estándares de comportamiento que el grupo espera de cada individuo y los individuos que no cumplen con esos estándares son castigados.