Aquí está mi puñalada por el problema.
Hay varios tipos de personas que desean la Sharia.
1: El ciudadano frustrado de un país islámico cuyo sistema legal secular es tan absurdamente corrupto que la noción idealizada de la ley islámica parece la solución.
2: El musulmán comprometido cívicamente que lamenta la erosión del poder, la identidad y la cultura musulmanes. A medida que los miembros de las sociedades musulmanas adoptan las normas occidentales, muchas de las estructuras existentes para contener los problemas sociales se rompen y los resultados se atribuyen a las normas occidentales. Para ellos, la sharia sirve como una forma de preservar a la sociedad contra la fuente de perturbación y debilidad que es la moral y la ley occidentales.
- Si no nació en una familia musulmana, ¿cuál es la probabilidad de que sea musulmán y tenga la misma lógica que tiene ahora?
- ¿Qué diferencias teológicas hay entre Dios en el catolicismo romano y Alá en el Islam?
- ¿Los musulmanes consideran al profeta Mahoma como su modelo a seguir?
- ¿Hay alguna estimación sobre cuánto dinero fue saqueado por los invasores musulmanes en la India?
- ¿Cómo puede el Islam ser una religión de paz cuando los chiítas y los sunitas se originan a partir del posterior asesinato de sucesores y seguidores?
3: El fanático “religioso” que cree que los códigos exactos del período musulmán temprano pueden aplicarse exactamente a los tiempos modernos. Es un tema recurrente en las sociedades islámicas y las acusaciones de carrera entre los defensores más vocales son comunes.
Para ser un poco más justo, durante el período islámico temprano, el dominio musulmán se expandió extremadamente rápido, los musulmanes eran una minoría rica y poderosa en las tierras gobernadas, y esa época se recuerda como la “edad de oro antes de la corrupción”. En tiempos corruptos, los cambios son inherentemente sospechosos y se cree que aplicar las políticas desde la era del éxito es una receta para el éxito.
4: El inmigrante musulmán en la UE que puede no preocuparse mucho por los detalles específicos de la Sharia que requieren trabajo o autocontrol, pero que realmente adoran usarlo como una herramienta para hostigar a las autoridades locales o sus familias. Al matón de la calle de origen argelino probablemente no le importa la distinción entre hadices considerados creíbles o no, solo quiere una excusa para sentirse víctima mientras golpea a su novia.
En una sociedad islámica, para argumentar por algo diferente a la Sharia, debe convencer a las personas (con muchas razones para el pesimismo y la sospecha) de que una alternativa a la Sharia:
1: Funciona como se anuncia (sé predecible y abierto)
2: Mantener la sociedad ordenada y estable (porque la gente no puede permitirse el caos)
3: Logra la gloria que el Islam ya no tiene (el ego colectivo juega un papel)
4: No se ve como la herramienta de una fuerza extranjera (no musulmana)