¿Qué paralelos se pueden establecer entre el trato a los judíos en la década de 1930 y el de los musulmanes en el siglo XXI?

Answer 1

Si lees un libro llamado ORIENTALISMO de Edward Said, te diría que el orientalismo ha tenido una larga historia en el pensamiento occidental y que tiene una serie de características en común con el antisemitismo, pero también muchas diferencias.

… El hecho es que no todas las minorías experimentan persecución de la misma manera. Los negros y los judíos han sido perseguidos a lo largo de la historia y, a veces, por las mismas personas, pero existen diferencias cruciales entre sus experiencias y la historia general.

En el caso de los musulmanes en el siglo XXI, hay diferencias de tipo y grado. Por un lado, para los estadounidenses, la mayoría de los musulmanes son árabes cuando la gran mayoría de los musulmanes en el mundo provienen de Indonesia, Pakistán e India. Pakistán es un cliente-estado estadounidense desde hace mucho tiempo, India es una mayoría hindú con una gran minoría de musulmanes (172 millones, que es más que la población de Rusia y Japón) e Indonesia fue una vez el hogar de la infancia de Barack Obama.

Para los estadounidenses, todos los árabes son musulmanes, pero un buen número de árabes son cristianos, otros son drusos, y otros son kurdos. Los problemas del mundo árabe tienen sus raíces en el colonialismo otomano, francés y británico, sobre el cual los estadounidenses ignoran en gran medida. Y fundamentalmente, los problemas de la cita entre comillas del mundo musulmán tienen que ver en gran medida con el colonialismo del siglo XIX a principios del siglo XX.

Answer 2

Ambos han sido acusados ​​de deslealtad en su propio país.

Ambos han sido acusados ​​de ‘no pertenecer aquí’.

Ambos han sido nombrados y acusados ​​en un sentido muy generalizador. (Como ejemplo, estaba bien llamar a los judíos materialistas, oportunistas, codiciosos; hoy la gente no parpadea cuando alguien dice que los musulmanes son terroristas, o incluso el (posiblemente) menos directo “todos los terroristas son musulmanes”).

Ambos han sido acusados ​​de tener pensamientos radicales y agendas ocultas (¡que de alguna manera todos parecen saber!)

Esto se aplica también a otras personas, los nativos americanos y los aborígenes, por ejemplo. Es un método sociopolítico: primero haz que sean odiados, luego sería fácil matarlos, dislocarlos, abusarlos, etc.

Answer 3

Década de 1930: los países y los medios occidentales atacaron a los judíos y, especialmente en Alemania, establecieron un entorno propicio para el surgimiento del nazismo y el holocausto.
Hoy: los musulmanes están protegidos por la mayoría de los medios y muchas leyes contra el discurso de odio, y los ciudadanos alemanes no están de acuerdo con que se encarcelen las fronteras abiertas. Iniciar sesión – New York Times

Década de 1930: los judíos nunca tuvieron una nación de origen, y a menudo fueron discriminados de las naciones de las que provenían. Ninguna nación en este momento había codificado la Torá.
Hoy: los musulmanes tienen múltiples naciones, algunas con armas nucleares, muchas de las cuales codifican grandes partes de la Shariah. Los judíos TODAVÍA no tienen una nación que codifique la Torá.

Década de 1930 y más allá: los racismos contra los judíos están aumentando enormemente entre los países cristianos occidentales, a menudo fundados en la noción de que los judíos son A: una raza y B: inferior.
Hoy: incluso el fanático loco más acérrimo como Ann Coulter no considera al Islam una raza. Sin embargo, las críticas a la doctrina del islam se consideran a menudo como fanatismo antimusulmán o racista, a pesar de que el islam no es una raza.

Entonces, todos sabemos cómo muchos judíos fueron asesinados en Alemania después de la década de 1930, y cómo la población judía se convirtió en menos del 1% de la población mundial; por el contrario, el Islam está más cerca del 20%.

El único paralelismo entre los judíos en la década de 1930 y los musulmanes de hoy es que ambos existieron en la época contemporánea.

Answer 4

Ninguno, estos son dos períodos de tiempo diferentes y dos problemas diferentes.

Por lo tanto, cualquier paralelo o intento de comparación sería una herejía histórica. Sin mencionar una comparación inútil e infundada.