¿Es el Congreso de los Estados Unidos una institución corrupta?

Yo diría que sin duda lo es.

Lo que lo hace corrupto por encima de todo lo demás es que estos tipos de ambos partidos dependen en gran medida de un subconjunto de la población para poder financiar a los donantes ricos en elecciones. Tener que recaudar tanto dinero para cada ciclo electoral significa que los miembros del Congreso no pueden darse el lujo de proponer o aprobar legislación que afecte negativamente a esos donantes. Por lo tanto, las compañías petroleras redactan leyes que las regulan y dictan efectivamente las políticas energéticas de Estados Unidos. Los fabricantes de armas amenazan a los miembros que desean aprobar cualquier legislación que limite las ventas de armas, lo que sería cualquier legislación de control de armas. No importa que el 90% de la población QUIERA un poco de control de armas. Las compañías financieras cierran cualquier tipo de regulación o supervisión, y “ayudan” al Congreso a redactar las regulaciones. Las compañías de seguros de salud básicamente cerraron la opción de pagador único, y fueron juzgadas fuertemente por sus aportes a la Ley de Atención Médica Asequible. Y así sucesivamente.

El votante promedio, ya sea demócrata o republicano, no puede estar seguro de que el gobierno trabajará para protegerlos, especialmente si esa protección interfiere con la capacidad de algunos donantes para ganar dinero. Como prueba de eso, todo lo que tiene que hacer es mirar lo que sucedió durante la última crisis: el Congreso entregó a Wall Street y a los bancos casi tres cuartos de mil millones de dólares para rescatarlos en un minuto de Nueva York sin condiciones, pero los propietarios no recibieron más que conferencias sobre la irresponsabilidad y casi ninguna ayuda en el esfuerzo por mantener sus hogares. Pero de alguna manera fue “crítico” mantener a los ladrones en Wall Street y los bancos inundados de dinero de los contribuyentes después de que su avaricia e irresponsabilidad causaran tantos estragos en la economía.

El gobierno de Estados Unidos es un sistema de “pago por jugar”, y ese es básicamente un gobierno dirigido por el soborno. La parte triste es que nuestro gobierno, con leyes electorales y decisiones de la Corte Suprema como Citizen’s United, ha legalizado el soborno, al menos para los funcionarios electos, porque si usted es cualquier otro tipo de empleado del gobierno, puede y perderá su trabajo si toma dinero para favores.

En el Congreso, casi la mitad de los miembros son millonarios. Así que claramente, la oportunidad está ahí, y el apalancamiento financiero jugoso, por lo que aprovechan. No muchos quedan atrapados en eso.

Muchos cínicos piensan que la política es una raqueta sucia y mentirosa. Solo esperan que su mentiroso sea lo suficientemente inteligente como para ser más astuto que todos los demás mentirosos cuando llegue el próximo gran problema antes del congreso. Es una elección tonta.

Va demasiado lejos como para decir que el Congreso es una institución corrupta. No hay nada sistémico que cree corrupción. Los congresistas individuales se conducen honorablemente o no. Como casi todo lo demás en la vida.

Una cosa que realmente siento. Con los estados individuales, la oportunidad de corrupción es menor que si solo hubiera un gobierno federal. Básicamente. El Congreso tiene muchos competidores por dinero federal y un gobierno estatal vigilante y un electorado. Eso crea una gran cantidad de supervisión

Si te preocupa la corrupción, haz estas cosas

  • Mantenga al gobierno pequeño y centrado en lo esencial.
  • Mantenga cortos los plazos
  • Respeto La división de poderes
  • Esté dispuesto a votar por candidatos con principios dignos de su voto, sin importar a qué partido político pertenezcan
  • Votar a los políticos éticamente contaminados del cargo
  • Principio de valor sobre resultados

No. La pregunta es: ¿son corruptos los miembros? Si. Algunos van a la cárcel, otros terminan como presidente. El Congreso de los Estados Unidos es tan bueno como los miembros. El Congreso de los Estados Unidos es una organización dinámica que cambia y vive. Ha cambiado sus reglas a lo largo de los siglos. Ha hecho cosas increíbles para este país. Ha producido zorrillos, sinvergüenzas y estadistas.

Si. La esencia de esto es la complejidad intencional de los actos fiscales y regulatorios. Un cambio de una frase una palabra, o incluso la puntuación en estas leyes puede costar o beneficiar a una empresa, industria o familia rica, literalmente, mil millones de dólares. Esto les da un gran incentivo para encontrar formas de enriquecer a los congresistas, que lo saben muy bien.

Veamos un ejemplo, el memorándum escrito por Volkert que sugiere una regulación bancaria simple. Para cuando los banqueros terminaron, había 2.000 páginas de complejidad y excepciones y lagunas incontables. Ahora salte al flujo de pagos de la industria a los miembros del Comité Bancario del Congreso. Vasto.

Cuando los hombres casi sin dinero como Lyndon B. Johnson son elegidos para el Congreso y acumulan cientos de salarios promedio al año, siendo dueños de estaciones de radio para cuando abandonan el Congreso, tenemos evidencia prima facie de que el Congreso es definitivamente corrupto. Los ejemplos están bastante dispersos entre ambos partidos, con una ligera ventaja financiera para los demócratas, lo que cabría esperar ya que el Senado y la Cámara han sido principalmente demócratas desde que era joven.

Hay informes financieros anuales disponibles para que el público los vea en la web, por lo que no me molestaré en dar detalles.
Una nota al margen interesante es que ambos partidos cobran a los miembros para ocupar las presidencias de los comités del Congreso . Para liderar un comité de alto poder, debe recaudar fondos de la campaña para devolverle el dinero al partido, y estamos hablando de decenas de miles de dólares.

Madame Pelosi, “amante estricta”, es una dinamo comparativa de recaudación de fondos políticos, por lo que gran parte del corrupto proyecto de ley de estímulo de 2009 se dedicó a pagar a sus contribuyentes y traficantes por su lealtad a lo largo de los años.
Los amigos de la Sra. Pelosi recibieron decenas de millones en donaciones en el marco del programa de energía verde encabezado por el inepto Dr. Steven Chu y en la trastienda administrada por el comunista Van Jones, el “zar de la energía verde”.

Si.