Lo que estás sugiriendo es ciertamente racional, desde un punto de vista egoísta. ¿Pero ético? Lo sentimos, pero si está en condiciones de reducir su salario para calificar para los beneficios, entonces no necesita los beneficios. Usted está contribuyendo activamente menos a la sociedad y está utilizando recursos destinados a aquellos que realmente necesitan ayuda. Al agregarse voluntariamente a la cantidad de personas que usan un programa diseñado para ayudar a los necesitados, mientras que también voluntariamente gana menos dinero y, por lo tanto, paga menos impuestos para apoyar ese programa (entre otras cosas), está abusando del sistema y haciéndolo menos capaz de ayudar a quienes lo necesiten en el futuro (más gastos para el programa, menos ingresos para el programa, mayor apariencia de abuso que conduce a la pérdida de apoyo público).
Iba a partir de una tangente describiendo cómo el problema es la estructura del programa que usó en su ejemplo, creando un incentivo para el comportamiento poco ético frente al comportamiento ético, y la necesidad de programas de asistencia social que ayuden a los necesitados sin crear una trampa de bienestar (si gano más dinero, terminaré con menos). Pero esa no es realmente tu pregunta.