¿Es el ateo falso más exitoso de SE Cupp America?

No puedo decir cuáles son sus creencias personales porque ella no dice nada sobre sus creencias personales. Toma algunas etiquetas, etiquetas, como identificadores sin definir realmente. Habla sobre todo de las creencias de otras personas y de cómo se siente al respecto.

El hecho de que pueda hablar alegremente sobre la esperanza de que pueda ser convertida deja en claro que realmente no entiende lo que es el ateísmo. Usted no “convierte” a los ateos, los convence. Los ateos son ateos porque la religión simplemente no cuadra. Personalmente, me gustaría tener evidencia de una manera u otra sobre la existencia de Dios. Sería increíble aclarar eso, incluso si estuviera equivocado. Esto no significa de ninguna manera que creo que sería bueno que de repente fuera capaz de aceptar la existencia de una entidad divina sin evidencia. Eso sería como desear ser ciego.

Entonces, ¿ateo “falso”? Tal vez. Falso ateo? Ciertamente, porque ella realmente no actúa como tal. En el sentido de aceptar lo que la evidencia respalda, creo que ella es una actriz que juega un papel en el programa de propaganda de “realidad” que es Fox News.

Ella ha dicho cosas realmente extrañas. Ella dirá “deseos” que podría creer y cómo los ateos pueden ser tan desagradables y arrogantes. Entonces, ¿qué te impide creer en Dios? ¿Tu vasta inteligencia? ¿Qué dice eso sobre su verdadera opinión sobre la religión? No puedes tener las dos cosas para siempre. Solo toma tu decisión. Yo llamo BS. Creo que está tratando de habitar algún tipo de nicho moderado de generación milenaria republicana en los medios. Una de esas cabezas parlantes que siguen apoyando porque es más fácil y más barato pagarle a un grupo de falsos periodistas cuasi celebridades para que dirijan su boca que ser un canal que realmente investiga noticias. Las noticias por cable son una broma. Simplemente llenan el tiempo con pelusa.

Supongo que dependería de lo que se entiende por “exitoso”. Lo haría en su contexto (y ciertamente el de Fox News) que se mediría convirtiendo a los ateos en cristianos o en algún otro tipo de teísta. Nunca he visto ninguna evidencia de que ella haya hecho eso. De hecho, todos los estudios y encuestas recientes indican que el teísmo está en declive en los Estados Unidos, aunque a un ritmo más lento que en Europa. Supongo que ha tenido éxito al convertirse en una celebridad menor en la cámara de eco de los medios de derecha.

“Los ateos son ateos porque la religión simplemente no cuadra”.
Una admisión perfecta. Al menos, el ateísmo de este hombre admite ser reflexivo: un simple rebote de la religión y, por lo tanto, una negación de lo que se ofrece en lugar de una reflexión reflexionando sobre lo que podría estar más allá de la religión convencional o la espiritualidad conocida o conocible. El hecho de que no puedas imaginar a Jonás en la ballena no significa que no haya una fuerza de dirección que resida en una de las 7 dimensiones adicionales descritas en la teoría de cuerdas o tal vez enterrada en el matiz de la espeluznante teoría cuántica tan temida por Einstein, pero así demostrado hoy.
Daniel Kahneman, un psicólogo que ganó el noble premio en economía, describe muy convincentemente el error cognitivo fundamental de WYSIATI (lo que ves es todo lo que hay) pensando que la mente humana es muy propensa. Y eso es exactamente de lo que son culpables los ateos que son simples reboteadores de la religión, y es exactamente lo que me separa de los ateos que golpean el pecho y a quienes les encanta burlarse de los feligreses convencionales y piensan que están haciendo alarde de la racionalidad cuando solo han tomado a uno. paso. La humildad y un poco más de reflexión lo llevarán al gran signo de interrogación de alguien que puede sacar su pie del estiércol del pensamiento de WYSIATI. Vamos ahora: tensione los lóbulos frontales un poco más y podría modificar la experiencia de la espiritualidad que involucra centros en esas primitivas conexiones temporales de giro del lóbulo cingulado que pueden tener conexiones en otros lugares. Donde en otro lugar? No le preguntes a Einstein, se lo perdió.