¿Ayn Rand es un buen representante del ateísmo?

Answer 1

Solo hay un tipo de ateísmo realmente. Los ateos no creen en ningún dios. Eso es todo. En ese sentido, Ayn Rand era ateo y tan buen modelo para el ateísmo como cualquier otro ateo.

Sin embargo, Rand además de ser ateo, también desarrolló y creyó en un sistema de filosofía llamado objetivismo. Es una filosofía que abarca ciertas ideas algo anticuadas sobre psicología, además de una gran cantidad de políticas de derecha.

La creencia de Rand en el objetivismo y su ateísmo son preocupaciones algo ortogonales. Por ejemplo, puedes ser cristiano y te puede gustar la col; pero eso no significa que tu amor por el repollo y tu cristianismo estén entrelazados. No significa que otros cristianos deberían tratar de desarrollar su amor por el repollo. No significa que los que odian la col sean malos cristianos.

Entonces, la creencia de Rand en su filosofía objetivista no significa que otros ateos sigan o deban seguir el objetivismo. De hecho, ¡muchos ateos probablemente encuentren objetivismo bastante objetable! (Hago.)

Answer 2

Ayn Rand representaría mejor el objetivismo. El objetivismo es una filosofía que afirma que la realidad es independiente de la conciencia.

Ayn Rand es notable por su ateísmo, ya que el objetivismo, aunque no es directo, contiene algunos puntos de vista que también son ateos.

Sin embargo, sugeriría otras figuras para representar el ateísmo; como debe definir un representante por contribuciones. Ayn Rand no ha contribuido directamente al “campo” del ateísmo, como lo han hecho otros; aunque la filosofía sería un campo de elección para su consideración.

Si desea obtener una respuesta de una sola palabra, la mía sería “tal vez”, dependiendo de los otros posibles candidatos que estén siendo nominados para representación. Como reiteraré, la contribución es lo que permite una representación bien establecida.

Answer 3

Creo que preferiría ser llamada defensora de la razón, una referencia positiva. Ella rechazó lo sobrenatural en todas sus formas, incluidos los dioses. Una vez dijo que no quería ser conocida como una cruzada del ateísmo porque el oponente no era digno.

Answer 4

Es el tipo de ateo que la mayoría de los ateos (o cualquier otra persona que no sea un loco libertario de línea dura) tienen que resistir constantemente el impulso abrumador de estrangular, si tienen la mala suerte de encontrarse en la misma habitación que ella. Creo que cualquiera, independientemente de lo que crea, debería ofenderse con razón ante la perspectiva de que Ayn Rand sea utilizado como un ejemplo de su visión del mundo.

¿Qué tal Mark Twain en su lugar? No era arrogante ni psicótico, y en realidad podía escribir más de ese personaje. El me gusta.

Answer 5

Preferiría, en cambio, cualquiera de los muchos no teístas ganadores de premios nobel como su modelo. Sus ideas demostraron ser válidas.

Answer 6

No no no.

En primer lugar, hay muchos sabores del ateísmo, desde humanistas seculares, hasta judaísmo secular, budismo zen, taoísmo, materialistas puros, narcisistas egoístas como Rand. Rand era en parte famosa por ser atea, pero no está cerca del centro del espectro que es el ateísmo.

Answer 7

Usar las ideas de Ayn Rand (objetivismo) como método para llegar al ateísmo tiene el beneficio de proporcionarle a uno un sistema filosófico distinto de la religión. Tenga en cuenta que algunos de los “nuevos ateos” (especialmente Sam Harris) practican y / o defienden ideas que muchos encontrarían irracionales o cuasirreligiosas.

Answer 8

Ciertamente no. Sus creencias políticas están completamente separadas de sus creencias religiosas. Uno no debe combinar los dos.