Esta parece una pregunta ideológicamente polémica, polarizando a aquellos que están filosóficamente comprometidos con la ciencia (de alguna forma, tal como la entienden) y aquellos que se oponen a ella.
El cientificismo es un término de crítica cultural o de “higiene intelectual”. También es, en mi opinión, un hombre de paja y estereotipo. (Me recuerda a la corrección política, pero esa es otra historia).
Hasta donde yo sé, nadie reclama una lealtad personal o se autoidentifica con el cientificismo como un modo de filosofía o creencia. El término significa, esencialmente, una “creencia en la ciencia” acrítica y / o un tipo de afirmación que parece científica pero que no cumple con los estándares formales que son parte de una práctica científica rigurosa. En una interpretación estricta se refiere a un cierto tipo de afirmación. En la práctica, estos términos se utilizan para designar un grupo de “otros”, desde el exterior; un término de despido, llevando una actitud de “esos tipos no piensan bien”. ¿Pero a quién designa? En este sentido, es ambiguo.
¿A quién se refiere?
- ¿Qué tribus son ateos?
- ¿Cuáles serían las ramificaciones si los ateos se convirtieran en mayoría en los Estados Unidos? ¿Cómo afectaría esto a la cultura, la política, la moral, etc. de los Estados Unidos? ¿Cómo podría afectar esto el aborto, la paternidad planificada, las calificaciones de la MPAA, etc.?
- ¿Debería el Partido Republicano cambiar su nombre al Partido Republicano Cristiano?
- ¿Alguien puede pensar que cree algo sin realmente creerlo?
- Si soy un cristiano que carece de fe, ¿debería romper con mi novia que es misionera?
Definición uno . Una crítica dirigida a otros que creen que la ciencia es un sistema completo de “todo lo que necesitamos” para la comprensión humana. Del artículo de Wikipedia:
El cientificismo es un término utilizado para referirse a la creencia en la aplicabilidad universal del método y enfoque científico, y la opinión de que la ciencia empírica constituye la visión del mundo más autorizada o la parte más valiosa del aprendizaje humano, excluyendo otros puntos de vista. Se ha definido como “la opinión de que los métodos inductivos característicos de las ciencias naturales son la única fuente de conocimiento factual genuino y, en particular, que solo ellos pueden producir conocimiento verdadero sobre el hombre y la sociedad”.
Definición dos . A veces se llama la “fetichización de la ciencia”: una “creencia en la ciencia” por personas que no están educadas en ciencia y filosofía de la ciencia.
En este aspecto incluye, por ejemplo, el pensamiento de la “nueva era” que usa términos e ideas científicas para legitimar socialmente creencias que la ciencia propiamente dicha no afirma. La filosofía popular colectiva es que esta subcultura es compleja, pero supongo que incluye a personas que creen que viven en un mundo esencialmente natural, “científico” que, sin embargo, tiene espacio para el misticismo, la metafísica de la “conciencia” y otras ideas. Para ver ejemplos, haga clic en el siguiente enlace:
Búsqueda de Google: curación de la conciencia “física cuántica”
¿Quién lo usa?
El economista y filósofo de la ciencia, Friedrich Hayek, usó el término alrededor de 1943 para referirse al mal uso de las ideas científicas en las ciencias sociales:
En su filosofía de la ciencia, que tiene mucho en común con la de su buen amigo Karl Popper, Hayek fue muy crítico con lo que llamó cientificismo : una falsa comprensión de los métodos de la ciencia que se ha forzado erróneamente a las ciencias sociales, pero eso es contrario a las prácticas de la ciencia genuina. Por lo general, el cientificismo implica combinar la antigua demanda de los filósofos de una justificación demostrativa con la falsa visión de los asociacionistas de que todas las explicaciones científicas son simples relaciones lineales de dos variables.
Su ensayo Scientism and the Study of Society se publicó en 1943.
Para un uso contemporáneo similar aquí en Quora, vea el comentario de Shawn McCaslin.
Es un término utilizado para clasificar las afirmaciones con respecto a la naturaleza de la realidad que, según se afirma, están dentro del alcance de la ciencia, pero no lo hacen.