¿Cuáles serían las ramificaciones si los ateos se convirtieran en mayoría en los Estados Unidos? ¿Cómo afectaría esto a la cultura, la política, la moral, etc. de los Estados Unidos? ¿Cómo podría afectar esto el aborto, la paternidad planificada, las calificaciones de la MPAA, etc.?

Answer 1

Positivos:

• Principios de crimen y castigo aplicados de manera mucho más consistente (es decir, el castigo debe usarse exclusivamente como un elemento disuasorio [incluso por ejemplo], pero no como ‘venganza’)
• Mejor enseñanza de la ciencia y más interés en la ciencia.
• Menos tiempo perdido en actividades infructuosas, dando más para mejorar nuestro mundo o al menos hacer actividades más agradables
• Menos intolerancia y odio
• Más asumir la responsabilidad de nuestro futuro y aprovechar de manera pragmática la condición humana.
• Menos culpa y miseria

Negativos:

• Menos cosas divertidas para debatir en las redes
• Las bonitas canciones navideñas no serán tan conmovedoras

Positivo o negativo, según su perspectiva :

• Más interés e inversión en tecnología que teóricamente podría permitirnos vivir más tiempo y posiblemente de manera indefinida (como regenerar órganos de células madre, criónica, cargar el cerebro a la computadora, etc.)
• Más adopción de leyes que aborden la sobrepoblación

Answer 2

Si los ateos se convirtieran no solo en una mayoría estadística, digamos 51 por ciento, sino en una mayoría significativa (tal vez 2/3 +) y mantuvieran esa mayoría en la arena política, entonces algunas de las cosas que podrían hacer serían:

• Elimina la odiada frase bajo dios de la Promesa de lealtad. (Posiblemente elimine la promesa misma).
• Regrese al lema nacional original e pluribus unum eliminando en dios en quien confiamos de la moneda, etc.
• Eliminar todos los capellanes del gobierno, incluidos los militares, y eliminar todas las iglesias, capillas, etc. de la propiedad del gobierno.
• Continuar la visión en evolución de la sexualidad humana hacia una comprensión más abierta, ausencia de tabúes religiosos y complejos. (Interesante que la pregunta secundaria sea sobre sexualidad).
• Otorgue a las organizaciones religiosas el mismo estatus que otras organizaciones sin fines de lucro. Nada mas. Impóngales lo mismo que otras organizaciones sin fines de lucro.
• Hacer cumplir tanto la libertad de religión como la libertad de religión.
• Hacer cumplir estrictamente la separación de la iglesia y el estado. Escriba esto en el Código Uniforme de Justicia Militar con penas por abuso de cargo, por ejemplo, comandantes que evangelizan.
• Más dinero para los municipios a medida que las propiedades de la iglesia no utilizadas salen al mercado y se convierten en negocios sujetos a impuestos o uso residencial.
• Más dinero disponible para donaciones a organizaciones benéficas a través de la disminución de la necesidad de personal pagado de la iglesia.
• Un cambio importante en los rituales relacionados con la muerte y el entierro.
• La Pascua se convertiría en una fiesta puramente religiosa el domingo. No hay tiempo libre La Navidad continuaría siendo una fiesta secular.
• Fin de todas las leyes azules sobre qué negocios se pueden hacer el domingo. (¡Sí, todavía existen en algunos estados y municipios!)

Answer 3

Estados Unidos es la democracia más religiosa del primer mundo. Entre esos mismos países también es el más disfuncional. Si tuviéramos que mirar hacia adelante, digamos en una máquina del tiempo dentro de unos 50 años, y los Estados Unidos se hubieran convertido en ateos mayoritarios, ¿qué significaría eso? Significaría que Estados Unidos se había convertido en una sociedad mucho más funcional.

¿Cómo sabemos que Estados Unidos es más disfuncional que otras democracias del primer mundo? Un estudio internacional de Gregory Paul abordó esta pregunta [1]. Los países incluidos en el estudio incluyeron Australia, Austria, Canadá, Dinamarca, Inglaterra, Francia, Alemania, Holanda, Irlanda, Italia, Japón, Nueva Zelanda, Noruega, España, Suecia, Suiza y Estados Unidos. El estudio confirmó que Estados Unidos es el más religioso, incluso más religioso que Irlanda.

En comparación con los otros países en el estudio, Estados Unidos tiene más homicidios, aproximadamente seis veces más personas en prisión per cápita, mortalidad juvenil dos o más veces mayor, mayores tasas de infecciones por gonorrea y sífilis, más abortos, embarazo adolescente que es dos veces mayor, menor duración del matrimonio, mayor desigualdad de ingresos, más pobreza, las horas de trabajo más largas por año, etc. Estados Unidos tuvo los peores puntajes en 14 de las 25 variables socioeconómicas y ambientales que se compararon.

El autor, Gregory Paul, argumenta que la religión se mantiene en los Estados Unidos debido a esta disfuncionalidad. La vida es más dura en los Estados Unidos. Las tasas de estrés, ansiedad y trastornos mentales son mucho más altas aquí que en otras democracias del primer mundo. Las personas se aferran a la religión para sentirse mejor. Si Estados Unidos comienza a abordar su disfunción con una legislación más progresista, la población gradualmente se volverá más secular.

Referencia:
[1] Página en epjournal.net. Gregory Paul, “La dependencia crónica de la religiosidad popular sobre las condiciones psicosociales disfuncionales”. Evol. Psicología, 7: 398-441, 2009.

Answer 4

Como ciudadano de una sociedad mayoritariamente no religiosa (Noruega), puedo comentar algunas diferencias que veo en comparación con las ideas morales, éticas y políticas.

La noción del bien y del mal está fuertemente ligada a la fe cristiana. En los países escandinavos, uno tiende a no creer realmente en el mal. Esto afecta, por ejemplo, a los tribunales, que se centrarían más en la rehabilitación que en el castigo.

Si Escandinavia es una guía con respecto a MPAA, entonces la desnudez y las palabrotas probablemente se considerarían un problema menor.

El aborto probablemente sería más fácil y la educación planificada para la paternidad y el sexo probablemente se enfatizaría más. La educación sexual no presentaría el sexo como algo vergonzoso para evitarlo, sino como algo positivo pero que nadie debería hacer nada con lo que no se sienta cómodo. Sex Ed en países como el nórdico y el holandés se enfocan en cosas como una confianza mutua y evitan comportamientos arriesgados e imprudentes.

Vale la pena señalar que en temas como el aborto, no es fácil incluso en países donde la religión juega un papel pequeño. Irónicamente, a menudo los partidos de izquierda son escépticos hacia una política de aborto demasiado liberal. Esto se debe a que les preocupa que aborten los bebés con síndrome de Down o discapacitados.

No puedes abortar en cualquier momento que quieras en Noruega. En un momento determinado del embarazo, se considera que el bebé está demasiado cerca de un humano para que sea moralmente defendible tener un aborto.