¿Debería el Partido Republicano cambiar su nombre al Partido Republicano Cristiano?

Answer 1

No todos los republicanos son neoconservadores o derechos religiosos. Creo que deberíamos diferenciar entre constitucionalistas / libertarios y neoconservadores más, pero luego los libertarios estarían desechando parte del voto neoconservador … aunque eso podría ganarles algunos votos independientes e incluso demócratas. Eso es parte del problema con el Tea Party … los neoconservadores básicamente lo están adoptando y vinculando todas sus políticas religiosas con lo que originalmente era un movimiento libertario. Sin embargo, los dos son muy diferentes.

Esa no es una respuesta directa a su pregunta, pero es una distinción importante que hacer. Desde un punto de vista práctico, los neoconservadores y los republicanos no deberían llamarse religiosos o cristianos porque, como alguien ya señaló, es alienante.

Answer 2

No.

Eso lo alienaría por completo (interrogador que defiende la libertad individual) y a aquellos como usted. Incluso si lo hicieran, apuesto a que todavía votarías por los republicanos … cuando dirijan a un candidato libertario, como una cuestión de política pragmática.

Para ganar poder, cualquier partido político en el sistema político estadounidense tiene que recurrir a un grupo de grupos lo suficientemente amplio como para obtener votos y ser elegido para el poder. Alienando a cualquier grupo grande (por ejemplo, el llamado “medio excluido” de las personas “fiscalmente conservadoras, socialmente liberales”) los condenaría a un estatus marginal.

Esta es también la razón por la cual no hay un partido separado de “teócrata cristiano evangélico” aquí en los Estados Unidos (no importa con qué frecuencia suenen así varios republicanos).

Answer 3

Mejor que cambiar su nombre, necesita limpiarse de la derecha religiosa que ha secuestrado un partido moderado y lo ha convertido en un monstruo que no se parece en nada al partido de Lincoln.

Sin el equilibrio del conservadurismo moderado, el partido demócrata puede convertirse en algo que no debería ser y no tenemos un centro estable. Ambas partes están siendo radicalizadas.

El partido republicano no solía ser como es hoy. En los años 80, bajo el liderazgo de Jerry Falwell y Pat Robertson, la derecha religiosa decidió impulsar su agenda a través de la acción política y comenzó su infiltración en los partidos. Fue más exitoso con los republicanos y ahora los republicanos se han convertido en el partido de intolerancia que odian hoy. Debido a que cualquiera que resista la palabra de Dios es malvado y no compromete la palabra de Dios, se ha vuelto inflexible y obstruccionista. Este es un asunto serio que ha descarrilado nuestro proceso político habitual y amenaza el funcionamiento democrático de nuestro gobierno porque no hay razonamiento con fanáticos religiosos.

Bob Dole, un republicano moderado, ha comentado en qué se ha convertido el partido y Goldwater, un respetado republicano conservador, ha descrito la creciente influencia de la derecha religiosa:

Por Lyndsey Layton , Washington Post, 26 de mayo de 2013

El Partido Republicano ha cambiado tan drásticamente en los últimos años, que el Partido Republicano actual no agradecería a personas como Ronald Reagan, dijo el ex líder de la mayoría del Senado Bob Dole.

El Partido Republicano actual debería estar “cerrado por reparaciones” porque carece de una visión y no puede llegar a acuerdos con los demócratas, dijo Dole durante una aparición en “Fox News Sunday”.

El republicano de Kansas dijo que estaba preocupado por el comportamiento obstruccionista de su partido en Capitol Hill. “Parece casi irreal que no podamos reunirnos con un presupuesto o legislación”, dijo.

El presidente Obama también merece la culpa por no llegar a los republicanos en su primer mandato y cultivar mejores relaciones entre los partidos, dijo Dole.

Cuando se le preguntó si el Partido Republicano lo recibiría hoy, Dole dijo: “Lo dudo. Reagan no lo habría logrado, ciertamente Nixon no lo habría logrado, porque tenía ideas. Podríamos haberlo logrado, pero lo dudo.

Dole dijo que su partido necesita un liderazgo más fuerte. “Alguien tiene que ponerse de pie y decir: ‘No vamos a hacer esto'”, dijo.

Los comentarios del candidato presidencial por única vez reflejan una gran insatisfacción con el estado del Partido Republicano, incluso entre los partidarios de base. Casi la mitad de los republicanos autoidentificados en una encuesta de abril del Washington Post dijo que su partido está “fuera de contacto” con las preocupaciones de la mayoría de los estadounidenses, mientras que apenas uno de cada cinco demócratas dijo que su propio partido no estaba sincronizado. Y en una encuesta de enero posterior a ABC, el 67 por ciento de todos los estadounidenses dijo que los republicanos no están haciendo lo suficiente para comprometerse con Obama en asuntos importantes, en comparación con el 48 por ciento que vio a Obama como demasiado terco. Bob Dole: el Partido Republicano debería estar “cerrado por reparaciones”  

Goldwater tenía mucho que decir sobre la intrusión de la derecha religiosa en la política:

• “Soy un republicano conservador, pero creo en la democracia y la separación de la iglesia y el estado. El movimiento conservador se basa en el principio simple de que las personas tienen derecho a vivir la vida como les plazca, siempre y cuando no lastimen a nadie. más en el proceso “.
• “Las facciones religiosas seguirán imponiendo su voluntad a los demás”
• “No respeto a la derecha religiosa”.
• “Todo buen cristiano debe alinearse y patear el trasero de Jerry Falwell”.
• “Una mujer tiene derecho al aborto”.

Proporciono un enlace para aquellos que desean obtener una idea más completa de su opinión abierta sobre el asunto y, créanme, tenía mucho más que decir: Goldwater vs Religious Right

Answer 4

Si lo hiciera, idealmente eso significaría que Trump tendría menos influencia. Aumentar la presencia de visibilidad de los valores cristianos en el partido tendría el impacto de que Trump tenga menos influencia, idealmente.

El Partido Republicano es una tienda de campaña razonablemente grande sobre religión.

Y el Partido Republicano diría que significa valores de carácter, familia y comunidad, todos los cuales tienen razones racionales y razones utilitarias para ser defendidas y cultivadas.

Y, de manera realista, fue solo la Gran recesión de 2008 la que perjudicó al partido en términos de moderados. Esa es la fiesta del té ha socavado la posición de los moderados en la fiesta.