¿Qué piensan los ateos sobre el carácter de Jesucristo? No quiero discutir evidencia de existencia. Quiero saber si la forma en que se describe a Jesucristo en la Biblia es buena o mala, y si esto es una buena o mala influencia en las personas en general.

Answer 1

Considero que la mayoría de las ” enseñanzas de Jesús ” de la Biblia son deslucidas y carentes, y algunas de ellas son ofensivas, odiosas o desagradables.

Primero intentaré decir algo agradable. Si nuestra copia moderna e interpretaciones de la Biblia reflejan con precisión estas enseñanzas, entonces diría que las mejores enseñanzas son:

1. Gálatas 5:14 Porque toda la ley se cumple al cumplir este mandamiento: “Ama a tu prójimo como a ti mismo”.

   El problema con esto es que es básicamente la regla de oro que NO ES UNA GUÍA MORAL. Es una guía anti-hipocresía. ¿Qué pasa si alguien honestamente cree que debería haber sido violado como un niño pequeño? Se supone que todo lo que creas que es “bueno” es en realidad “bueno”, y eso es una tontería.

   Ahora, claro, si todos son seres humanos sanos e intactos con un sentido intacto de empatía y compasión, entonces es probable que seamos ampliamente compatibles y eso es genial. Pero no excusa el fracaso en la Biblia de promulgar una falsa moral. Esos tipos corriendo alrededor de mujeres quemándose como brujas en su mayoría creían que estaban haciendo lo mejor que podían para esas mujeres al tratar de salvar su ‘alma’.

   Y parece que Zoroaster dijo esto primero, así que no hay puntos para plagiar.

   Pero 1 punto para promover el amor, incluso si contradice profundamente miles de otros pasajes.

2. Pericope Adulterae, Juan 7: 53-8: 11 (la mujer tomada en adulterio, deja que el que está sin pecado arroje la primera piedra)

   El problema aquí es que estos versículos NO aparecen en los manuscritos más antiguos, parecen haber sido agregados, por lo que probablemente esta no sea una auténtica “enseñanza de Jesús”. Pero bueno, ¡ALGUIEN a fines del siglo I o II se les ocurrió tan intimidante para ellos!

   Ahora deshazte de todo el odio contra los gays y los camarones.

3. Apoyó tratar al “menos” bien, incluidos los pobres y los prisioneros. Apoyo totalmente esto también (google ‘Transformative Justice’).

¿A dónde va por mal camino? Oh, dejame contar las maneras…

1. No pienses en el día en que el final está cerca : horriblemente irresponsable y no pudo entregar
2. Porque vine a poner a un hombre contra su padre, y una hija contra su madre . ¡Y en este cristianismo ha sido un ÉXITO emocionante!
3. Ama a tu enemigo, pon la otra mejilla – No, gracias, razonablemente me defenderé
4. Jesús introduce tortura y sufrimiento eternos por crímenes finitos
5. Jesús dice que el sufrimiento ahora es mejor para ti más tarde, me parece un lugar deplorable
6. Jesús no condena la esclavitud y nos implora que obedezcamos a nuestros amos, por duros que sean
7. Jesús nunca establece una edad de consentimiento que evidencia una comprensión del desarrollo humano, lo que resulta en siglos de niños, que son demasiado jóvenes para formar un consentimiento informado, siendo efectivamente violados (si no legalmente) y sufriendo daños físicos y emocionales.
8. Jesús afirma la justicia de la ley del Antiguo Testamento y los horrores que encontramos dentro (genocidio, infanticidio, esclavitud)
9. Jesús introduce los crímenes de pensamiento como tan malos como los crímenes reales
10. Jesús prácticamente prohíbe el divorcio, excepto en el caso del adulterio (¿pero no de las palizas diarias?). Tanto para esa primera piedra, ¿no es el esposo un pecador también? ¿Cómo se justifica esto entonces? Y un problema más profundo para mí es que el divorcio significa que hombres y mujeres pueden dejar sus errores abusivos y comenzar de nuevo. Obligar a las personas a permanecer en condiciones abusivas y miserables es inmoral.

    Toda la preocupación malsana por el sexo es inquietante.

11. El diálogo de Jesús con la mujer sirofenicia también es inquietante, pero es posible que hayamos perdido el significado original, pero creo que un ser todopoderoso podría comunicarse más claramente con el tiempo.
12. Jesús confunde la enfermedad mental con la posesión demoníaca, lo que resulta en siglos de abuso de los enfermos mentales
13. Jesús no recomienda un buen antibiótico para la lepra y en su lugar finge hacer magia
14. Si Jesús es ‘dios’, entonces él también es el dios del Antiguo Testamento, así que incorporo todas las fallas del Antiguo Testamento aquí.

Eso es todo lo que puedo tomar de una sentada.

WOW, me perdí probablemente el más grande de todos. Uno de los cuales los cristianos a menudo están más orgullosos y algunos singularmente dependen de toda su fe. En mi defensa, era extremadamente tarde en el tiempo y estaba exhausto.

Redención vicaria

La idea de que un sacrificio humano (el chivo expiatorio supremo) puede mitigar los propios fracasos personales es el rechazo de la responsabilidad personal y el abandono de la esperanza de una humanidad decente.

El Nuevo Testamento nos haría creer que un dios bajó y se sacrificó a sí mismo para cambiar sus propias reglas. ¿Qué sacrificio se hizo exactamente? No hubo muerte REAL. Un Dios omnisciente ya sabría del sufrimiento supremo.

Rechazo el concepto mismo de este tipo de sacrificio como inmoral y horrible. RECHAZO este sacrificio, lo RECHAZO. Donde he hecho mal, déjame ser castigado de manera justa y justa y déjame ser transformado por él para que pueda aprender. Nadie debe morir POR MÍ. Yo asumo esa responsabilidad.

Y este bendito Jesús dice que si me atrevo a ser tan audaz como para rechazar su amable oferta de sacrificio humano, seré quemado y torturado para siempre …

Y no, por malo que sea, ¡ni siquiera es un poco desagradable!

… que me quemarán y torturarán MIENTRAS mi madre mira desde el cielo, incapaz de derramar una lágrima o de sentir pena por su hijo.

Answer 2

Como ateo, encuentro a Jesús una persona fantástica. La historicidad de Jesús es un campo de estudio secular.

El consenso es que hay suficientes fuentes históricas no cristianas que confirman la existencia de Jesús para afirmar que, desde una perspectiva histórica, Jesús existió (véase también Jesús histórico)

Le agradezco que haya declarado explícitamente que este asunto estaba más allá del alcance de su pregunta, pero vale la pena aclarar, si es que hay algo para poner mi opinión sobre él en contexto: estos son algunos de los datos que tenemos para formar una opinión.

(Por cierto, los ateos no cuestionan la existencia de Jesús, simplemente no creen en su divinidad, si alguien te dice que no cree en Jesús, estás hablando con una persona cuyo nivel de discurso intelectual equivale a decir que no No creo que Cleopatra existiera).

Tengo un tremendo respeto por Jesús. Conocer su vida desde una perspectiva secular me permite no solo obtener información de los Evangelios canónicos, sino también de fuentes apócrifas y no cristianas. Algo, irónicamente, que no estará dentro del campo de investigación de muchos cristianos.

Por supuesto, Jesús se presenta como el mejor en los Evangelios, por eso fueron escogidos y escritos. Sin embargo, esto es corroborado en gran medida por fuentes seculares, por lo que mi punto de vista sobre esto no es como el que tendría sobre un personaje de ficción en una historia.

Creo que tendrías que ser una herramienta completa para encontrar a Jesús como un mal personaje o una mala influencia en las personas. Lamentablemente, algunas personas piensan eso, generalmente por algún tipo de idea equivocada basada en lo que ven del cristianismo actual. Por cierto, creo que ser un agnóstico o un ateo no te excluye de un deber de curiosidad intelectual con respecto a las religiones del mundo: es irónico cómo los ateos fanáticos pueden llegar a ser y cómo algunos de ellos permanecerán completamente ignorantes de cualquier filosofía que les guste. embarcarse en una cruzada en contra.

En todas las fuentes, Jesús se presenta como un hombre sabio. Él predica un grado de amor y comprensión que está tristemente ausente tanto de la cultura secular moderna como en cierta medida en lo que el cristianismo se convirtió.

Él era un filósofo, un defensor del cambio social, pero también del cambio espiritual, incluso si solo se atiene a la información del evangelio canónico, su relación con la espiritualidad no se basó en algún tipo de plan para crear una religión, solo era Este tipo que tenía una visión interesante sobre la teología judaica y el dogma de la época, y quería compartirlos.

En particular, su opinión de que la práctica religiosa se había vuelto obsoleta, rígida con el dogma ritualizado y había olvidado sus raíces espirituales y éticas probablemente todavía sea válida. Irónicamente, también se aplica en gran medida al cristianismo actual.

Según los estándares occidentales actuales, Jesús probablemente sería considerado mentalmente enfermo (como muchos visionarios lo harían, de hecho, el misticismo en general califica como algún tipo de engaño), pero eso es solo un artefacto de la forma en que a nuestra cultura le gusta clasificar cualquier rareza de conciencia. y comportamiento como patológico

Creo que el mensaje de Jesús en su conjunto lo hizo una buena influencia en las personas con las que interactuó, ciertamente en el término inmediato. Sin embargo, Paul se puso un poco extraño con el mensaje, pero finalmente eso no tiene nada que ver con el mismo Jesús.

Entonces, sí, no tengo nada más que admiración por Jesús y sus enseñanzas, por lo que me duele más ver lo que ha sido de ellos. Si el cristianismo tal como lo conocemos no hubiera sucedido, y alguien intentara construir una práctica espiritual basada únicamente en lo que sabemos de Jesús y su mensaje, es probable que esta sea una religión muy diferente a la del cristianismo moderno, que históricamente debe un mucho más para Juan, el emperador Constantino y los primeros papas hasta el siglo V (y en menor medida posteriores) que el mismo Jesús.

Answer 3

¿Qué piensan los ateos sobre el carácter de Jesucristo? No quiero discutir evidencia de existencia. Quiero saber si la forma en que se describe a Jesucristo en la Biblia es buena o mala, y si esto es una buena o mala influencia en las personas en general.

El Jesús del Nuevo Testamento parece tener una doble personalidad. En un verso le dice a la gente que ame a tu prójimo. En otro verso les dice que vino a traer división (“espada”) para enfrentar a las personas entre sí. Él les dice a sus discípulos por qué vino, a morir por los pecados del mundo. Luego se esconde para escapar de los romanos y judíos que lo persiguen. En lugar de entregarse para ser crucificado, permite que el pobre Judas Iscariote cargue con la carga de traicionarlo.

Una de las contradicciones más significativas en el NT con respecto a Jesús son sus palabras mientras está en la cruz. En un verso grita: “Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has abandonado?”. En otro verso parece estar en paz con la muerte. Se supone que Jesús es el unigénito hijo de Dios, que conoce a Dios mejor que nadie. Eso significa que conoce los planes de su padre. Sin embargo, en la cruz parece olvidar su propósito.

Me apartaré de esta pregunta por un momento y daré mi opinión sobre quién creo que era el verdadero Jesús, si es que realmente existió. Sí, la mayoría de los estudiosos piensan que realmente lo hizo. Los versículos que mencioné anteriormente, así como algunos otros, parecen indicar que Jesús pudo haber sido algo más que un Mesías pacífico. Cuando es arrestado en el jardín, un discípulo saca su espada y le corta la oreja a uno de los hombres que vienen a arrestarlo. Jesús lo regaña, por supuesto, pero hay un subtexto aquí. ¿Por qué Jesús no se entregó? ¿Por qué llevaba el discípulo una espada? ¿Era Jesús un Mesías militante como otros que afirmaban ser Mesías al mismo tiempo?

Piense en todo este escenario en el contexto del Imperio Romano y su dedicación absoluta e inquebrantable para acabar con todos y cada uno de los radicales que se opusieron a ellos. Aquí hay un hombre predicando que su reino se acerca. Al menos uno de sus apóstoles lleva una espada. Básicamente dice que es un rey y que su reino se hará cargo. No veo eso sentado muy bien con los romanos.

Para terminar, creo que si Jesús existió (creo que sí), no es el mismo que Jesús describió en la Biblia. Lo que creo que sucedió fue que Jesús nunca creyó que vino al mundo para morir por los pecados de las personas. Creo que esa parte fue inventada después de que fue ejecutado. Se necesitó a alguien como Paul (que nunca conoció a Jesús) para reinventarlo para que la religión pudiera sobrevivir. No dolió que los romanos finalmente adoptaran el cristianismo como su religión principal. Si fuera un apostador, tendría que decir que no fue solo Paul quien reformó el carácter de Jesús, sino también algunos romanos. Después de todo, el cristianismo se opone directamente al judaísmo. Los judíos no eran amigos de los romanos. Ellos fueron tolerados. El cristianismo mantiene a las personas dóciles y mansas (o lo intenta). ¿Qué mejor manera de someter a las masas que dándoles una religión como el cristianismo? “Pon la otra mejilla”

Answer 4

Soy ateo y me gusta mucho el tipo.
Por lo que puedo ver por lo que he leído …

• Se opuso a las jerarquías religiosas.
• Estaba en contra de cualquier forma de comportamiento crítico, y no le gustaba entre sus seguidores.
• Alentó la amabilidad y la generosidad hacia los marginados.
• Parecía despreciar la desigualdad y la acumulación de riqueza. Y alentó el compartir y el colectivismo.
• Era un radical acérrimo. Literalmente.

Así que es un poco más zurdo que yo, pero sería bienvenido a cenar.

Lo que me desconcierta acerca de este personaje es que los cristianos de hoy en día parecen ser exactamente lo contrario de este personaje en casi todas las formas imaginables.

Están obsesionados con el comportamiento crítico. Discriminan activamente. Y una parte importante de ellos se suscribe a políticas políticas que son lo opuesto a lo que se predicaba.

Como ateo, no creo que haya una segunda venida. Pero si sucediera, sería gracioso.

Answer 5

No es ateo, pero por todo lo que leí, era un judío ruidoso, irritante y discutidor, lo que lo hace bastante típico: discutir en voz alta parece ser parte integrante. Mi papá también era un judío ruidoso, irritante y discutidor. Apuesto a que Jesús también contó las mismas historias una y otra vez. ^ _ ^

Answer 6

Si la forma en que se describe a Jesucristo en la Biblia es buena o mala, o si esto está más cerca de una buena o mala influencia en las personas en general, no es algo en lo que la mayoría de los ateos piensen. Pensamos si realmente existió o no. Entonces realmente no quieres los puntos de vista de los ateos, ¿verdad?

O, si está dispuesto a aceptar una respuesta real, este ateo piensa que el Jesús bíblico es solo el undécimo (al menos) en la línea de las divinidades que nacieron en condiciones especiales (como nacido de una virgen: Jesús y Mitra, al menos), murió y renació (Jesús y Osiris), vino y pan se convirtieron en su sangre y carne (Jesús y Mitra), etc.

Hace 2.000 años la gente creía en estos mitos. 2,000 años antes, la gente creía que Ra llevaba el sol por el cielo todos los días.

Los mitos se usan para explicar cosas que no entendemos. A medida que aprendemos más, la mayoría de las personas tienden a descartar religiones. Sin embargo, principalmente en los EE. UU., La gente tiende a aferrarse más firmemente al cristianismo ya que está perdiendo miembros. (El 35% de los millennials encuestados recientemente [en los EE. UU.] Dijeron que no tenían lugar para la religión en sus vidas. En la generación de sus hijos será mayor).

Answer 7

Ok, entonces no hay discusión sobre su teología o si realmente existió o no, sino solo su personaje, ¿eh? Bueno, supongo que todo lo que tenemos que seguir en ese caso son las palabras que se dice que realmente dijo y los hechos que se informa que realmente hizo …

Jesús se presenta como un personaje muy complicado en la Biblia. No es para mí decir si esto se debe a que en realidad era un personaje complicado o porque los autores de los diferentes relatos de su vida percibieron a su personaje de diferentes maneras. Pero sea cual sea la razón, definitivamente era complicado.

A veces, estaba claro que tenía problemas obvios de ira, como cuando expulsó violentamente a los cambistas del templo (Mateo 21:12). En otras ocasiones, estaba claro que podía ser un poco mezquino, como cuando maldijo a una higuera por no tener fruta para comer cuando tenía hambre (Mateo 21: 18–19). Y hubo momentos en que se mostró completamente monomaniaco, como cuando les dijo a sus seguidores que necesitaban odiar a su padre, madre, esposa, hijos, hermanos y hermanas, e incluso sus propias vidas para poder seguirlos. él (Lucas 14:26). Esa racha monomaníaca se puso seriamente aterradora cuando les dijo a sus seguidores: “Pero esos enemigos míos, lo cual no significa que yo debería reinar sobre ellos, traerlos aquí y matarlos delante de mí” (Lucas 19:27).

Por otro lado, mostró mucha compasión hacia los pobres, los enfermos, los necesitados, los oprimidos, etc. Incluso aquellos que de otra manera serían considerados marginados en la sociedad, como los leprosos y los samaritanos. Y señaló la hipocresía de aquellos que afirmaban ser justos pero que en realidad no ayudaban a los pobres, los necesitados, los enfermos, etc.

En general, es una bolsa mixta. Por un lado, se presenta como un ególatra petulante que anhela seguidores y está dispuesto a castigar a cualquiera y cualquier cosa que no esté de acuerdo con él. Pero, por otro lado, predicó un mensaje de amor al prójimo e incluso extendió el concepto de “prójimo” para incluir a personas que normalmente no hubieran sido bienvenidas en la sociedad. Entonces, básicamente, él era un tipo decente de corazón que desafortunadamente desarrolló delirios de grandeza y dejó que se le subiera a la cabeza.

Answer 8

Objetivamente, no encuentro mucho para admirar en Jesús. No tenemos constancia de que trabaje para ganarse la vida: simplemente se quedó con un grupo de cargadores libres y engañó a otras personas. A pesar de tener supuestamente poderes milagrosos, no pudo obtener ningún beneficio positivo para su “pueblo” en Roman Judea. Todo lo que hizo fueron unos cuantos trucos de magia. Y sus dichos grabados son una mezcla de instrucciones contradictorias y banalidades inútiles. Está bastante claro que la mayoría de los detalles de su vida se inventaron después de que el cristianismo se había dado cuenta, y probablemente nunca sabremos si hubo alguna fuente genuina para ellos.

Mi héroe personal es Sócrates, que exhibió coraje racional, no solo resignación, tanto en la batalla como bajo la persecución del estado; quien habló extensamente sobre las formas en que pensamos y actuamos, y cómo podríamos alterarlas sensiblemente, quién fundó toda la disciplina de la filosofía occidental y quién contribuyó al desarrollo y florecimiento de la sociedad más civilizada que se había conocido hasta ese momento , o por muchos años después.

Answer 9

No soy ateo. He leído y estudiado el Antiguo y el Nuevo Testamento. Si una persona cree o no en la existencia o divinidad de Jesús, es irrelevante para su pregunta, estoy de acuerdo.

Creo que la mayoría de la gente diría que el carácter de Jesús es bueno. Cura, ayuda a los pobres, alimenta a los hambrientos, es compasivo y alienta a otros a hacer lo mismo.

Si simplemente estamos viendo la Biblia como una historia, creo que la mayoría estaría de acuerdo, el personaje de Jesús es el “buen chico” que espera inspirar a otros a ser iguales.

Answer 10

Creo que la Biblia retrata a Jesús de una manera principalmente admirable. Pero su idealismo es demasiado poco realista: la condición humana no nos permite ser santos. El fracaso inevitable que resulta se usa con demasiada facilidad para manipularnos y puede ser todo su propósito. Poner la otra mejilla o amar a los enemigos, por ejemplo, es demasiado kumbaya. Ese tipo de altruismo nos lleva a convertirnos en felpudos humanos. Su énfasis en la fe espiritual sobre la familia (o cualquier otra cosa) es demasiado. Hay más en la vida que la religión. Su moralidad fue, en general, bastante revolucionaria. . . pero no lo suficientemente revolucionario como para abordar (o incluso reconocer) la subyugación humana (de mujeres y esclavos).

Jesús es sobre todo una buena influencia. . . pero ciertamente no perfecto. Para mí, el libre pensamiento es mejor que el pensamiento grupal. Creo que el cristianismo, que deifica a Jesús, tiende a hacer que los creyentes ardientes sean demasiado maleables para aquellos en el poder. Los fundamentalistas son relativamente fáciles de manipular para los líderes: se puede usar una cosmovisión dogmática contra usted.

En general, sopesando los pros y los contras, diría que Jesús está bien.

Tómalo como quieras.

Answer 11

Mateo 10:34

34 No pienses que he venido a enviar paz a la tierra: no vine a enviar paz, sino una espada.

35 Porque he venido para poner a un hombre en desacuerdo contra su padre, y la hija contra su madre, y la nuera contra su suegra. 36 Y los enemigos de un hombre serán los de su propia casa. 37 El que ama a padre o madre más que a mí no es digno de mí: y el que ama a hijo o hija más que a mí no es digno de mí. 38 Y el que no toma su cruz y me sigue, no es digno de mí.

39 El que encuentre su vida la perderá; y el que pierda su vida por mí, la encontrará.

Una gran pregunta. No presento a nadie antes que mi familia, y creo que está mal exigirlo a la gente.

Answer 12

He leído los cuatro evangelios y estos son mis pensamientos sobre él. Veo a Jesús como un hombre común, un carpintero judío frustrado con el sistema en el que vivía. Era compasivo con los pobres y los oprimidos. Caminó entre la gente común y reunió a sus seguidores contra aquellos en el poder. estaba en contra de los sacerdotes y los recaudadores de impuestos y expulsó a todos los que vendían y compraban en el templo, y volcó las mesas de los cambistas y los asientos de los que vendían palomas. Él les dijo: “Está escrito: ‘Mi casa se llamará casa de oración’, pero tú la conviertes en una cueva de ladrones”. [1]

A veces también estaba furioso y hambriento. Al ver una higuera junto a la carretera, se acercó a ella, pero no encontró nada más que hojas. Luego le dijo: “¡Que nunca vuelvas a dar fruto!” Inmediatamente el árbol se marchitó. [2]

Cuando se le preguntó si era legal que un judío pagara impuestos al César, Jesús respondió de una manera que simultáneamente reconoció la autoridad de Roma y anunció límites claros a esa autoridad. Es un hombre inteligente, en mi opinión.

Más tarde enviaron a algunos de los fariseos y herodianos a Jesús para que lo atraparan en sus palabras. Se acercaron a él y le dijeron: “Maestro, sabemos que eres un hombre íntegro. No te dejas influir por los demás, porque no prestas atención a quiénes son ; pero enseñas el camino de Dios de acuerdo con la verdad. ¿Es correcto pagar el impuesto imperial al César o no? ¿Deberíamos pagar o no deberíamos?

Pero Jesús conocía su hipocresía. “¿Por qué estás tratando de atraparme?”, Preguntó. “Tráeme un denario y déjame verlo”. Trajeron la moneda y él les preguntó: “¿De quién es esta imagen? ¿Y de quién es la inscripción?

“César”, respondieron.

Entonces Jesús les dijo: “Devuélvanle al César lo que es del César ya Dios lo que es de Dios”. Y se asombraron de él. [3]

Notas al pie

[1] Pasaje de Bible Gateway: Mateo 21: 12-17 – Versión estándar en inglés

[2] Pasaje de Bible Gateway: Mateo 21: 18-22 – Nueva Versión Internacional

[3] Pasaje de Bible Gateway: Marcos 12 – Nueva versión internacional

Answer 13

Me gusta la actitud de tu amigo. Ver las fábulas de Esopo. Sabes que no son reales pero enseñan mucho.

Jesús enseñó muchas cosas buenas que si llevaran a través de nuestro mundo moderno lo convertirían en un lugar mucho mejor. Compartir, amar, perdonar, humildad.

En muchos otros casos, sus enseñanzas o la falta de ellas son simplemente fuera de tiempo y relevancia. ¿No debería hablar sobre la esclavitud y ser más contundente sobre la igualdad de las mujeres? Si la Biblia después y antes de él está llena de juicio sobre la homosexualidad, ¿por qué nunca lo mencionó?

En algunos casos, simplemente estaba mal. Pensó que la generación actual aún estaría viva antes del fin de los tiempos.

Todo se suma a un personaje muy humano que quería un mundo mejor que él pudiera ver en su mente. Una mente noble. Un buen hombre.

Sabía que no era de origen divino, aunque afirmó lo contrario. A menudo hablaba de ser el Hijo de Dios, pero temía su muerte y al final se consideraba abandonado.

Answer 14

Estos son los tres puntos que me llaman la atención tan pronto como leo la pregunta.

1. Jesús debería haber sido una persona fantástica y un gran ser humano. (La gente lo amaba y lo respetaba tanto; inevitable debido a su carácter)
2. Jesús debería haber pensado que las personas tenían una alta moral y les ayudó a manejar la vida con facilidad (Teniendo en cuenta la agitación debido a la monarquía en diferentes provincias en la antigüedad)
3. Naturalmente, cuando un mensaje se propaga de persona a persona, se aromatiza. Con el transcurso del tiempo, su mensaje se transformó en teología cristiana.

PD: Se enfatiza el gran ser humano en el primer punto. 😉

Answer 15

Como ateo, no tengo ningún problema con las enseñanzas filosóficas de Jesús que se encuentran en Mateo, Marcos, Lucas y Juan. Fuera de los cuatro evangelios, odio referirme a cualquier cosa que le guste a Jesús. Esto se debe a que mi camino desde el cristianismo comenzó leyendo y pensando mucho sobre el Jesús de los Evangelios, donde llegué a la conclusión de que sentía que si realmente seguías el mensaje de Jesús que se encuentra en los evangelios, serías un buen Judío … y que Jesús probablemente estaría más en casa en una Sinagoga Judía Reformada o Conservadora.

Mis problemas con el carácter de Jesús son cuando el Antiguo Testamento cristiano y los no evangelios (y no los Hechos de los Apóstoles) se atribuyen a Jesús y lo que él quería. No veo evidencia de que Jesús fuera Pablo, y cuando las personas atribuyen las enseñanzas de Pablo erróneamente a Jesús, es cuando las cosas me resultan más problemáticas.

Answer 16

Una cosa siempre me ha dejado perplejo acerca de las historias de Jesús, particularmente dada la frecuencia con la que escucho: “Incluso si dices que no era divino, tienes que admitir que fue un gran maestro”. ¿Yo?
Para empezar, Jesús casi nunca da explicaciones de las cosas que dice que debemos hacer. Eso hace que sea muy difícil llevar la enseñanza a otras cosas como principio. De hecho, en realidad no es enseñanza; Está dictando. Enseñar se trata de dar a las personas las herramientas para continuar aprendiendo, incluso sin ti.
Además, no está hablando de cómo ser mejores personas en ningún sentido objetivo. No te engañes, le está diciendo a la gente que haga cosas simplemente porque eso es lo que Dios quiere, y se enojará mucho si no lo hacen. Nada de lo que está hablando tiene algo que ver con el florecimiento o el bienestar humano. De hecho, repudia la idea misma.
Pero la prueba más verdadera de un maestro debería ser el impacto en los estudiantes: leí el Libro de Mateo en un par de horas. Casi cualquiera podría aclararlo en una tarde. Se podría decir que hay algunos matices allí que podrías pasar un tiempo contemplando, pero entiendes la esencia. ¡Sus alumnos lo siguen por años! Y sin embargo, todo lo que Jesús dice es asombroso para ellos. De Verdad? Parece que las únicas opciones son si sus discípulos son tontos o no es realmente un gran maestro.

Answer 17

Al igual que sería una tontería para cualquiera afirmar su existencia sin pruebas, sería igualmente tonto afirmar su inexistencia sin pruebas.

Dicho esto, hay suficiente evidencia circunstancial para convencerme de que él ~ pudo ~ haber existido … al menos los lugares y métodos mencionados, e incluso algunos pergaminos antiguos, apuntan demasiadas flechas hacia su posible existencia (pero aún así, flechas que apuntan a un lugar vacío: no se ha encontrado evidencia arqueológica, de ADN u otra evidencia concreta).

Pero incluso todo eso no importa debido a lo que los hombres le hicieron a su historia, que probablemente fue poco más que una leyenda urbana cuando fue secuestrada. Hoy son los hombres los que nos piden que sigamos cada una de sus órdenes (y que no pensemos por nosotros mismos) debido a sus afirmaciones de milagros de los cuales no tienen ninguna prueba, y esto es lo que los ateos rechazan.

Actualización después del cambio de pregunta: hoy hay personas que viven con estándares más altos que los de Jesús.

Answer 18

Jesucristo … hasta ahora, la forma en que había sido ilustrado como una persona muy amable y educada está muy inscripta en nuestra mente … lo cual no es tan fácil de cambiar, aunque no lo hemos conocido en persona.

De todos modos, saliendo de tal ilusión e intentando observar de cerca sus personalidades.

-Contra de la creencia común de que no era una persona muy popular y eminente durante su vida.

-En el barrio infantil, le habrían impresionado mucho las historias de los antiguos testamentos y los tan aclamados profetas judíos Moisés, Abraham, etc., había decidido decidirse a convertirse en un reformador social y su voz interior. habría estado constantemente presionando y encendiéndole que él era un profeta …

-Al principio pudo ganar algunos discípulos por su buen corazón, pero fue muy difícil para él acercarse a las clases medias y altas que no estaban muy afectadas social y económicamente y más allá no había razón para que acreditaran a Jesús como reformador social.

-Entonces tiene que cambiar su estrategia para tener una estrecha asociación con las clases bajas, los scroungers y los leprosos (pueblos afectados tanto por enfermedades como por razones sociales). Es de beneficio mutuo para ambas partes, ya que necesitan otros apoyos que han sido ignorados por las mayorías.

Su autoproclamación como mensajero de Dios lo había hecho sospechar de su bienestar psicológico y, por lo tanto, solo podía ganar una mínima popularidad que también en una región pequeña.

-Pero en un momento sus esfuerzos incansables y meticulosos habían creado una ola mínima que luego perturbó a los sacerdotes y generales a pensar si considerarían a Jesús como uno de sus oponentes.

-Incluso si se convencieron de que Jesús no era la mayor amenaza y acordaron liberarlo si acepta detener sus predicaciones contra el sacerdote, lo que a su vez condujo a su crucifixión.

-Si los incidentes relacionados con Jesús terminaron en esta etapa, entonces Jesús ya no estaba en la historia y habría sido olvidado fácilmente en los próximos dos años después de su muerte.

-Entonces viene el big bang … … el St.Paul … que había difundido de manera vibrante y amplia la simpatía de la muerte de Jesús y sus predicaciones a través de viajes extensos. Con un esfuerzo incansable, hizo a Jesús como el ‘Mesías’ y difundió el mensaje ‘Hijo de Dios’ al mundo

Para mí, Jesús es el maestro moral simple y humilde con su bondad única, pero es de sus discípulos que lo elevaron al nivel de Dios.

Answer 19

Este ateo piensa que el carácter reportado de Jesús, como se informa en la alegoría bíblica, es en general bueno. Especialmente a la luz de otros profetas de renombre en toda la Biblia, y por el período de tiempo en que vivió.

Dicho esto, esta fue claramente la estrategia de marketing de aquellos que inventaron la mejor historia jamás vendida. Para ellos, Jesús era el Dios nuevo y mejorado … Dios Lite (menos calorías, más relleno). Jesús ofreció un empaque más conveniente y fue más fácil para los ojos, los oídos y los monederos de los consumidores del día. ¿No quieres vivir según la ley judía? ¡Solo haz este simple truco para entrar al Reino de Dios! De hecho, era tan conveniente que los romanos hicieron una toma hostil de la marca en un momento en que su influencia en el mercado estaba disminuyendo y su marca sufría de un crecimiento insostenible y de ganancias / profetas. Jesús fue justo lo que hizo que Ovaltine … er, Constantine estuviera en el menú de desayuno de cada mesa del Imperio.

¿Qué mejor manera de reempaquetar Roma para las masas, que ganando los corazones y conquistando las mentes del mundo con la “pluma”, en lugar de la espada? Un dios más amable y gentil a largo plazo, y si no puedes continuar golpeándolos (de manera sostenible), regístrate para unirse a la causa con una campaña viral que dura más allá de la caída.

De todos modos, Jesús fue un cambio de paradigma en el marketing religioso, como Apple vs. IBM PC de los 80. Diseños simples y elegantes con el consumidor simple en mente. El precio seguía siendo alto, pero la mayoría de las conjeturas ya estaban hechas para usted y solo tiene un botón para hacer clic, ¡y haga clic en lo hará!

Answer 20

Como estoy dispuesto a aceptar que probablemente existió, pero no acepto ninguno de los relatos de la historia de su vida como auténtico, todo lo que puedo hacer es especular. Si él era la persona que los relatos de segunda / tercera mano en los evangelios indican que estaba donde convergían, era valiente, dedicado a sus creencias y colocaba la compasión por encima de todas las demás virtudes humanas. Si esos testimonios convergentes son ciertos, él creía en la redención y la esperanza. Si esas cosas son ciertas, él está bien conmigo.